unsorted ~ ДТП на эстакаде Раменское-Жуковский

погиб человек

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

вообще-то там должно быть ещё 800 тр-1000 т.р.....странно что только 3 года

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

Bambino писал(а):

вообще-то там должно быть ещё 800 тр-1000 т.р.....странно что только 3 года

Суд вынес обвинительный приговор водителю "Мерседеса", устроившему смертельную аварию в Раменском. Максиму Сонину дали три года колонии-поселения, на этот же срок мужчину лишили водительских прав. Мягкое наказание связано с тем, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности и выплатил семье пострадавшего компенсацию.

Авария произошла в декабре прошлого года. При попытке скрыться от сотрудников ДПС Сонин не справился с управлением и врезался во встречную машину, водитель которой в результате ДТП погиб. По свидетельствам очевидцев, виновник аварии находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это подтвердила медицинская экспертиза.

Опять же, повторюсь, про оружие ни слова.

C нами с 03.06.2007 Репутация: **72.5**

пистолет + труп = 1.5 + 3
дёшево однако

Возраст: 52 C нами с 07.07.2008 Репутация: **143.2**

Amigo114 писал(а):

пистолет + труп = 1.5 + 3

дёшево однако

Да! За воровство и разбой больше дают и совсем не поселение.

C нами с 08.08.2006 Репутация: **12.6**

Ну хоть что-то. Я думал, он вообще на свободе останется.

Возраст: 39 C нами с 03.04.2006 Репутация: **126.4**

Что-то говна со всех сторон много развелось. Надо с этим что-то делать.

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

пистолет + труп = 1.5 + 3
дёшево однако

Если разобраться - то все в пределах нормы на сегодняшний день. Грубые оценки от дилетанта:

1. По первому делу - пистолет. Пассажир пошел по трем гусям (ст. 222 УК РФ) - это незаконное хранение и ношение. Слова некоторых форумчан о том, что он размахивал пистолетом и кому-то угрожал - подтверждения не находят, так как ст. 119 УК РФ в деле нет. Либо это просто рассказы (у страха глаза велики) либо не было доказательств.
Если рассматривать вплотную ст. 222, то мы увидим, что максималка по части 1 этой статьи (а здесь именно ч. 1) - 3 года тюрьмы. Но это максимум, его получит рецидивист, у которого дома нашли арсенал левых стволов. Для человека, не судимого ранее, наказание будет значительно мягче. Если обвиняемый чистосердечно признался и сотрудничал со следствием - еще мягче. Могу сказать, что в итоге, для ранее несудимого человека, обвиняемого по ст. 222 УК РФ, который признался и не доставлял проблем следствию (и не хранил дома арсенал в 100 единиц) - в 99% случаев наказание будет условным.

Поэтому его 1.5 года условно - это не так уж и плохо. В любом случае, наказание от судимости не только в сроке. Судимостью по уголовной статье человек закрывает перед собой очень многие двери в этом мире. Поэтому сам факт наличия судимости - уже довольно серьезное наказание.

2. По второму пункту - ДТП со смертельным исходом. Здесь ст. 264 УК РФ часть 4 - максимальное наказание 7 лет лишения свободы + 3 года лишения прав. По второй части наказания он получил максимум - 3 года лишения прав. По первой части меньше - 3 года. Почему? Скорее всего, опять же чистосердечное признание, компенсация родственникам, ранее несудимый и так далее - смягчающие обстоятельства и дали в сумме снижение срока. По поводу колонии-поселения - так виновников ДТП со смертью вроде всегда отправляли в поселение, в реальную колонию шли только после очень крупных и резонансных ДТП с несколькими погибшими.
Ну и здесь наказание, опять же, не только в сроке - судимость сама по себе наказание.

Теперь, к чему я это все написал... Я отнюдь не пытаюсь оправдать преступников. Цель этого поста - показать, что полученное ими наказание реально и не занижено, как некоторые тут пишут. В данной ситуации, с нашим действующим законодательством, они получили именно столько, сколько должны были получить по предъявленным им статьям. Конечно, всегда есть небольшой +-, водитель мог получить и больше - но тут все решение на судье.

C нами с 08.08.2006 Репутация: **12.6**

MadRoy, понятно, что эта парочка получила минимальное из возможного. окажись на их месте другие люди, все бы могло сложиться иначе. если бы они вообще ничего не получили, народ бы взбесился. а так и овцы целы и волки сыты. сыграла ли в исходе дела личности самих обвиняемых, их связи, количество вложенных денег — мы уже никогда не узнаем.

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

PARTYZAN777 писал(а):

что эта парочка получила минимальное из возможного

Не совсем минимальное.

По 222 минимум - вообще могли бы закрыть дело. К примеру так - обнаруженный пистолет по результатам экспертизы не является короткоствольным огнестрельным оружием и не содержит ОЧ ОО. Поэтому дело, возбужденное по ст. 222 УК РФ можно закрыть. Пассажир вообще вышел бы чистым.
По водителю - могли дать и год поселения с отсрочкой (как той твари из Владивостока, сбившей двух женщин) - типа примерный семьянин, не судимый, имеет на иждивении 100500 родственников. И прав лишить на полгодика.

PARTYZAN777 писал(а):

сыграла ли в исходе дела личности самих обвиняемых, их связи, количество вложенных денег — мы уже никогда не узнаем.

К сожалению. Но (!!!) факт в том, что самый обычный человек без связей в данной ситуации спокойно мог получить те же наказания.