unsorted ~ Встреча с доктором богословия А.И. Осиповым 6 октября (воскресенье)

http://p-blagovest.ru/novosti/198/

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Приглашаем Вас на встречу с профессором Московской Духовной Академии Алексеем Ильичем Осиповым, доктором богословия, академиком РАЕН, сопредседателем Международной ежегодной конференции «Наука. Философия. Религия».

Встреча пройдет в актовом зале школы №15 по адресу: г.Жуковский, ул.Гагарина 77а (Пантелеимоновский храм) 6 октября (воскресенье) в 14.00.

Алексей Ильич ответит на вопросы аудитории.

Вход свободный.

Телефон для справок: 8(495) 556-87-70.

http://p-blagovest.ru/novosti/198/

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Нет в нашей стране такой степени - "доктор богословия". Это ему, видать, в церкви присвоили.
А уж "академик РАЕН" - это вообще край.
В следующий раз привозите Петрика вместе с Чудиновым.

...и ведь, что характерно, этот "доктор" тоже на первое место науку поставил. Не философию или там религию - науку.

Возраст: 40 C нами с 29.03.2012 Репутация: **0.3**

попы как тараканы.
уже и в интернет пролазеют.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

а на сайте прямо сказано
Управление образования администрации г.о.Жуковский
там крыша сьехала чтоли?

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Цитата:

26 апреля 2012 года А. И. Осипов выступил в программе «Аcademia» телеканала «Культура» с лекцией «Происхождение человека»[25]. Основная часть выступления носила религиозно-философский характер, где А. И. Осипов утверждал, что первую главу книги Бытия, рассказывающую о сотворении жизни и человека, нельзя понимать буквально. После завершения лекции А. И. Осипов ответил на вопрос студентки по поводу теории эволюции. В этом ответе, по мнению редакции портала «Антропогенез.ру» (в частности, палеонтолога А. В. Маркова), лектор допустил 15 ошибок. Таким образом, по мнению авторов критической заметки, Осипов едва ли компетентен в затронутых в этом ответе вопросах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E8%EF%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C8%EB%FC%E8%F7

пхахаха
"професура" заслуженая.

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

В настоящее время на территории Российской Федерации присвоение учёной степени «доктор богословия» не имеет юридической силы, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 «Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней» («в целях обеспечения единой государственной политики в области государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров и присуждения ученых степеней») такая степень должна присваиваться Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Решения диссертационных советов духовных академий, созданных в обход данного Постановления Правительства РФ, также не имеют юридической силы на территории Российской Федерации.

С уважением, трижды доктор богословия, академик Международной академии пользователей и мастер спорта международного класса по интернет-серфингу.

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

А заходите подискутировать)
Не могу, конечно, гарантировать, что он не уйдет от вопросов, но кто знает.
Про 15 ошибок читал уже, да. Но все ж правда не ученый, а скорее публицист он. Кстати, может быть распечатаю и попрошу ему передать.

В целом, я ожидал такие комменты, спасибо Улыбочка

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

iezhov, простите, с кем подискутировать? С доктором богословия и академиком РАЕН? Нет уж. "Никогда не спорь с идиотом", дальше знаете.
Или, может, подискутируем над вопросом "О чем с ним дискутировать"? О связи науки и религии? О библии? О креационизьме?
Простите, но дискуссия на этот счет имеет смысл только для тех, для кого это - спорные вопросы, кто "в глубине души" допускает, что скелеты динозавров создал бог и он же придумал радиоуглеродный анализ для того, чтобы нас всех водить за нос, что библия - не сборник сказок, а священная правдивая книга. Проще говоря, для тех, у кого в голове каша вместо мировоззрения.
Для меня это вопросы бесспорные, а лже-доктор и академик известной своим фричеством академии - не субъект дискуссии. И еще очень не радует приглашение этого "доктора" под вывеску управления образования города Жуковский (наукограда). Если б церковь пригласила к себе - да не вопрос, хоть кого, хоть пользователя лобанов, ни слова бы не сказал. Но - управление образования, да в школу...

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Freeflyer писал(а):

iezhov, простите, с кем подискутировать? С доктором богословия и академиком РАЕН? Нет уж. "Никогда не спорь с идиотом", дальше знаете.
Или, может, подискутируем над вопросом "О чем подискутировать"? О связи науки и религии? О библии? О креационизьме?
Простите, но дискуссия на этот счет имеет смысл только для тех, для кого это - спорные вопросы, кто "в глубине души" допускает, что динозавров создал бог и он же придумал радиоуглеродный анализ для того, чтобы нас всех водить за нос. Проще говоря, для тех, у кого в голове каша вместо мировоззрения.
Для меня это вопросы бесспорные. И еще очень не радует приглашение этого "доктора" под вывеску управления образования. Если б церковь пригласила к себе - да не вопрос, хоть кого, хоть пользователя лобанов, ни слова бы не сказал. Но - управление образования, да в школу...

Ну ок. Хоть он все ж не идиот)
В школу в воскресенье наверно ничего? Хоть к управлению образования лично я отношения не имею никакого.

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Конечно, не идиот. Вместо того, чтобы охранником на стоянке работать или на складе грузчиком (где ему без какого-либо образования самое место), заделался "доктором богословия" и теперь ему паства денег на жизнь скидывает. Без бога был бы охранник Лёшка Осипов со стоянки на Мясищева, а с богом - целый профессор и доктор. Вот кому бог помог так помог. Полагаю, в намечающейся "дискуссии" он будет одним из очень немногих не-идиотов.

Чтобы вы понимали, что это за профессор и доктор богословия:
В 1955 году, окончив школу, отказался поступать в какой-либо вуз и дома три года изучал начала богословия под руководством игумена Никона (Воробьёва). В 1958 году, получив от него письменную рекомендацию (по благословению архиепископа Смоленского и Дорогобужского Михаила (Чуба)), был принят в четвертый (выпускной) класс Московской духовной семинарии, сдав экзамены за три предыдущих класса. Через год продолжил своё обучение в Московской духовной академии, окончив её в 1963 году со степенью кандидата богословия. По окончании академии получил справку о направлении в Смоленскую епархию. Но осенью в том же году получил приглашение в открывшуюся аспирантуру при Московской духовной академии. По ее окончании был оставлен в ней преподавателем по совершенно новой тогда дисциплине «Экуменизм». [3].

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Freeflyer писал(а):

Конечно, не идиот. Вместо того, чтобы охранником на стоянке работать или на складе грузчиком (где ему без какого-либо образования самое место), заделался "доктором богословия" и теперь ему паства денег на жизнь скидывает.

Чтобы вы понимали, что это за профессор и доктор богословия:
В 1955 году, окончив школу, отказался поступать в какой-либо вуз и дома три года изучал начала богословия под руководством игумена Никона (Воробьёва). В 1958 году, получив от него письменную рекомендацию (по благословению архиепископа Смоленского и Дорогобужского Михаила (Чуба)), был принят в четвертый (выпускной) класс Московской духовной семинарии, сдав экзамены за три предыдущих класса. Через год продолжил своё обучение в Московской духовной академии, окончив её в 1963 году со степенью кандидата богословия. По окончании академии получил справку о направлении в Смоленскую епархию. Но осенью в том же году получил приглашение в открывшуюся аспирантуру при Московской духовной академии. По ее окончании был оставлен в ней преподавателем по совершенно новой тогда дисциплине «Экуменизм». [3].

Я прочитал Википедию, прочитал) (по этому вопросу)
Образование, получается, у него есть, а что экстерном сдал, так это бывает. Билл Гейтс с Джобсом наоборот не доучились и тоже не грузчиками работали. Другое дело, если Вы академию с семинарией и т.п. за образование не считаете.. По моим данным, все же своеобразное, но образование.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Freeflyer писал(а):

О связи науки и религии?

Шикарная на самом деле тема, если избавить её от "докторов богословия" и "академиков РАЕН". В основе того, что нынче и первые, и вторые включают в "ранние религии" (или в "ранние формы религии") на самом деле была наука, т.е. естествознание, т.е. "физика" в переводе с греческого. Первую попытку разделить науку и религию предприняли греческие натурфилософы, вторая произошла уже в эпоху Ренессанса, с появлением мыслителей масштаба Коперника и Бруно. Это в глобальном разрезе. А в локальном культурном наука никогда не умирала, см труды того, кто известен под именем Авиценна - выдуманный персонаж с невыдуманными книгами.

Я уже много раз постил на этом форуме: не было бы никакой религии, если б люди не занялись астрономией, т.е. сугубо наукой.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

iezhov писал(а):

По моим данным, все же своеобразное, но образование.

Зачем вам зазывать туда людей, которые критически настроены к данному лектору? Диалога не получится.

"Своеобразное образование" - это "незачОт". В общем - не мыслитель. Трындеть не запретишь, но пользы никакой.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ЭСЭР писал(а):

Я уже много раз постил на этом форуме: не было бы никакой религии, если б люди не занялись астрономией, т.е. сугубо наукой.

История не терпит сослагательного наклонения. Частица "бы" в русском языке является его символом. Но, если вы так любите ее, то примите и такую истину: если бы не находились личности, которые плевали на церковные запреты по части анатомии, то вас скорее всего даже не было бы не только на этом форуме, но и этом свете... Подмигивание

А по большому счету, да пусть вещает себе. Не к обычным ученикам в расписание же его пихают. К нам на "лабы" в институте тоже периодически приводили несостоявшихся гениев и изобретателей "вечных двигателей," просто пообщаться, поспорить, поискать в их рассуждениях изъян. Ничего особо фатального не произошло. Главное, что нас не заставляли их слушать в обязательном порядке. Вот и тут: не в учебное время, и то хорошо, а про лектора тут уже достаточно информации выложено, чтобы решить, а стоит ли он нашего внимания...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

MajorQ писал(а):

История не терпит сослагательного наклонения.

Это утверждение. Астрономия - обработка камня (искусство как наука) - земледелие (как наука). Религия возникает как диалектическая пара к этим трём наукам.

Насчёт запретов: в научной среде их не меньше. Гигиеной-санитарией с научной точки зрения занялись только в XIX века, при этом над первопроходцами, стерилизующими (см Пастер) медицинские инструменты, ещё долго потешались и объявляли их шарлатанами.

Запреты существуют и сейчас. С вами не будут разговаривать в среде специалистов, если вы будете доказывать, что египетский кубит ("царский локоть") был равен точнёхонько 52,36 см. Ибо это потрясение, по сравнению с которым исчезновение Ватикана и Католической церкви покажется вознёй в песочнице.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ЭСЭР писал(а):

над первопроходцами, стерилизующими (см Пастер) медицинские инструменты, ещё долго потешались и объявляли их шарлатанами.

И про это я тоже намекал. Только очень расплывчато, похоже. Только это все никак не отменяет смысла моего высказывания: не было бы религии, то до астрономии и прочего люди дошли бы и сами. Возможно, позже, чем оно случилось, но дошли бы. Роль церкви тут ограничивается только тем, что она содержала образовательные учреждения, где и зарождалась наука, но никак не способствовала ее развитию, кроме как кормежкой будущих ученых...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

MajorQ писал(а):

Только это все никак не отменяет смысла моего высказывания: не было бы религии, то до астрономии и прочего люди дошли бы и сами.

Они везде и чуть ли не всегда, с тех пор, как появились кроманьонцы, доходили. Проблема не в том, не в "экстремумах" разума, а в закреплении информации и опыта в поколениях. Это не решается на первобытно-общинном уровне, о чём утверждали Маркс с Энгельсом и вся последующая антропология. Речь о возникновении существа новой мотивации - мифологической (=проторелигиозной), а отнюдь не биологической, пусть даже в своём высшем когнитивном воплощении.

Возраст: 40 C нами с 29.03.2012 Репутация: **0.3**

понятное дело что религия не могла зародиться при рассматривании стакана риса или шкуры убитого животного.
религия шла наровне с наукой.
те кто останавливались на достигнутом изучая и астрономию и другие обьекты наблюдения становились догматиками. они закрепляли полученные знания постулатами. пусть даже по севодняшним меркам это и нелепо звучит в виде святых писаний.
те кто продолжал развиваться и не останавливался - те пошли по нерелигиозному пути.
задача науки двигаться вперёд. задача религии закрепить уже изученное.
если в старые времена наука развивалась довольно медленно то и проблем у церкви было меньше: на костёр и аллес.
сегодня наука движется семимильными шагами. церковь не успевает закреплять уже изученное.
она начинает истерить. ставить подножки чтобы затормозить науку.
для этого и вот такие встречи в школах организуются.
потому что легче тормозить каждого отдельно человека запугав его карами небесными, чем весь мир, жаждующий прогресса и процветания не на небесах а в этой жизни.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

поэтому метод доказательств у религии как правило запугивание, запутывание и грубость. что недавно и продемонстрировал тут ярый представитель ненаучных знаний. облив атеистов всеми возможными помоями.