unsorted ~ Выборы. Совет депутатов города Жуковского. 14 сентября 2014.

Началось...

z_sv · C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Ну что, друзья и просто собеседники! Начинается новый политический предвыборный цикл, предлагаю начать его обсуждение. Естественно, лучше это делать на "кухне".
На кону - Совет депутатов города Жуковского и пост председателя Совета, который согласно Уставу города по значимости не уступает должности мэра. Как мне видится, у нас будет чудесная пора политических баталий, с самым неожиданным исходом. Делайте ставки, господа!
В провластной группировке явный раскол: администрация, мэр Войтюк + его зам Прохоров не в ладах с председателем СД Марковым. В связи с этим у меня первый, довольно лёгкий вопрос - какая судьба ожидает г-на Маркова?
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
Появились слухи, что трения между исполнительным и представительным органами местного самоуправления города Жуковского преодолены. В предвыборный бой команду кандидатов "партии власти" поведёт Марков. Естественно, с расчётом не расставаться с полюбившимся креслом председателя Совета депутатов. В связи с этим я, наверное, исключу из опроса фамилию Вадима Коробкова, который при таком раскладе не сможет найти поддержку своей кандидатуры в объединённом лагере Войтюка-Маркова.

Но повторяю, это всего лишь слухи. Изменения в любую сторону на этом этапе запросто возможны.

Далее. В Жуковском обозначилась группа товарищей, назовём её "Родина" - "Мой двор", которая уже участвовала в выборах мэра города Жуковского и имеет серьёзные намерения продолжить политическую деятельность в городе. Амбиции позволяют им заявлять о претензиях на пост председателя Совета. Поэтому в список вносится кандидатура Владимира Лактюшина, члена политического совета Московского регионального отделения политической партии "Родина".

Это ещё не все изменения. Имеется информация о консультациях среди активистов-общественников по поводу объединения усилий по созданию "Третьей силы" (условно), способной предложить городу свою собственную программу развития. Вероятно, она сможет найти своего лидера. Пока что он будет поименован "технократ из ЦАГИ" и внесён в список.
Фиксируем состояние опроса на 12 февраля: файл в приложении
На 21 июля поступила схема нарезки избирательных участков, файл в приложении.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

USSR2014 писал(а):

artushin писал(а):
Проблема нашей оппозиции - именно в том, что реальных орговиков, людей дела у нее нет

Их вообще у нас в политике нет. В принципе.

Тут действуют два фактора. Первый, самый главный - власть любую несанкционированную активность старается пресечь. Например, борьба наших властей с защитниками Цаговского леса - это ещё самый "нежный" вариант пресечения "нелегалов". Выстоять могут только те, кто является структурой типа bund (нем.), по-украински "спилка" (по-русски "связка", "спайка"). Но для нашего режима это уже категория "экстремистов". Второй фактор - напрочь отсутствуют think tanks (англ.), которые должны подталкивать организаторов вперёд, давать им цель.

C нами с 14.02.2014 Репутация: **-1.2**

ЭСЭР писал(а):

Второй фактор - напрочь отсутствуют think tanks (англ.), которые должны подталкивать организаторов вперёд, давать им цель.

У национал-патриотов на федеральном уровне есть такие структуры как "Изборский клуб" и "Институт динамического консерватизма" с Центром методологии и информации (Фурсов Андрей Ильич)

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Суслов_М_А писал(а):

У национал-патриотов на федеральном уровне есть такие структуры как "Изборский клуб" и "Институт динамического консерватизма" с Центром методологии и информации (Фурсов Андрей Ильич)

Меня вряд ли можно назвать консерватором (тем более, что в нашей системе это называется патриот-государственник), но за неимением других подобных клубов (институтов) смотрю и слушаю Фурсова. Именно он ясно и понятно указывает на отсутствие "фабрик мысли". Кстати, верхушка "Наших" (комиссары) пытались стать таковыми, но они изначально были марионетками Кремля, а это не давало возможности мыслить широко.

Одним из местных think tanks мог бы стать ЖНС, но для этого нужна единая базовая идеология (система ценностей). Пока что туда вливается сильно разношерстная публика, которая не столько усиливает ядро, сколько отнимает сил на приведение себя в боеспособное (политически) состояние.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

"Депутаты и мэр скорректировали Устав города под себя.
Большинство членов депутатского корпуса теперь будет избираться по партийным спискам"
http://zhukvesti.info/articles/detail/34609/
"...А в итоге на голосование Совет вытащил, как черта из табакерки, третью вариацию 22 статьи, которую, к слову, жители не видели, потому что она нигде не публиковалась. Звучит она так (и это ждет нас на предстоящих выборах в сентябре 2014 года): «Совет депутатов состоит из 25 депутатов. Тринадцать депутатов Совета депутатов избираются по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями. Двенадцать депутатов избираются по двенадцати одномандатным избирательным округам». "

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

z_sv, почему под себя то? закон о пропорциональной системе на выборах в местные СД принимался на уровне МОД. приняли кстати уже давно https://unsorted.me/viewtopic.php?p=1978515#1978515 . а шанс того, что кто-то не из едра пройдет в СД увеличивается, тк они при мажоритарной системе всегда наберет больше, чем при пропорциональной, доказано выборами в ГД.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

еще интересный момент:

Цитата:

К слову, Московская областная дума дала городам право самим решать, в каких пропорциях и как выбирать состав местного парламента, и ничто не мешало нашим депутатам избежать партийного голосования и оставить прежний порядок выборов, когда люди выставляли свои кандидатуры сами за себя. Это зависело от политической воли главы города и Совдепа, однако теперь уже большинство кандидатов в следующий Совет пойдет по партийным спискам.

как такое было бы возможно? просьба пояснить кто в курсе.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

никто не хочет обсуждать депутатов Улыбочка

"под себя" ( ну в смысле про Устав), я так понимаю имеется в виду то, что тот кто не прошёл бы, если бы голосование шло конкретно за его кандидатуру лично, вполне себе может пройти при голосовании по партийным спискам - поэтому поправки в Устав устраивают и депутатов и администрацию. Там достаточно сложная система расчёта, если партия не набрала большинства голосов - это совсем не означает, что она не будет представлена в СД.

про "Московская областная дума дала городам право самим решать.." - тоже неясен пока этот момент

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Партийный абсурд жуковского парламентаризма
http://zhukvesti.info/blogs/detail/34809/
"... Вот что они для нас придумали на этот раз — выборы в Совет депутатов будут проходить теперь по партийным спискам. Да, не полностью, но большинство отдадут партийцам: 13 из 25.
Что это означает? А это значит, что если раньше вы выбирали конкретного Ивана Ивановича, который отвечал за себя, то теперь придется голосовать аж за целую партию, будь она неладна. А кого конкретно получите в депутаты от этой партии — бабушка надвое сказала, потому как партийный список весь вам не покажут, обнародованной будет лишь первая тройка. Но и это не все. Первая тройка вправе отказаться от депутатства, уступив место следующим, то есть «рояль в кустах» или «фига в кармане» будут весьма популярны. Собственно, это «Единая Россия» показала жуковчанам на выборах в облдуму в 2011 году, когда летчик-испытатель Виктор Пугачев сначала рассказывал избирателям о пользе своего избрания в областной парламент, а потом уступил место одному из важных единороссов..."

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Конечно, до этого выборы конкретного ИванИваныча все меняли.
Кто там говорил, что в СД у нас полный одобрямс?
Так хоть поменьше всяких медиков-педиков(в смысле педагогов) навыбирают.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Дело не в том что они меняли, а в том что выбирая человека избиратели сами несли ответственность за конкретно выбранную личность, а партийные - кот в мешке.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

ZN_Alien писал(а):

Дело не в том что они меняли, а в том что выбирая человека избиратели сами несли ответственность за конкретно выбранную личность, а партийные - кот в мешке.

Ага, вон они, избиратели, ответственность понесли.
Что это меняет-то?
Совет депутатов лучше работал или что?
Так даже лучше, хоть можно пыхтеть "чертова ЕдРо опять навыставляла нам каких-то жуликов". И вроде ясно кто во всем виноват. А не как сейчас - в СД тотальный одобрямс, а виноваты "избиратели с ответственностью", т.е. фактически никто.

Возраст: 32 C нами с 27.11.2013 Репутация: **8.3**

Алгоритм подхода к выборам должен быть только один
1. Ни одного члена от партии Единая Россия не должно быть.
2 Ни одного из здравоохранения, просвещения, водоканала, теплоцентрали, мосэлекторо, мосэлектросбыт и всех других организаций, которые находятся в зависимости от этой партии. Забыл ещё Гарантию-строй
3. Голосовать надо за любую другую партию или за людей от этой партии.
И меньше теории, меньше базара и ненужного трёпа. Молча кинуть её , партию ЕР, и забыть о ней.
Обратите внимание на кандидатов от ЖНС, справедливой россии, Родина. Там есть достойные люди. А всю эту шушеру из действующих депутатов в отстой. Злой

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Как себя проявили Родина и Справедливая Россия в решении острых городских проблем? Едросы будут по-любому и партией они откусят себе какие-то места.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

ZN_Alien писал(а):

Как себя проявили Родина и Справедливая Россия в решении острых городских проблем? Едросы будут по-любому и партией они откусят себе какие-то места.

Да уж давайте сразу до кучи - а как себя проявили кандидаты ЖНС?
А вообще алгоритм ясен. Все голосовать за всяких Пауков!

C нами с 07.02.2010 Репутация: **48.2**

Не опускайтесь до маразма.Спрашивать кто и как себя проявил в решении острых вопросов корректен только для тех кто сейчас у власти. А чего спрашивать с тех кто никаких влияний не власть не имел и не имеет. Зачем городить чепуху. То о чём говорит Голыш совершенно правильный посыл. Они все сейчас у власти и и до чего довели и до чего допустили для всех очевидно. С ними всё понятно. Всех в расход. Надо дать порулить другим, а потом и их обсудить. Но только очень боюсь, что это просто буря в стакане. Здесь тусуются единицы, а все кто будет голосовать за едросню сидят перед телевизорами и им там по ушам ездят.