unsorted ~ Гомосексуализм как новая религия

США: критикуй церковь как хочешь. Но не геев!

C нами с 24.06.2013 Репутация: **8.9**

Гомосексуализм как новая религия: в США можно сколько угодно критиковать церковь, но упаси боже сказать хоть что-то в адрес геев

http://www.odnako.org/blogs/show_28585/

Максим Конин 13-0917

Пару лет назад увлекся stand-up шоу зарубежных комиков. Помимо всего действительно смешного, шоу эти интересны тем, что по ним можно изучать умонастроения и тенденции в общественно-политической жизни американцев. И по шуткам со сцены, и по реакции зрителей. Ведь американцы – нация, на эмоции не скупящаяся. За десятилетия истории формата телешоу они привыкли бурно реагировать на все происходящее на сцене. Ну, вы наверняка слышали все эти «буууу!».

Одной из характерных тенденций современных комиков является, на мой взгляд, неприязнь/ненависть к религии и вере, с одной стороны, и симпатии/любовь к гомосексуализму – с другой. То есть почти в каждом выступлении есть блок, посвященный антирелигиозным шуткам, и блок, посвященный защите гомосексуалистов. В первом высмеиваются священнослужители, верующие люди и обряды, символы культа, во втором – например, те политики, которые не поддерживают законы о гей-браках, люди (особенно из т.н. «библейского пояса» США), которые против усыновлений, гей-парадов и т.п. У каждого комика – и того, и другого в разной степени, но имеется.

Возьмем, к примеру, режиссера Кевина Смита, ездящего по университетам Америки с форматом «вопрос-ответ». На своих концертах Смит высмеивает церковь, ревнителей веры, священников, отпускает богохульные шутки. И все довольны, все смеются. Шутка может быть максимально антирелигиозной – никто и слова не скажет. Но пошути он аналогичным образом про геев и не извинись потом – его тут же закидают, загнобят. На каждом концерте он обязательно говорит, что его брат гей и что у него много друзей-геев. Как бы сразу отметая все подозрения и обвинения в гомофобии.

На одном из шоу девушка из зала назвала его фильмы гомофобскими. Он тут же начал оправдываться – мол, нет-нет, наоборот. Что он даже фильм «В погоне за Эми» снял для своего брата, потому что тот жаловался, что есть много фильмов о любовных переживаниях гетеросексуалов, но почти нет фильмов, где главный герой был бы геем и где показывали бы его страдания на этой почве. Более того, все гомофобские шутки в его фильмах произносят персонажи как бы отрицательные, глупые. Он специально именно им вкладывает в уста эти шутки. Видимо, тем самым рисуя портрет людей, не разделяющих его прогрессивные взгляды, тех, кто еще не понял, кому не открылась Истина. Когда же из зала кто-то крикнул что-то в адрес девушки, Смит сказал, что вот такие кретины и дискредируют его фильмы, выставляя его сторонником гомофобии.

На недавнем концерте он делился с аудиторией той информацией о гей-сообществе, которую он получает от своего близкого друга. Говорил, что всегда с интересом все слушает, что это мило и замечательно – сколько у них всего необычного. И он рад сейчас пересказать все своим фанатам.

Высмеивает церковь и популярный комик Луис СиКей, который к тому же высказывал неуверенность в своей гетеросексуальности, потому что у него не было гомосексуального опыта. Кстати, он же поносит тех родителей, что озабочены наличием в школе детей из гомо-семей, и тем, как это на них влияет.

«Разоблачает» веру не менее популярный британец Рики Джервейс, который не понимает, почему гей-браки еще не везде решены.

Ну а покойный Джордж Карлин и вовсе целью своей жизни, судя по всему, ставил увеличение количества не просто атеистов, а гневных и пламенных, как он сам.

Все эти популярные люди, высмеивая свою же религию, считают себя некими служителями прогресса. Зрители, ухахатываясь, тоже считают себя не менее прогрессивными. Они счастливы, они как бы говорят: «Да! Так их, этих замшелых дебилов!». Они победили предрассудки, они вытеснили из жизни чушь. Они наконец-то скинули оковы запретов и теперь могут шагнуть в радужное (во всех смыслах) будущее. Эти Джоны, не помнящие родства – они они даже не видят, что уничтожают свою историю, часть своей культурной матрицы. Нечто, с чем их предки приезжали на эти земли, строили, воевали, умирали. Как бы каждый ни относился к США, в их истории немало подвигов и героев, хотя немало и позорнейших кровавых страниц. Но мы сейчас должны посмотреть на них с другой точки зрения.
Итак, люди настолько рады, что избавились от неких угнетающих свободу мысли и слова догматов, что не заметили, как просто напросто заменили одно другим. Ты можешь быть сколь угодно воинствующим в своем атеизме, но боже упаси высказаться в адрес геев.

В ответ на критику гомосексуализма и сопутствующих ему явлений часто можно услышать такой мощнейший аргумент: «На дворе XXI век» (иногда еще, что «сейчас не Средневековье»). Таким образом, получается, что наличие в определенной части мира перечисленных выше явлений означает некий прогресс. Грубо говоря, всемирный гей-парад – такой же бесспорный элемент будущего, как летающие автомобили и видеофоны из фантастических произведений.
Но ведь гомосексуалисты – отнюдь не атрибут будущего. Это вообще ни разу не синонимы. А во многих своих аспектах – даже антонимы. Ведь как раз таки увеличение числа геев наличие самого этого будущего ставит под сомнение. Откуда взяться детям в нужном для прогресса количестве, если гееями станут, как сегодня жаждут некоторые, половина населения, а то и более? Мне, конечно, возразят, что геи как раз таки не против воспитания детей, что это средневековые/ тоталитарные страны не дают им в полной мере приступить к выращиванию плеяды будущих ученых, космонавтов и т.п. Но я пока не читал ни одного действительно объективного научного исследования о преимуществе семей с однополыми родителями. Просто потому что ни таких исследований, ни реального блага для детской/подростковой психики от отсутствия в воспитании разнополых людей нет.

Другой железобетонный аргумент в защиту пропаганды гомосексуализма – это условный П.И.Чайковский (или Фредди Меркьюри, или другой знаменитый гей). Как правило, это звучит так: «Но ведь Чайковский был геем, а он признанный в мире гений!». Но тут всегда надо задавать вопрос: «Так чем же он прославился – своим композиторским гением или своими половыми предпочтениями?». На написание шедевров его сподвиг гомосексуализм или долгие часы учебы и практики?

Мне лично наплевать на геев. Они были, есть и будут всегда, вне зависимости от чьего-то к ним отношения. Безусловно, среди них тоже есть талантливые и гениальные люди. Но не надо путать холодное с сухим, говоря, что способности у таковых связаны с особыми сексуальными предпочтениями. Тем более что граждане геи и гомофилы (?) обычно упирают на отсутствие разницы между натуралами и гомосексуалистами. Но если исходить из их же позиции, что гениальность условного Чайковского есть следствие его ориентации, тогда получается, что не одинаковы. Получается, что гомосексуализм выделяет человека из других, давая ему некие дополнительные возможности. Тогда это никакое не равноправие, а некая кастовость. Поэтому вы бы уж как-то определились – хотите вы быть как все или все-таки хотите для себя исключительных прав.

Что касается граждан натуралов-гомофилов (дожили, блин), которые одновременно и за ювенальную юстицию, и за иностранное усыновление... Хорошо бы ради эксперимента именно у них и отбирать детей и отдавать, к примеру, голландским геям. Во-первых, это же Европа, там нет Путина и быдла, а значит там уже лучше, чем в «этой стране». Во-вторых, между геями и натуралами разницы нет, значит, их воспитают ничуть не хуже, а даже лучше, ибо см. пункт 1. В-третьих, этим АЖП-истам все равно некогда воспитывать детей, а значит, и у них время освободится, и дети перестанут страдать. Но дети не заслужили таких потрясений, как впрочем, не заслужили они и родителей-идиотов.

P.S. Я не верующий. Но я против того, что бы прихоти чьих-то половых органов выдавали за общечеловеческие ценности и некие атрибуты прогресса.

http://www.odnako.org/blogs/show_28585/

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

А религия то причем? И какая Вам то разница, кто чем занимается в свободное от работы на Вас время? Подмигивание

Если бы не Вы и Ваши адепты, никто бы и вообще про эту тему в РФии вообще не вспоминал...

C нами с 30.01.2006 Репутация: **205.9**

glik12 писал(а):

Если бы не Вы и Ваши адепты, никто бы и вообще про эту тему в РФии вообще не вспоминал...

Исключено, так вся страна основана на Православии, будь-то архитектура, язык или само мышление. И как комунистены не пытались все это истребить, но они только еще более засвидетельствовали это самое основание, пропитав Россию миллионами мучеников.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Bocman писал(а):

Исключено, так вся страна основана на Православии,

Это где такая страна находится?

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

glik12 писал(а):

Bocman писал(а):

Исключено, так вся страна основана на Православии,

Это где такая страна находится?

Эфиопия же.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Страшно представить как обряд посвящения выглядит)))

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

glik12 писал(а):

А религия то причем?

А религия тут при том, что топикстартер не понимает, чем религия отличается от любого другого интереса/увлечения человека. Он как любой безмозглый горлопан просто ухватился за кричащий заголовок и теперь его повторяет как попугай. Вот и вся недолга. А тут осень, обострения у душевнобольных, и понеслось: Иоанн Златоуст, шизанутый блоггер или грамотный тролль, теперь педики. Ну неужели не ясно? Сарказм

Bocman писал(а):

вся страна основана на Православии, будь-то архитектура, язык или само мышление.

Чего-чего-чего? Русский язык основан на Православии, которое на Русь пришло из Греции? Ахренеть! А почему тогда мы Ивановы, Петровы, Сидоровы, Лобковы, а не Ивановусы, Петровиды, Сидориклы и Лоботомикусы? Смешно

Возраст: 40 C нами с 10.05.2006 Репутация: **95.8**

Наверняка в Римской Империи пару тысяч лет назад нечто подобное про христианство на форумах постили Сарказм

Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: **106.1**

лобанов писал(а):

Гомосексуализм как новая религия: в США можно сколько угодно критиковать церковь, но упаси боже сказать хоть что-то в адрес геев

Ну а головой подумать, что так и должно быть?
Гомосексуальность это врожденно. Высмеивать, критиковать или еще что над геями все равно, что делать это над лысым или, если по жесткому, ребенком-дауном к примеру. Смеяться над такими людьми могут либо глупые дети, либо совершенно тупые взрослые.
Но совершенно любой совершеннолетний гражданин имеет право на выбор, критику или даже надсмехание над любой религией.
Тема дерьмо.

Возраст: 40 C нами с 29.03.2012 Репутация: **0.3**

MajorQ писал(а):

Bocman писал(а):

вся страна основана на Православии, будь-то архитектура, язык или само мышление.

Чего-чего-чего? Русский язык основан на Православии, которое на Русь пришло из Греции? Ахренеть! А почему тогда мы Ивановы, Петровы, Сидоровы, Лобковы, а не Ивановусы, Петровиды, Сидориклы и Лоботомикусы? Смешно

ну есть же анус запеканусы. совсем рядом.
тема не соответствует философии и религии.
но нет раздела белезни и их лечение.
зато есть раздел юмор. кто хочет выличится от гомосексуализма и фанатизма пусть посмеются над собой.
гомики вероятнее всего вообще не больны. просто это особая форма развития эволюции.
с фанатиками сложнее.
юмором их не проймёш - оскорбятся а меня в тюрьму посадют за оскорбление чувств фанатиков.
лутший способ нейтрализовать фанатика - вступить в его секту.
открыть рот слушая его. так чтобы слюна капала.
вникая в его дашираздирающие истории обязательно вести конспект. записывать и даже сделать тутуировку на каком нибудь интимном месте. а потом обнажить его перед ним и доказать свою готовность к самопожертованию.
и тогда когда пробьёт час истории и потребуется только твоё участие в решении глобальнейшего вопроса философии, когда вдруг нужна будет варфоломеевская ночь 2.0 - забыть завести будильник. а накануне нажратся крепко и закусить сытно.
Утром история всё решит без тебя и ты будеш этому рад неслыханно.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Для справки мечтателям, считающим, что русский язык вырос из христианства:

Цитата:

Современные лексические и грамматические черты русского языка — результат длительного взаимодействия различных восточнославянских диалектов, распространённых на великорусской территории, и церковнославянского языка, возникшего в результате адаптации на русской почве языка первых христианских книг IX—XI вв. («старославянского языка»).

Предположительно, в III тыс. до н. э. в индоевропейской языковой семье выделился протославянский диалект, во II тыс. до н. э. трансформировавшийся в праславянский язык. В VI—VII вв. н. э. он распался на три группы: восточную, западную и южную

На основе восточнославянского (называемого также древнерусским) языка в XIV—XV веках сложились русский, украинский и белорусский языки (группы диалектов); ряд древнерусских диалектных особенностей, различающих впоследствии три восточнославянских языка, появился раньше этого времени. В XVI—XVII веках сложились северно- и южновеликорусское наречие и промежуточные средневеликорусские говоры.

Церковнославянский язык с самого начала являлся (и до сих пор является) языком православного богослужения; долгое время он занимал доминирующее положение в письменной сфере в целом.

В XIV—XVIII веках письменным, а долгое время и официальным языком Великого княжества Литовского был западнорусский письменный язык («рус(с)ки язык», «проста мова», «россійская бесѣда»), который, несмотря на то, что имел в своей основе белорусский и украинский субстрат, подвергался сильному влиянию польского и церковнославянского (по тогдашней терминологии «славенского» или «славенорос(сий)ского»[65]) языков. При этом образовались два варианта «простой мовы»: белорусский, более полонизированный, и украинский, более славянизированный[источник не указан 215 дней]. Тем не менее, «проста руска мова» была не разговорным языком, а книжным искусственным, которым так же нужно было овладевать, как и церковнославянским.

Первопечатник белорусский Франциск Скорина издал в Вильне Библию, как он сам написал, на русском языке, языке Великого Княжества Литовского. На этом же языке написан и Статут ВКЛ.

Церковнославя́нский язы́к — одна из современных форм старославянского языка, употребляемая в основном в православном богослужении. Первый алфавит с использованием современных букв на основе греческого собрали проповедники Кирилл и Мефодий.

Ни одна из форм церковнославянского языка не тождественна с древнерусским языком, хотя на Руси использовались оба и, естественно, они не могли не влиять друг на друга. Церковнославянский язык восходит к южноболгарскому (солунскому) славянскому диалекту, родному для создателей письменного старославянского языка Кирилла и Мефодия, хотя за время своего бытования он подвергся грамматическим и фонетическим упрощениям и сближению с живыми языками стран, в которых он бытует.

Церковнославянский язык никогда не был разговорным.

Резюмируя вышесказанное для тех, кто не в состоянии осилить столько букв: русский язык сложился на основе восточнославянского, а церковнославянский - на основе южнославянского, с использованием букв греческого алфавита. Церковнославянский так и оставался примесью, к живому разговорному языку, которую, кстати, старательно вынесли из языка.

Возраст: 40 C нами с 29.03.2012 Репутация: **0.3**

MajorQ писал(а):

Цитата:

Церковнославянский язык никогда не был разговорным.

Резюмируя вышесказанное для тех, кто не в состоянии осилить столько букв: русский язык сложился на основе восточнославянского, а церковнославянский - на основе южнославянского, с использованием букв греческого алфавита. Церковнославянский так и оставался примесью, к живому разговорному языку, которую, кстати, старательно вынесли из языка.

кстати не все но большинство слов русского языка ( я его сейчас старательно изучаю) которые остались от религиозных писаний чаще всего не являются сэрьезными. часто бывает насмешка или страх.
бог ты мой.
о боже
к чертям
прости господи (когда ругаються на женщину нехорошую)
чёрт побери
и много много других непотреблятельств основаных именно на церковославянских словах.
они почти столько же занимают в лексиконе и такую же нишу что и слова тюркского наречия, которые называются матом и не одобряются в приличных семьях.

C нами с 18.03.2013 Репутация: **1.6**

фтопку педегоф и тех кто их покрывает Весело

Ссылка

C нами с 24.06.2013 Репутация: **8.9**

Как материал словесности, язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство пред всеми европейскими: судьба его была чрезвычайно счастлива. В XI веке древний греческий язык вдруг открыл ему свой лексикон, сокровищницу гармонии, даровал ему законы обдуманной своей грамматики, свои прекрасные обороты, величественное течение речи; словом, усыновил его, избавя таким образом от медленных усовершенствований времени…

Александр Сергеевич Пушкин

Добавлено спустя 31 минуту 28 секунд:

Автор стартового текста указывает на взаимосвязь пидорасов и антирелигиозной пропаганды и агитации в Америке. Нетрудно догадаться, что и в России самыми ярыми недоброжелателями Христианства являются пидорасы.

(Почему я пишу "пидорасы" а не "геи"? Потому что слова "гей" в русском языке нет. Так утверждает филолог и историк культуры Сергей Николаевич Марочкин. Английское же жаргонное "gay" на русский язык переводится именно как "пидорас", от греческого "педераст".)

Так вот.

Поскольку Библия строго осуждает пидорасию как смертный грех (см. историю Содома и Гоморры), пидорам это, конечно, не нравится. Отсюда их стремление всемерно опорочить Христианство.

С другой стороны, атеизм пидорасию не осуждает. А если некоторые атеисты, выражая свою неприязнь к религии, тем не менее, осуждают и пидорасию, то это с их стороны просто заблуждение. В том смысле, что строго рационального, логического основания такого осуждения пидорасии у них нет.

Вобщем, атеистам, не любящим пидорасов, стоит определиться: может быть, они зря на пидоров бочку катят? Может, им самим не хватает "широкого сексуального опыта"?

Впрочем, лучше было бы, чтобы такие атеисты наконец-то поняли: их нелюбовь к пидорасам свидетельствует о том, что в подсознании их заложены христианские ценности. По Тертуллиану, человеческая душа - по рождению христианка.

Равным образом, пидорасы, имеющие наглость называть себя христианами, должны принести покаяние в своей греховной страсти и навсегда отринуть от себя тяжкий содомский грех. Либо, напротив, перестать именовать себя христианами.

Время от времени в антихристианской прессе поднимается на щит тема пидорасии среди священнослужителей. Здесь надо понимать, что совершая такой грех, священнослужитель перестаёт быть христианином и должен быть изгоняем из сана.

Возраст: 35 C нами с 04.08.2006 Репутация: **83.9**

выделять религию только по одному признаку - невозможность критики - тупо, и вообще геи т.е. в простанородье пидоры, больные люди, удалите тему тупую. Смешно