unsorted ~ Лес между станцией Отдых и больницей хотят вырубить

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Суд перенесли на 6 апреля на 9:30.

Добавлено спустя 2 часа 52 минуты 22 секунды:

Сегодня к материалам суда застройщиком были приобщены следующие документы: соглашение о расторжении договора аренды Земельного участка (Леса на Отдыхе) и акт сдачи-приёма Земельного участка от 31.03.2017 г. Между тем, данные документы не являются гарантией того, что Земельный участок, разрешённое использование которого в настоящее время - под строительство капитальных объектов, не будет на следующий день после суда обещан следующим жуликам (а может быть и этим же самым). Ведь на суд не была предоставлена выписка из государственного реестра о погашении записи о договоре аренды. Ведь в соответствии с п.3 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым (расторгнутым) с момента его государственной регистрации. Соответственно, отказ судьи Парфёновой в удовлетворении требований жителей о признании незаконным (не путать с расторгнутым) договора аренды Земельного участка при отсутствии в материалах дела выписки из государственного реестра о расторжении договора аренды Земельного участка, будет являться прямым нарушением права граждан на доступ к правосудию. Не могу не отметить явную аффилированность администрации в этом суде, которая, явно забыв о том, что она, в соответствии с Уставом г.о.Жуковский, выступает в интересах населения, с пеной у рта защищала позицию застройщика и наотрез отказалась признавать незаконным изначально ничтожного договора аренды Земельного участка. Хотя нас администрация давно этим не удивляет. Ну что ж, ждём решения суда.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Судебное заседание сегодня состоялось. Оно длилось больше 2-х часов. Самое главное - был выслушан свидетель - г-жа Лебедева, которая заявила, что не подавала заявление в Администрацию о предварительном согласовании участка в 2010 г.. и что ее подпись под этим заявлением является поддельной (по данному факту в рамках уголовного дела проводилась подчерковедческая экспертиза следственным отделом ОМВД, которая подтвердила фиктивность подписи).
Представитель администрации - Казанова (гл.юрист администрации с сукновских времен) - проявила очень активную позицию по вопросу того, что участок под застройку в нашем лесу был отдан администрацией законно. Позиция представителя администрации Казановой - бороться до конца, не сдаваться и держать оборону до последнего - мягко говоря, удивляет, особенно учитывая показания нашего свидетеля.
В четверг, 6 апреля, будет до конца выслушана Казанова и принято решение. Заседание не планируется быть долгим, все основные процедуры были пройдены сегодня.
Так что снова приглашаем жителей. Будет "самое интересное".

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Позиция Казановой как раз не удивляет. Все участники, чьи подписи стояли под договором, уволены, акромя Казановой. Если подпись Лебедевой подделка, то стрелочником оказывается Казанова - получается она, как юрист. лоханулась. Договор законен с точки зрения самой процедуры заключения договора, т.е. есть все подписи, постановления и др. юридические тонкости.

C нами с 21.11.2011 Репутация: **23.8**

Печально, что много сосен там успели погубить (ну не верю я, что именно там локально они вдруг заболели). В остальном лесочке сухостой есть, но единичный.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

peppy_panda, ещё в августе 2014г. в Администрацию г.о.Жуковский было написано заявление с приложением фотографий погибших деревьев, в котором жители просили, в том числе, провести экспертизу на наличие вводимых в ткани луба погибших деревьев, отравляющих веществ (ядохимикатов) через просверленные отверстия.

Администрацией г.о.Жуковский такая экспертиза проведена не была.

В последующем, жителями были собраны деньги на проведение собственной экспертизы по установлению причин и времени гибели деревьев. И данная экспертиза (инициированная силами и средствами жителей) была проведена в специализированной, сертифицированной (на проведение такого рода экспертиз) организации.

Данные экспертизы (Результаты экспертизы) подтверждают выводы жителей о намеренном уничтожении деревьев в лесу у ст. Отдых.

Отдельные материалы экспертизы представлены здесь:
http://freezhuk.org/uncat/zhukovskij-zhiteli-proveli-sobstvennuyu-ekspertizu-po-ustanovleniyu-prichin-i-vremeni-gibeli-derevev-v-lesu-u-st-otdyx/

Полностью материалы экспертизы представлены в прокуратуру.

В приложенных файлах - выдержка из материалов экспертизы и фотографии отверстий в деревьях, выполненных механическим способом

Добавлено спустя 21 минуту 19 секунд:

Дополнено: в данной теме, кстати, есть заявление в администрацию города по вопросу гибнущих деревьев и ответ администрации города на него:
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2181559#2181559

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Цитата:

Суд перенесли на 6 апреля на 9:30.
Сегодня к материалам суда застройщиком были приобщены следующие документы: соглашение о расторжении договора аренды Земельного участка (Леса на Отдыхе) и акт сдачи-приёма Земельного участка от 31.03.2017 г.

Но тогда, соответственно, возникает вопрос, а отразила ли администрация г.о. Жуковский в "акте сдачи-приёма Земельного участка от 31.03.2017 г." , что лес сдан не в том состоянии в котором находился до заключения договора аренды, что деревья (именно на данном участке) испорчены-повреждены механическим способом. И если это не отражено, то кто должен этим вопросом заниматься жители, прокуратура?

freshair, если , вдруг, выяснится, что в акте состояние леса (деревьев) при передаче обратно не отражено, может нам какие-то письма уже (кому) пора писать? и должен ли этот вопрос в т.ч. быть рассмотрен в рамках суда?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

info_zhns писал(а):

Администрацией г.о.Жуковский такая экспертиза проведена не была.

Администрацией по договору с ФБУ "Рослесозащита" было проведено лесопатологическое обследование городского леса у пл.Отдых. (после многочисленных обращений жителей во все вышестоящие инстанции)
Специалисты Рослесозащиты также сделали выводы, что наши сосны были умышленно отравлены. (прилагаю лист с выводами из "обследования")
По факту гибели сосен заведено уголовное дело (в возбуждении уголовного дела жителям несколько раз отказывали, пока мы не провели свою экспертизу). Ущерб, нанесенный государству, оценивается в 5 млн. руб. В рамках уголовного дела также была проведена криминалистическая экспертиза, которая показала, что в погибших деревьях содержатся вещества, не свойственные древесине, в образцах здоровых деревьев эти вещества отсутствуют.

z_sv писал(а):

Но тогда, соответственно, возникает вопрос, а отразила ли администрация г.о. Жуковский в "акте сдачи-приёма Земельного участка от 31.03.2017 г." , что лес сдан не в том состоянии в котором находился до заключения договора аренды, что деревья (именно на данном участке) испорчены-повреждены механическим способом.

Вопрос хороший и по сути верный. Участок находился в аренде 4 года. За это время на участке было умышленно уничтожено около 80 сосен. Ответственность однозначно лежит на арендаторе. Будем думать.

ssg писал(а):

Договор законен с точки зрения самой процедуры заключения договора, т.е. есть все подписи, постановления и др. юридические тонкости.

В том-то и дело, что если вникать в юр.тонкости, то там ляп на ляпе. Спешили очень. Сукнов-то ВРИП мэра города недолго был.

Еще раз напоминаю, завтра суд в 9.30

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Завершается судебный процесс по лесному участку у ст. Отдых г.о. Жуковский. Это участок городского леса, предоставленный в аренду под застройку. Дело рассматривается в Жуковском городском суде. Очередное и, возможно, заключительное судебное заседание состоится сегодня 06.04.2017г.Для тех, кто следит за событиями, связанными с городскими лесами г.о. Жуковский и судебными процессами, с ними связанными, уточняем основные требования истцов (жителей города) и основные доводы истцов, изложенные в ходе судебного процесса.

Исковые требования:

1) Признать недействительным (ничтожным) договор аренды Земельного участка, используемого для ведения предпринимательской и иных видов деятельности от 20.03.2013 года №2087–КЗ.

2) Применить последствия недействительности ничтожной сделки (договора аренды), обязав Городнову Ирину Викторовну возвратить Администрации городского округа Жуковский по акту приёма-передачи Земельный участок.

Основные доводы истцов, изложенные в ходе судебного процесса (для тех, кто готов читать длинный, сложный текст):
http://activatica.org/blogs/view/id/3297/title/ochen-podrobno-o-sudebnom-processe-po-lesu-u-otdyha-g-o-zhukovskiy

Дополнительно:
31.03.2017 представитель ответчика Городновой И.В. в заседании суда заявил о намерении арендатора спорного Земельного участка Городновой И.В. расторгнуть Договор №2087-КЗ аренды Земельного участка от 20.03.2913 и представил в суд копию заявления руководителю администрации г.о. Жуковский Прохорову Ю.В. от Городновой И.В.

04.04.2017 к материалам суда ответчиком были приобщены следующие документы: соглашение о расторжении договора аренды Земельного участка (Леса на Отдыхе) и акт сдачи-приёма Земельного участка от 31.03.2017г.

При этом соглашение сторон о расторжении договора аренды не может являться основанием для отказа в признания недействительным (ничтожным) ничтожного Договора аренды Земельного участка и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Расторжение Договора аренды Земельного участка на основании соглашения сторон сделки, а именно, между администрацией г.о. Жуковский и Городновой И.В., не исправит нарушенные права истцов, так как данное расторжение не может повлиять на аннулирование кадастрового учёта спорного Земельного участка с кадастровым номером 50:52:0010301:1968, предназначенного для строительства образовательного и досугового центра.

При этом есть большое опасение, что после расторжения спорного Договора, администрация г.о. Жуковский может опять сдать в аренду или продать спорный Земельного участка, расположенный в лесном массиве, но уже с аукциона под строительство. И этому есть примеры, в частности, продажа тому же застройщику Городновой И.В. Земельного участка по ул. Нижегородская под строительство в сосновом лесном массива.

Права истцов будут восстановлены только в случае снятия с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером: 50:52:0010301:1968 и возвращения на кадастровый учёт земельного участка площадь 48514 кв.м. с кадастровым номером: 50:52:0010301:1967 с разрешенным использованием: под городской лес, который был незаконно снят с кадастрового учета 14.03.2013 на основании письма ВИП Главы г.о. Жуковский Сукнова С.К. от 11.03.2013 №600. При этом, это возможно сделать именно после признания судом недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, используемого для ведения предпринимательской и иных видов деятельности от 20.03.2013 года № 2087-КЗ и применения последствий недействительности, так как при ничтожности сделки она недействительна с момента её совершения.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Информация такова: Суд отказал истцам (жителям) в удовлетворении заявленных исковых требований

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Основанием явилось филькина грамота-акт о передаче участка или с кадастра участок сняли?

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Есть предложение, обсуждать основание тогда, когда будет опубликован полный текст судебного решения.
Либо его предоставят/опубликуют истцы, либо Жуковский городской суд на своём официальном сайте, сделает это быстро и своевременно.

Пока на сайте Жуковского городского суда две недозаполненные карточки дел
дело № 2-697/2016 ~ М-514/2016
https://zhukovsk—mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=165971953&delo_id=1540005
дело № 2-1/2017 (2-697/2016;) ~ М-514/2016
https://zhukovsk—mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=87286515&delo_id=1540005

и никакой информации ( в карточках) о факте прохождения в последние дни судебных заседаний по лесу у Отдыха

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Цитата:

Основанием явилось филькина грамота-акт о передаче участка или с кадастра участок сняли?

Да кто же его снимет, участок-то. Слишком лакомный кусок.
Оснований для отказа в наших исковых требованиях мы пока не знаем. Парфенова только зачитала, что нам отказывает. Остальное узнаем. когда получим решение на руки.
Мы добивались через суд признать договор аренды незаконным. Если бы мы выиграли - участок как таковой был бы вообще аннулирован. Учитывая материалы уголовного дела и показания свидетеля (фиктивная подпись под заявлением о предварительном согласовании участка, а также фиктивная подпись Лебедевой в кадастровом деле участка), у администрации не было шансов выиграть этот суд. И если бы в Жуковском мы проиграли (что не удивительно) - апелляционный суд в области мы бы выиграли. Чтобы этого не произошло - застройщик по-быстрому пишет заявление о расторжении договора аренды, а администрация по-быстрому его расторгает. (Заявление было предоставлено в администрацию 31 марта в день суда, и уже во вторник, 4 апреля, на следующее суд.заседание администрация приносит постановление о расторжении договора аренды).
Мы говорили, что, предоставив незаконно участок в аренду под строительство в городском лесу, администрация нарушила наши права. Теперь администрация как флагом размахивает расторжением договора аренды - ваши права больше не нарушены. На наши возражения, что не факт, что администрация снова его не сдаст в аренду - Казанова заявила, что сейчас наши права не нарушены, а что будет в будущем - это к настоящему делу не относится.
Разумеется мы будем подавать апелляционную жалобу в мособлсуд и добиваться, чтобы договор аренды был признан изначально незаконным.

Одно важно. Несмотря на то, что суд нами в Жуковском проигран - ДОГОВОР АРЕНДЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РАСТОРГНУТ.
И это победа. во всяком случае на данном этапе. Теперь важно добиться, чтобы весь участок городского леса на Отдыхе был поставлен на кадастр как городской лес. Сукнов снял его (весь лес на Отдыхе) с временного кадастра, чтобы поставить городновский участок. И если остальные участки городского леса в Жуковском уже поставлены на постоянный кадастр - лес на Отдыхе остается в подвешенном неопределенном состоянии.

Добавлено спустя 30 минут 34 секунды:

ВНИМАНИЕ КО ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ!
Умышленно загубленные сосны в лесу на Отдыхе подгрызаются у основания "непонятным зверем". Вероятность их падения высока! Я знаю, что жители уже обращались в МЧС по данному вопросу.
Будьте осторожны! Лучше там пока вообще не ходить

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Надо писать в прокуратуру (и в администрацию для галочки), чтобы в судебном порядке администрация истребовала с бывшего арендатора земельного участка компенсацию за ухудшение экологической обстановки, как это было по Нижегородской, так как и там и там плохой контроль арендатора привёл к гибели деревьев.

Возраст: 38 C нами с 30.06.2007 Репутация: **146.7**

fazotron писал(а):

Умышленно загубленные сосны в лесу на Отдыхе подгрызаются у основания "непонятным зверем".

Зверя зовут желна (черный дятел).

Примеры работ на последних фото http://g-krylov.livejournal.com/206488.html

Мне кажется нужно привлечь птицу к административной ответственности. А там может и на заказчика выйдем (да-да, мы знаем кому это выгодно).

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

ЛюбительБезумств писал(а):

Мне кажется нужно привлечь птицу к административной ответственности. А там может и на заказчика выйдем (да-да, мы знаем кому это выгодно).

Похоже, этот дятел без крыльев.