unsorted ~ Лес между станцией Отдых и больницей хотят вырубить

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Dio писал(а):

ZN_Alien, на моей памяти никто никогда не снимал с учета участок, если только не менялся собственник и данный участок не входил в состав другого.

не-не-не! Периодически снимается! Если выйдет постановление Администрации, отменяющее разрешение на постановку на кадастр.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

ssg, на сколько я понимаю, то процесс выделения участка подразумевает в себе обращение заинтересованного лица в адрес администрации о выделении под нужды данного лица определенного земельного участка. Глава администрации подписывает постановление о выделении ЗУ заинтересованному лицу, на основании которого последнее бежит в КП, а потом в РП, где закрепляет права собственности на данный участок.
Разрешение на постановку на кадастр глава администрации не дает. Нет?

Если лицо умное, то оно сразу закатывает на нем площадное покрытие, на которое оформляет собственность. После этого данное лицо является первоочередным претендентом на данный ЗУ, и администрация тут уже ничего совсем не сможет поделать.

Но вновь возникший собственник, думаю, не будет сидеть на месте и будет вновь и вновь оспаривать всевозможные попытки администрации оспорить какие-либо претензии в суде. Главное не забывать только одно, с одной стороны юристы с зарплатой в 30 тысяч рублей, а с другой могут и на порядок больше...

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Права собственности закрепляются, если арендатор построил какой-нибудь объект.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Кстати. а данный участок в аренде или уже в собственности (из-за липового техпаспорта на объект).

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

ssg писал(а):

Права собственности закрепляются, если арендатор построил какой-нибудь объект.

Тогда еще проще будет. В одну ночь участок будет вырублен и на его месте заасфальтировано покрытие.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Во первых сейчас аренда да к тому же на основании подложных документов, а на деревья надо порубочный оформлять. С одной стороны не всё так просто.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Покрытие не объект, а технический паспорт - это подтверждение объекта. Есть паспорт - есть объект. Надо добиваться аннулирования паспорта. Надеюсь, комиссия из ГУ ВИСХАГО это сделает.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Администрация птица гордая пока не пнёшь не полетит.. будем пинать.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

ZN_Alien писал(а):

Во первых сейчас аренда да к тому же на основании подложных документов, а на деревья надо порубочный оформлять. С одной стороны не всё так просто.

Аренда не на подложных документах, а на основании постановления Администрации. Другое дело, что незаконное. Но на это Лесхоз (или прокуратура) свое слово должен сказать.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Покрытие не объект

это еще почему?

ZN_Alien писал(а):

Во первых сейчас аренда да к тому же на основании подложных документов

передача в субаренду, продажа другой компании, добросовестный покупатель.

ZN_Alien писал(а):

а на деревья надо порубочный оформлять.

штраф?

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

С судом по лесу между отдыхом и больницей Лощинын, Седунов и пр. прокололись. У меня вопрос, а как кусок парка очутился в собственности у Седунова? Скорее всего по такой же схеме - оформили настоящий техпаспорт на липовый объект и приватизировали потом землю. Судов по этому куску не было - технический паспорт не светили! А также гостиница на стадионе, завод на Глушице... Почему отстают надзорные органы от застройщиков - да потому что документы ( технические паспорта на объекты) уже есть! Это гипотеза, но если это так, понятно почему на Глушице не боятся продолжать строить и гостиница на стадионе также построена.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

На участке Седунова изначально бетонный забор в собственность оформлялся.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Глава администрации встретится с инициативной группой жителей
http://www.zhukgsn.ru/txt-4554.html
На заседании городского собрания депутат Виктор Слепенков поднял вопрос о судьбе леса у платформы «Отдых»

- Тут в Интернете прошла информация о снятии леса с кадастрового учета, состоявшемся суде, на котором судья признал за собственником право собственности на несуществующие здания на участке леса. Все умеют читать и извлекать мораль из прочитанного. Ничего кроме возмущения, решение судьи не вызывает, — сказал он.

- По поводу ситуации у платформы «Отдых» инициативная группа граждан уже обращалась в Совет депутатов. На запросы, которые мы направили в различные инстанции, ответов пока нет. Инициативная группа настаивает на встрече с главой города. Он принял принципиальное решение о встрече, но не определился с датой. Возможно, это произойдет уже на следующей неделе. Как только он нам сообщит дату, мы пригласим депутатов и журналистов и прозрачно обсудим ситуацию для консолидированных действий, — сказал председатель Совета депутатов Игорь Марков.

2013-11-11
Хотелось бы уточнить, кто может - поясните:
- что за инициативная группа встречалась с главой города по вопросу Отдыха, кто ходил, можно более подробно рассказать о встрече?
- почему за это время жители получили несколько достаточно важных ответов по лесным участкам Отдыха и Нижегородской, а депутатам никто не ответил ни на один запрос - существует ли время, огрничивающее сроки ответов на запросы депутатов, какие последствия нарушения этих сроков?
- кто-нибудь знает какие именно запросы направлены депутатами?

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

ZN_Alien писал(а):

На участке Седунова изначально бетонный забор в собственность оформлялся.

Тогда должно быть здание, для ограждения территории которого был возведен забор. И в этом случае большая вероятность наличия техпаспорта на несуществующее здание.

Возраст: 45 C нами с 09.06.2009 Репутация: **61.2**

ssg писал(а):

ZN_Alien писал(а):

На участке Седунова изначально бетонный забор в собственность оформлялся.

Тогда должно быть здание, для ограждения территории которого был возведен забор. И в этом случае большая вероятность наличия техпаспорта на несуществующее здание.

Бетонный забор тоже может быть объектом недвижимости, оформленным в собственность

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

dasha_ko писал(а):

Бетонный забор тоже может быть объектом недвижимости, оформленным в собственность

Да, допустим тот забор на участке седуновского куска леса по всем параметрам подходит под объект. Но собственностью можно считать только площадь под объектом+30% от этой площади. Почему весь кусок леса оказался в собственности???
На это, наверное, только прокурор сумеет ответить.