че то мало штрафанули этого негодяя, тут на видео четко видно что должны били его посадить как минимум, тут и призывы к свержению власти и сопротивление полиции, в общем я в бешенстве, почему он опять за такое наглое свое поведение так легко отделался?
https://www.youtube.com/watch?v=E8eCrFv7Bi8
Выдержка из закона о полиции:
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
И все это было соблюдено? Откуда он знал, что это сотрудники полиции? А вдруг эти "космонавты" - это переодетый "правый сектор"?
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
Я не в защиту действий власти, а просто интересно. Вот как Вы себе представляете задержание особо опасных? Прямо так вот подойти и представиться и сказать, что мол, задержим мы тебя мил человек. А он прям так покорно взял и пошёл — суд-тюрьма?
Я понимаю, что не тот случай с Навальным. Но всё же, когда цитируете выдержки из закона о полиции (да и вообще любые выдержки из каких-либо законов), постарайтесь быть в курсе этих самых законов, а не просто надёргать первые попавшиеся подходящие цитаты.
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
Вот как Вы себе представляете задержание особо опасных?
На их задержание выдается судебное разрешение. А если человек представляет своим поведением угрозу (например, размахивает пистолетом), то оное разрешение не требуется. Навальный спокойно стоял, никому не угрожал, потому его задержание должно было быть в соответствии с вышеприведенным законом о полиции.
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
А если человек представляет своим поведением угрозу (например, размахивает пистолетом), то оное разрешение не требуется.
Да знаем, знаем. Сегодня ты критикуешь власть, а завтра весь лес украл. Я не про Навального. Я про то, что цитируя законы нужно знать как они применяются. А то получается так, что прочёл несколько глав, выбрал нужные цитаты и вообразил себя юристом. И за что только адвокатам и прочим деньги плотют? Ведь всё ж просто!
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
А как думаете, сколько он заработал до того, как стал безработным? мало кто представляет, какие оклады у топ менеджеров, занимающихся управлением активами.
С 2006 по 2012 год — директор по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп», член наблюдательного совета X5 Retail Group N.V.
Что-то он не похож на сына жирика, который квартиру в "дубаях" отхватил, работая ТОЛЬКО на госслужбе.
Особенно доставляет фраза "почти миллион рублей" 20тыр - это тоже почти миллион)))
А как думаете, сколько он заработал до того, как стал безработным? мало кто представляет, какие оклады у топ менеджеров, занимающихся управлением активами.
...Особенно доставляет фраза "почти миллион рублей" 20тыр - это тоже почти миллион)))
Первый раз прочитал "...мало кто представляет, какие откаты у топ менеджеров...". Да какая разница? Что он больше 24 часов в сутки работал? Может рискую СВОЕЙ жизнью на Марсе 10 тыс. человеческих жизней спас?
Почему махинации со сверх прибылью в "бизнесе" либералы считают нормальным явлением, а осуждают махинации только в госсекторе? Все надо осуждать ибо под одним солнцем живем и одним воздухом дышим. Не должно быть такого перекоса в обществе - плохо кончается это.
"Почти миллион" - это значит поболее чем 500...600 тыс. (как минимум), но менее 1 млн.
Но даже 501 тыс. руб. - это что-то.
20 тыс. - это 20 тыс., а даже не "почти 30".
Но о Жирике - это не по этой теме (хотя и верно вспомнили), если он конечно не друг Навального.
Почему махинации со сверх прибылью в "бизнесе" либералы считают нормальным явлением, а осуждают махинации только в госсекторе? Все надо осуждать ибо под одним солнцем живем и одним воздухом дышим. Не должно быть такого перекоса в обществе - плохо кончается это.
Потому что то, что ты называешь "махинациями в бизнесе" является законной (по текущему российскому законодательству) коммерческой деятельностью.
А то, что ты называешь "махинациями в госсекторе" является коррупцией, т.е. незаконной (по текущему российскому законодательству) деятельностью.
Различие не только формальное (одно законно, другое нет), но и существенное: в либеральной полит-экономической модели подразумевается, что бизнес работает по принципам свободной конкуренции, в рамках рынка, а государство, являясь носителем политической власти, регулирует этот рынок.
Именно поэтому, либералы считают "махинации" на рынке нормальным, а махинации во власти вредными. Наша текущая экономика задумана как капиталистическая (либеральная), и для повышения ее эффективности имеет смысл придерживаться либеральных экономических принципов. Если же их не придерживаться, то следует менять экономическую модель на другую. В противном случае, как ты говоришь, это плохо кончается: происходит стагнация экономики и в конечном итоге крах государства, которое не соблюдает принципы выбранной экономической модели. Причем какой именно модели — не важно, например, среди прочего, не соблюдение принципов плановой советской экономики (конкуренция с америкой, повышение уровня потребления граждан и в конечном итоге либерализация) привели к краху советского государства.
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
baldahin, кажется все это уже было в другой теме. Не хочу тут спорить. Если коротко без доказательств и рассуждений. В либеральной экономике России не выжить (см. хотя бы "Почему Россия не Америка"). Сам бизнес говорит, что для развития промышленности нужна не "невидимая рука рынка", а четкое планирование в долгосрочной перспективе (см. "Разумная промышленная политика"). Сам мир с либеральной экономикой роста тоже упрется в потолок ограниченных ресурсов. Рост не может продолжаться вечно, необходимы войны для передела ресурсов (см. "Дух Времени", "Проект Венера" и даже Маркс все это давно описал в нотации тех лет). Да я за смену мировой идеологии. Человечество или истребит себя или сменит подход. С моей точки зрения уберите хоть всю коррупцию (что конечно хорошо), но в России простому народу жить намного лучше не станет. Ну будут все чиновники - нищими бюджетниками без счетов в банках и без собственности, но будут жировать банкиры, владельцы суперкорпораций и холдингов. А дальше окажется, что эти элитные люди и не из России то родом... Так, что борьба Навального "за все хорошее" - борьба с ветряными мельницами, копка песчаного карьера чайной ложкой под звуки оркестра.
Сегодня подслушал историю. Креативный программист (думаю с болотной тусовки), хороший знаток английского, работник сбербанка решил "валить из Рашки". Раскопал, что можно рвать в Канаду. Нашел нужных людей, прошел все собеседования и... и отказался! Зарплату в 90 тыс. $ год и определенные условия он счел как кабальные. Но это вообще не по теме, конечно....
Alex_Zorg, элементарно, если деньги не будут оседать в карманах чинуш, то они пойдут по назначению, а значат выполнят свою задачу лучше. И потом, как пример на то, что будет с промышленностью без коррупции может взять Китай. Все средства не будут оставаться в карманах владельцев "суперкорпораций" потому как если ты сам создал корпорацию и сам ею управляешь, то будешь стремиться к еще большему развитию для еще большего дохода обеспечивая качественные кадры качественной оплатой труда. А сегодня мы видим как те же топ менеджеры газпромов и ржд получают миллионы тупо из бюджета и не вкладывая ничего.
Я тут в ваш разговор ворвусь чутка. В Китае коррупция пострашней нашей будет. Чиновники сидят в креслах, выполненных из кожи их предшественника, осужденного за взяточничество, и все равно воруют так, что за ушами трещит. Ох, не этим Китай добивается успеха, не этим
Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
И выплеснуть всю эту денежную массу на население тоже нельзя, иначе в такую ж себя загоним, рубль обвалим.
_____________________________ У носорога очень плохое зрение, но при его массе, это уже не его проблемы
Flakes, Давайте в тему про либерализм вернемся, если хотите. Ну будут деньги оседать у владельцев суперкорпораций? Мне то с вами чего с того? Когда ресурсов на расширение бизнеса не хватит эти корпорации нас с вами же столкнул лбами, чтобы мы воевали. Ничего не напоминает?
Коррупция - это конечно зло, оно поражает дополнительную инфляцию (деньги дают на рыло, ничего не производящее), но не единственное зло по Марксу.
P.S. В пятиминутном ролике, кажется, еще не показано свойство капитала "укрупняться" т.е. в процессе даже "свободной" конкуренции будет выживать сильнейший (самый ушлый), "неудачники" будут вынуждены продать свой бизнес подешовке. Это мы и видим при глобализации... Попробуйте открыть кафе и стать владельцем ресторанов по всем миру. Попробуйте без капитала стать президентом в самой "демократической" стране США.
Последний раз редактировалось: Alex_Zorg (16 Мар 2014, 23:44), всего редактировалось 1 раз
Задрали уже!Навальный...вы на коррупцию обратите внимание своё!!!Только из пустого в порожнее тут на форуме!Да,я против существующего режима в стране и на местах.
Последний раз редактировалось: inexes (16 Мар 2014, 23:41), всего редактировалось 1 раз
И выплеснуть всю эту денежную массу на население тоже нельзя, иначе в такую ж себя загоним, рубль обвалим.
О как...
Т.е. пусть эта "денежная масса" лучше лежит на заграничных счетах чиновников, и в день Х все они дружно обвалят бакс и евро...
Как и для кого будет лучше, пускай большие умы решают. Надеюсь, вы помните из начального курса экономики про профицит бюджета и все, что с ним связано.
_____________________________ У носорога очень плохое зрение, но при его массе, это уже не его проблемы
