unsorted ~ Хотите ли Вы быть добрым?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

antifreeze писал(а):

Кстати, я так понимаю, что ответов "нет" больше потому, что все себя считают добрыми и им уже не надо становиться таковыми?

А я так понимаю, что 39% больше 60-ти потому что кто-то в своё время считал, что математика - зло Сарказм

Возраст: 39 C нами с 11.02.2006 Репутация: **157.7**

Слишком мутная голосовалка. С разными вариациями мира. Каждый понимает значения "Добра" и "Зла" по своему, все зависит от ситуации и кем ты являешся там: наблюдателем, действующим лицом, или случайным свидетелем(видящем полную картину происходящего или только часть)...

И только сопоставив все "Это" можно частично определить что для тебя ближе...

Возраст: 34 C нами с 11.03.2006 Репутация: **96.1**

momwig писал(а):

antifreeze писал(а):

Кстати, я так понимаю, что ответов "нет" больше потому, что все себя считают добрыми и им уже не надо становиться таковыми?

А я так понимаю, что 39% больше 60-ти потому что кто-то в своё время считал, что математика - зло Сарказм

))))

Смотрел некоторое время назад и удивился, что "нет" больше. Сейчас же не посмотрел...а добро-то побеждает!))

Возраст: 35 C нами с 08.01.2013 Репутация: **55.1**

antifreeze писал(а):

а добро-то побеждает!))

Мягкосердечные куски мяса! Смешно

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Satanklaus писал(а):

antifreeze писал(а):

а добро-то побеждает!))

Мягкосердечные куски мяса! Смешно

..

На излёте века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.

Из гранатомёта
Шлёп его, козла!
Стало быть, добро-то
Посильнее зла.

©Евгений Лукин

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

На правах анекдота:

- А что надо сделать, чтобы не было войны?
- Ну как что, надо чтобы собрались все хорошие и убили всех плохих...

Чем то данная тема мне этот анекдот напоминает ))

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

KotBegemot, слушайте, уже 7я страница обсуждения, а тема евреев с поляками не раскрыта. Я удивлен! У вас все в порядке? Подмигивание

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Виктория_Наумова писал(а):

Смущает формулировка. Не понимаю вопроса.
Имеется в виду:
- душевная интенция испытывать приятные чувства к другим людям и животным?
- деятельность, направленная на созидание?
- помощь другим людям и животным?
Можно радоваться маленьким детям, смотреть на них и умиляться. Или сильно переживать за друга, который попал в беду.
Можно любить человека, но не предпринимать попыток ему помочь, так как в некоторых случаях это ему на пользу.
Можно убивать людей, а между убийствами подкинуть миллиончик на счет болеющего ребенка или на строительство храма.
Убийца может быть добрым?
Аборт - это добро? Найдутся такие, кто скажет, что добро.

Так вы о чем? Быть добрым для кого? для себя? для других? Какой нынчне мейн-стрим по этому вопросу?

Для меня добро - это жизнь по совести. И, да, я к этому стремлюсь.

Я о том - что желание "хотеть быть добрым" делает наиболее вероятным- добрый поступок по отношению к объекту, чем злой или равнодушный. Объектом может быть все что угодно, кроме Вас самих. Земля, воздух, животные, люди..Друзья и враги.

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

Tkc, Еще раз напишу, специально для Вас! Я не антисемит! Давайте не будем смешивать геополитические войны с философией добра и зла.

Возраст: 41 C нами с 04.08.2010 Репутация: **70.2**

KotBegemot писал(а):

Я о том - что желание "хотеть быть добрым" делает наиболее вероятным- добрый поступок по отношению к объекту, чем злой или равнодушный. Объектом может быть все что угодно, кроме Вас самих. Земля, воздух, животные, люди..Друзья и враги.

Тогда мне не понятно, как можно хотеть быть добрым. Наверное, это про то, что милосердие - это состояние. Как и любовь, счастье, радость... Все равно, что сказать, что я хочу любить. Но разница между "хотеть любить" и "любить" - огромна. Разница между "хотеть быть добрым" с вероятностью сделать добрый поступок, который может быть, а может и не быть, но когда находишься в состоянии милосердия, вопросов не возникает. Просто не можешь пройти мимо в принципе.

мне мой депрессивный пациент однажды сказал: "я хочу хотеть". С того момента я четко ощутила разницу между желаемым и фактическим. Как это бывает, когда понимаешь разницу между субъективным и объективным.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Виктория_Наумова, Милосердие это поход с завязанными глазами по полю с разбросанными граблями.

Желание быть добрым - не лишает Вас выбора, просто это поправка в сторону добрых идеалов нежели созидательных и злых.

Возраст: 46 C нами с 03.09.2010 Репутация: **0.6**

Виктория_Наумова писал(а):

но когда находишься в состоянии милосердия

Виктория_Наумова писал(а):

Просто не можешь пройти мимо в принципе.

Побольше бы таких людей, как Вы.

Возраст: 41 C нами с 04.08.2010 Репутация: **70.2**

KotBegemot писал(а):

Виктория_Наумова, Милосердие это поход с завязанными глазами по полю с разбросанными граблями.

Желание быть добрым - не лишает Вас выбора, просто это поправка в сторону добрых идеалов нежели созидательных и злых.

тогда самое время поговорить о духовной составляющей всякого доброго поступка. Я вижу разницу между представлениями о "добрых идеалах" между человеком, который верит в Бога и доверяет Ему, и который не верит. Для первого милосердие - это дар, которым человек старается пользоваться, так как ему подсказывает его совесть. Для второго, может быть и так, как вы говорите. Но, если честно, грабли - это тоже хорошо. Это закаляет.
Опять таки, о каких добрых идеалах идет речь?
знаете, есть некоторая разница между общечеловеческими ценностями и христианскими, как я это понимаю. На примере аборта. С т.ч. общечеловеческих ценностей, аборт можно всегда оправдать, всегда найти объяснение о любой ситуации (как любят говорить некоторые сторонники абортов - "ситуации бывают разные") и прочее. И по-человечески я понимаю все эти ситуации. Но с христианской т.з. ценность человеческой жизни сама по себе стоит во главе угла. Даже если этой жизни всего неделя от момента зачатия. И тут в принципе не может быть никаких альтернатив. Новый человек уже живет, такой же, как вы или я, просто еще совсем-совсем маленький и совершенно беззащитный.

Как можно заметить, вектор стремления к добру может сильно отличаться...

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

Виктория_Наумова писал(а):

Аборт - это добро? Найдутся такие, кто скажет, что добро.

да кстати, неоднократно сталкивался с описанием такого обстоятельства:

Цитата:

Мать Гитлера серьезно думала сделать аборт, но доктор ее отговорил.

http://knowworld.ru/interesnyie-faktyi-o-gitlere/

если это обстоятельство действительно имело место быть, доктор совершил добрый поступок?
по отношению к конкретному детоубийству (аборт) пожалуй да, а по отношению к обществу в целом...?

П.С.
"От малых причин бывают весьма важные последствия; так, отгрызение заусенца причинило моему знакомому рак." (Козьма Прутков)

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Shpongled писал(а):

да кстати, неоднократно сталкивался с описанием такого обстоятельства:
Цитата:
Мать Гитлера серьезно думала сделать аборт, но доктор ее отговорил.

Ой, я вас умоляю© Зачем ещё эту пургу здесь гнать? Я не противник абортов, но считаю это вынужденной, в каком-то смысле - крайней мерой. Доктор отговорил женщину от аборта, она родила, стала матерью... да, это добро. Зло совершил уже тот, кто родился и намного позже сего факта. Это ещё если не учитывать, что Гитлер - это символ, вынесенный на гребне волны, равно как и Сталин.. не было бы его - был бы кто-то другой такого же толка, хуже лучше - бессмысленно гадать. "Шить" доктору непринятие превентивных мер по спасению человечества - клиника. Да, доктор совершил добрый поступок. Безо всяких оговорок.

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

Цитата:

умолять не надо.
а пургу..., конечно приведя этот пример я несколько преувеличил, но тем не менее, привел этот пример к тому, что судить о степени доброты или зла того, или иного действия, следует не по тому, как оно выглядит в определенный момент, а по степени развития последствий этого действия, с той пользой (или ущербом), который оно принесет обществу в целом (как единому механизму), а не отдельным его (механизма) составляющим.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Shpongled писал(а):

судить о степени доброты или зла того, или иного действия, следует не по тому, как оно выглядит в определенный момент, а по степени развития последствий этого действия, с той пользой (или ущербом), который оно принесет обществу в целом, как единому механизму, а не отдельным его (механизма) составляющим

Вот как раз таки наоборот: судить нужно по тому, чем является поступок "здесь и сейчас".. ну и по его ПРЯМЫМ следствиям. Прямым следствием здесь явилось только то, что родился ребенок. Всё. Кем он вырастет - не доктора дело. Или Вы готовы предположить, что ему "народу написано было" стать тем, кем он стал? Но тогда ровно с той же степенью уверенности нужно предполагать, что ему было суждено родиться. И тогда доктор вообще ни при чем, он оказывается лишь слепым орудием в руках Судьбы. Однако, отговорив женщину от аборта, он исполнял не только свою функцию как врач, но и проявил человеческое участие. Поэтому его поступок - добрый.