unsorted ~ Хотите ли Вы быть добрым?

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

BLiSS писал(а):

т.е. предотвратить преступление -зло? А Вы разве не самосудом займетесь,когда полезете защищать
кого-то?

Я - нет, предать преступника суду праведное дело. Да и решить самосуд это был или нет - может только объективный суд).

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

KotBegemot писал(а):

Melcor, Опровергните логически утверждение :
Свет от лампы видимый глазом будет отражаться максимально от белой поверхности, и минимально от черной.

хм...а зачем? оно верное, если выбор между белой и черной поверхностью, что это доказывает?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

KotBegemot, т.е. если Вы третьим в драку полезете (при этом не зная, кого НА САМОМ ДЕЛЕ защищать) -это праведное дело, а тот,кто защищает свое имущество (к примеру) без Вас, тот совершает самосуд (по Вашему, зло). Котбегемот, Вы не запутались? Весело

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

BLiSS писал(а):

KotBegemot, т.е. если Вы третьим в драку полезете (при этом не зная, кого НА САМОМ ДЕЛЕ защищать) -это праведное дело, а тот,кто защищает свое имущество (к примеру) без Вас, тот совершает самосуд (по Вашему, зло). Котбегемот, Вы не запутались? Весело

Конечно нет! Просто уже понял, что спор с Вами не имеет смысла т.к. Вы не читаете текст, или у Вас нет логических аппаратов его воспринять.
Вы не можете понять разницы, между отрубить башку и скрутить руки.

Цитата:

1) Во первых если вмешиваешься в этом должен быть смысл. Если это помощь мальцу то надо понимать что это твой вклад в будущее.. малец вырастет и возможно повторит Ваши действия, т.к. будет считать их правильными.
2) Прежде чем вмешиваться в конфликт объектов нужно спросить нужна ли помощь вообще, может это старший брат поучает младшего.
3) Как вариант можно встать между жертвой и агрессором.
4) Можно самому попытаться увеличить свои силы позвав на помощь посторонних.
5) В данной ситуации во первых нужно перевести агрессивно насильственные действия в диалог. Диалог из агрессивного в логический и спокойный. Это и будет победа добра над злом.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

KotBegemot, хех. Писать надо понятнее, а не противоречить самому себе,как Вас тут ранее уже в это ткнули. Толоатзин правильно написал, что тема бессмысленная. Всё субъективно в этом мире.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

..

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

BLiSS,

Есть люди добрые и которые хотят быть добрыми. У этих людей нет проблем с пониманием, что такое белое и что такое черное. С ними легко и приятно. А есть те - кого переполняет ненависть ко всему. К абсолютно любой теме. Они без раздумий нажали "нет". И незнайки куда нажимать со временем определяться).

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

..

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

KotBegemot писал(а):

BLiSS, Есть люди добрые и которые хотят быть добрыми. У этих людей нет проблем с пониманием, что такое белое и что такое черное. С ними легко и приятно.

снова Вы берете на себя слишком многое, утверждая и принимая за истину то,что для других на самом деле совсем не так.

Возраст: 41 C нами с 04.08.2010 Репутация: **70.2**

Lena326 писал(а):

BLiSS писал(а):

Виктория_Наумова писал(а):

Мне нужно было пережить важнейший опыт беременности и родов, чтобы мои теоретические представления нашли свое отображение в глобальном, материнском стремлении поддержать другого человека. Этот опыт подарил мне два глубинных понимания: 1. ценность человеческой жизни, 2. во всем есть промысел Божий.

а что же делать мужикам?

Довольствоваться "глубинным пониманием" второго пункта.))

вот, кстати, интересное наблюдение - каковы истинные мотивы комментирующих, отражают ли такие комментарии стремления, обсуждаемые в теме? В данном контексте очевидно, что я рассказала о своем личном опыте, не предлагая его в качестве универсального решения проблемы (и у каждого человека такой опыт свой), который комментаторам показался непонятным и они решили поострить по этому поводу. Зачем?
Или это такая манера общения на форумах, не имеющая отношения к стремлениям? Или это такая манера выразить несогласие с т.з. первоисточника? Или это что-то личное?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Виктория_Наумова, это просто наличие чувства юмора. И, думаю, Lena326 со мной полностью солидарна. Язык

Lena326 писал(а):

Довольствоваться "глубинным пониманием" второго пункта.))

добавлю, а также субъективным пониманием, хотя с этим Котбегемот не согласен. Весело

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Lena326 писал(а):

А есть те, кого переполняет ненависть к евреям, либералам и атеистам, в "абсолютно любой теме", правда же?)))

Или же наоборот - Любовь).. Изучать конспирологию, особенно связанную с еврейской диаспорой очень занимательно! Это как Грибы, или Рыбалка. ))))

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

..

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

KotBegemot писал(а):

Есть люди добрые и которые хотят быть добрыми. У этих людей нет проблем с пониманием, что такое белое и что такое черное. С ними легко и приятно.

Даже некоторые маньяки были, которые от желания творить добро и ради блага общества убивали людей.
С ними наверное наиболее легко и приятно.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Toloatzin писал(а):

Даже некоторые маньяки были, которые от желания творить добро и ради блага общества убивали людей.
С ними наверное наиболее легко и приятно.

А может и не добро... Вы же не знаете, что у них в голове. Одно ясно, что убивают обычно потому что хотят убить. Хотят это сделать потому что их ЭГО считает это верным... и они не спрашивают окружающих - не будут ли они против если убьют кого либо. Соответственно это злейшие эгоисты - адепты зла.

Lena326 писал(а):

KotBegemot, Вы совсем недобрый, злюка.

Спасибо, я в курсе. Но я хочу быть добрым Весело

!