unsorted ~ Хотите ли Вы быть добрым?

C нами с 12.10.2007 Репутация: **103.4**

BLiSS, Стивен Хокинг добра не творит. К сожалению, он творит путь зла.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Hysterics, Вы последователь инквизиции чтоли?))) Ученье-свет Подмигивание

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Хокинг злой, а вот патриарх добрый.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Hysterics писал(а):

Стивен Хокинг добра не творит. К сожалению, он творит путь зла.

сами придумали или попы напели?)))

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

BLiSS писал(а):

Стивен Хокинг

Причем тут дважды разведенный физик?

Возраст: 48 C нами с 20.04.2012 Репутация: **98.6**

Я добрый, и все мои беды от этого...

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

BLiSS, Назвать добрым может только посторонний человек! Для меня сейчас наиболее близкое определение доброты - отсутствие изначальной агрессии. Или даже способность давить внутреннюю агрессию так, что бы не страдали другие. Чем больше узнаешь человека, тем больше понимаешь какой он есть и каким хочет казаться. Хоккинг своим унынием - выражает явную агрессию...и одна из его целей пиар на войне с религией. Хорошее доказательство поговорки - в здоровом теле, здоровый дух.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

KotBegemot писал(а):

BLiSS, Назвать добрым может только посторонний человек! Для меня сейчас наиболее близкое определение доброты - отсутствие изначальной агрессии. Или даже способность давить внутреннюю агрессию так, что бы не страдали другие. Чем больше узнаешь человека, тем больше понимаешь какой он есть и каким хочет казаться. Хоккинг своим унынием - выражает явную агрессию...и одна из его целей пиар на войне с религией. Хорошее доказательство поговорки - в здоровом теле, здоровый дух.

скажите, а ненависть к евреям, либералам и прочим "видам" людей - это агрессия?

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

VV писал(а):

скажите, а ненависть к евреям, либералам и прочим "видам" людей - это агрессия?

Нет, это доброта, потому что агрессия к злым и плохим людям - добро.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

KotBegemot писал(а):

Для меня сейчас наиболее близкое определение доброты - отсутствие изначальной агрессии.

а как же "добро должно быть с кулаками"? Получается, скажем, остановить агрессию к слабому от более сильного путем применения силы злой поступок? Подмигивание

KotBegemot писал(а):

Хоккинг своим унынием - выражает явную агрессию...

а в чем выражается уныние Хоккинга?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Toloatzin писал(а):

агрессия к злым и плохим людям - добро

Замечательно. Так можно оправдать любое зло. "Зло по отношению к злым - добро". А кто такие злые? И тут можно показывать пальцем в произвольном направлении.. Сарказм

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

momwig, я заметил, что тут каждый по поводу добра и зла показывает пальцем в произвольном направлении.
Буду рад, если вы опишите некий стандарт этих понятий.

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

KotBegemot писал(а):

Назвать добрым может только посторонний человек!

То есть, жена - не может? Почему?

KotBegemot писал(а):

Для меня сейчас наиболее близкое определение доброты - отсутствие изначальной агрессии.

Значит, пока я сплю, я - добрый... Вы разве забыли, что добро всегда побеждает? Как же тут без агрессии?

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

VV писал(а):

скажите, а ненависть к евреям, либералам и прочим "видам" людей - это агрессия?

Так же как и к Русским, России, Коммунистам, Православию... Ненависть не агрессия...! так как не является действием. А вот писать тексты против чего то - да агрессия. Защитная агрессия - тоже агрессия. И может быть еще хлеще.. все зависит от характера пострадавшего. Но зато месть-у злого человека длится всю жизнь, а у того кто стремится к доброте - угасает. Жить без мести намного лучше).

Melcor писал(а):

а как же "добро должно быть с кулаками"? Получается, скажем, остановить агрессию к слабому от более сильного путем применения силы злой поступок?

Останавливая агрессию агрессией можно получить и злой и добрый поступок. Все зависит какие последствия от защитной агрессии. Если Вы нейтрализовали зло - это победа добра. Если же породили еще большее - победа зла.

Melcor писал(а):

а в чем выражается уныние Хоккинга?

В его заявлениях.
http://utro.uz/news/zemlya-obrechena-fizik-stiven-hoking-sovetuet-bezhat-s-planety
http://apocalypse-2012.com/planet/god_no.html

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

DarkShura писал(а):

Значит, пока я сплю, я - добрый... Вы разве забыли, что добро всегда побеждает? Как же тут без агрессии?

Не понял вопрос.

Возраст: 35 C нами с 15.03.2006 Репутация: **106.1**

KotBegemot писал(а):

Melcor писал(а):

а в чем выражается уныние Хоккинга?

В его заявлениях.
http://utro.uz/news/zemlya-obrechena-fizik-stiven-hoking-sovetuet-bezhat-s-planety
http://apocalypse-2012.com/planet/god_no.html

Человек все по делу говорит, и не вижу здесь никакого уныния. А те кто исключительно верят в бога и надеяться на спасение всевышнем, так и передохнут на задворках прогресса.