Много встречали счастливых семей?! Не тогда когда на публику играют, а в действительности, истинно счастливых..
_____________________________ "То, что происходит с тобой, происходит только с тобой. Никому и никогда не удастся взглянуть на мир твоими глазами, увидеть то, что видишь ты, и понять это так, как понимаешь ты, а прочувствовать – тем более..." (с)
Гера, а зачем вы пытаете себя поиском правды там, где для вас её нет? Ну не нужна вам семья (это и так понятно по вышеизложенному), так каков смысл темы?
А последний пример с ребёнком вообще к "толканию задницами" не имеет никакого отношения.
Зачем дома престарелых содержать на наши налоги? На принудительную эвтаназию всех немощных и выживших из ума стариков.
Почему же на Ваши налоги? Старики тоже в свое время налоги платили. Когда, например, Вы были несовершеннолетней и получали бесплатную медпомощь.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Гера писал(а):
Данная тема - толкание задницами, как важнейший элемент семейного счастья. Ежедневного счастья! Да, есть великие устремления человека - любовь, секс, страсть, желание быть всё время рядом, разделять радость и печаль, помогать в болезни, дети, продолжение рода. Но вот оборотная или попутная сторона - толкание задницами. Как это примирять, как с этим жить?
Поменьше обращать внимание на быт. Это не главное.
Гера писал(а):
Чтобы когда хочешь высморкаться или подмыться, об этом приходилось объявлять другим людям.
сабака-барабака, Если у вас нет семьи вы не можете насладиться семейными радостями (у вас не будет какой степени свободы). Может будут и какие-то другие степени "свободы", но каждому свое, как говориться.
Гера, Вы изложили много вариантов ответов, но все они подразделяются на три категории:
1. Вопросы личной симпатии, антипатии.
2. Экономическая зависимость/независимость мужа и жены.
3. (должны быть, но почему-то нет) Отношения детей и родителей.
Самым, на мой взгляд, полным ответом на вопрос "Зачем нужна семья" могу с Вами поделиться, если этот вопрос Вас действительно волнует не ради пустого любопытства..
http://www.magister.msk.ru/library/babilon/deutsche/marx/engls01r.htm
Глава вторая. И, конечно, же суждение Моргана в самом конце.
Там честно и открыто излагаются все секреты создания семьи и её проблем.
Потому что законы мира и общества так действуют, что необходимо семью, и еще желания собственные, от них не уйти.
Законы? Весьма сомнительно что таковые существуют. Разве что у всякого свои) Каждому человеку свойственно отстаивать своё мироощущение. Но говорить о том что что-то правильно, естественно, необходимо - не совсем верно. И судя по статистике закономерностью является вовсе не постоянное совместное времяпрепровождение. Человек человеку может дать только временное счастье. А ведь есть примеры когда и счастья нет, но под воздействием общественной стереоскопии приходится обрекать себя на бытие очередного печального статиста. А может человеку и не требовалось упражняться в сомнительных телодвижениях. А?
зачем пытаться создать семью или сохранить ее, если, даже, текущий Президент не ценит этот институт, тем самым показывая отношение государства к данной проблеме.
Проблема в корне рассматривается неверно. Название темы с первым постом имеют лишь опосредованное отношение. В посте - на лицо проблема жилплощади, которая случается в общежитии.
Семья (mafia)? Тёти и дяди тоже входят в семью, но с ними редко кто живёт. Бабушки и дедушки тоже (как ни удивительно) входят в семью. Друзья (читай левые люди без кровного родства) тоже могут входить в семью. И со всеми этими людьми необязательно жить, чтобы считать их своей семьёй. Семьи могут пересекаться.
Ежели никто из них никому не нужен - можно и уехать.
А если у меня дом/квартира на 200 квадратов с 6-8 комнатами и 2-4 санузлами. А если замок, и у каждого живущего по отдельному крылу? И они теоретически могут вообще не видеться годами. А если муж/отец уезжает из квартиры и живёт один (кстати, не редкий случай), но не разводится и не отказывается от детей - это уже не семья?
Хватит собственные проблемы притягивать за уши. И говорите без обиняков конкретно.
Андрей_Игнатов, ну, вы даёте, неужто я даже произвожу впечатление женщины, торгующей на рынке или метущей улицы - без высшего образования . Что вы мне Энгельсом тычите?! К тому, что на личности переходят и говорят, что семья мне не нужна и комплексы у меня (ну, понятно, когда хочешь срать, а туалет занят, - это, конечно, комплекс ) я была готова, но к ссылке на Энгельса...
зачем пытаться создать семью или сохранить ее, если, даже, текущий Президент не ценит этот институт, тем самым показывая отношение государства к данной проблеме.
интересно, как из этого будет Патриарх выкручиваться
в каноны православия развод не вписывается.
Добавлено спустя 4 минуты:
Svetic писал(а):
Melkor писал(а):
Потому что законы мира и общества так действуют, что необходимо семью, и еще желания собственные, от них не уйти.
Современное общество диктует нам, что свобода и беспорядочные половые связи - это круто, а семья и верность - это пережитки прошлого.
Не надо говорить, что в большом доме перечисленных проблем нет. Во-первых, уже приводила пример семейки, у которой этой жилплощади завались, а всё равно принципиально живут так, чтобы друг другу мешать (вот, получается, за этим и нужна семья). А, во-вторых, много ли вы видели этих больших домов?! Да, есть, на Кратово, в Малаховке. Но сколько их по сравнению с количеством маленьких квартир?!
А как-то я слышала от мужчины, что для того, чтобы иметь семью с двумя детьми, достаточно одной комнаты. Не знаю, может, нашёл он уже своё тесное счастье
А ещё один мой знакомый всю жизнь был чистоплюем, лет до 30, а потом женился на женщине с тремя (!) детьми, живёт с ней в маленькой квартирке, в бардаке жутком. Немыслимо, как он мог своё чистоплюйство на такое променять?! Но выглядит счастливым и довольным. Может, в грязи счастье???? Но как же он так себя не понимал?
Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:
Svetic писал(а):
Современное общество диктует нам, что свобода и беспорядочные половые связи - это круто, а семья и верность - это пережитки прошлого.
Общество и то, и сё диктует с одинаковой страстью. Жила я в одном окружении - там семью славили, любые отступления, даже секс до свадьбы - осуждали жестоко. Попала в другое окружение - там, вообще, могли с искренним удивлением спросить спросить замужнюю женщину, чего это она не переспала с левым мужиком в гостинице, если была возможность. А ещё у некоторых женщин было такое жизненное кредо: "Шанс переспать никогда не надо упускать". Зачем, если есть партнёр и с ним нет проблем??? Этого я тоже, кстати, не понимаю, зачем и почему этими шансам нужно неотступно пользоваться, видимо, тоже какой-то комплекс
Андрей_Игнатов, ну, вы даёте, неужто я даже произвожу впечатление женщины, торгующей на рынке или метущей улицы - без высшего образования . Что вы мне Энгельсом тычите?! К тому, что на личности переходят и говорят, что семья мне не нужна и комплексы у меня (ну, понятно, когда хочешь срать, а туалет занят, - это, конечно, комплекс ) я была готова, но к ссылке на Энгельса...
Порой люди, машущие метлой и торгующие на рынке, гораздо более откровенны, если уж даже вдруг решаются обсуждать тему семьи, нежели т.н. интеллигенты.
То, что Вы проигнорировали
3. (должны быть, но почему-то нет) Отношения детей и родителей.
, а сразу обратились к скрытому первоисточнику - говорит о том, что цель созданной Вами темы - интрига, а не попытка осознать проблему семьи. И даже 56 высших образований не являются причиной, чтобы проигнорировать п.3.
Буквально несколько часов назад едва воздержался, чтобы не ДОписать там https://unsorted.me/viewtopic.php?p=1849537#1849537:
Цитата:
"Если нравственным является только брак, основанный на любви, то он и остается таковым только пока любовь продолжает существовать. Но длительность чувства индивидуальной половой любви весьма различна у разных индивидов, в особенности у мужчин, и раз оно совершенно иссякло или вытеснено новой страстной любовью, то развод становится благодеянием как для обеих сторон, так и для общества. Надо только избавить людей от необходимости брести через ненужную грязь бракоразводного процесса."
Однако сегодня очень немало людей поставлены в такие условия, чтобы терпеть оковы брака БЕЗ ЛЮБВИ ради наследства своих потомков. Тем самым показывая им пример рабской покорности и проституции, как со стороны М, так и со стороны Ж.
Мужчина, имея определённое физическое преимущество перед женщиной, сам находясь в оковах постоянного ущемления, лжи и эксплуатации, но будучи безграмотным - максимально эксплуатирует женщину, доставляя ей физические и нравственные страдания.
Немного поэзии..
Цитата:
Три тяжкие доли имела судьба,
И первая доля: с рабом повенчаться,
Вторая — быть матерью сына раба,
А третья — до гроба рабу покоряться
Это четверостишие правильно ли доводит тему ТС, с точки зрения женщины с высшим образованием?
. Что вы мне Энгельсом тычите?! К тому, что на личности переходят и говорят, что семья мне не нужна и комплексы у меня (ну, понятно, когда хочешь срать, а туалет занят, - это, конечно, комплекс 
) я была готова, но к ссылке на Энгельса... 
