unsorted ~ Зачем нужна семья?

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

bolgarin19 писал(а):

В этом месте я имел в виду Германию. Читал где то про школу в которой, в начальных классах, большинство дети иммигрантов. Немецкие дети стеснялись своего правильного произношения и были в некоторой так сказать изоляции. Кто там кого ассимилирует это их дела. Бог с ними разберутся. Или Аллах с ними? Как терпимее не знаю. Может те у кого семья крепче?

Я бы на первое место ставил счастье. Персональное счастье. Крепость семьи она такая... - Семья может быть скована традициями, ипотекой... Полагаю, что в любую развитую экономику будут лезть экспаты (в лучшем случае), иммигранты... Полагаю, во всех развитых странах проблема эта имеется. В какой-нибудь нищей стране, своих бояться надо, в зажиточной - чужих...

bolgarin19 писал(а):

Да почитываю знаете ли иногда тему про детей

Но зачем? У Вас уже есть устои, Вы весь такой скрепный. К чему Вам эти темы? Что Вы там забыли? Сарказм

bolgarin19 писал(а):

Экий Вы обидчивый однако.

Переход на личности, показывает лишь слабость как оппонента по конкретным вопросам. На личности перейти не сложно, но к чему это? Что я получу взамен, если буду прыгать на кого-то? Показать своё мнимое превосходство в Интернет? Ну так себе идея, в самом то деле... Согласитесь? Улыбочка

bolgarin19 писал(а):

Разве можно по другому?

Вооооооооооооооооооот! Так в этом то мой и вопрос и есть. Никто не может по делу ответить. Сразу или пытаются перейти на личность, или оскорбить, или забить. Но, никто не может ответить ничего по-делу. Кроме общих слов: а разве можно по-другому? А как иначе?

bolgarin19 писал(а):

Как ни крути семья и дети это норма.

Воооот. Вот это то как раз, и не понятно. Это всё какие-то общие слова, фразы... Норма, и т.д. Слишком абстрактно. Особенно, когда почитаешь кодексы различные на эти темы... - Вообще не ясно, не понятно ничего. Спрашиваешь, а в ответ: ну это норма, это так и должно быть. А по факту, я уверен, что просто никто не смотрел даже в эти бумажки кодексные...

bolgarin19 писал(а):

И как не называй это большинство и как к нему не относись хочется с его стороны понимания и не хочется осуждения.

Жму руку. Вот это, на мой взгляд, самое честное (хоть и не разумное объяснение). Мы все стараемся ради общества (я тоже, например)... - Но, ведь если честно себе признаться, скажите, насколько Вас заботят окружающие? На пять процентов? На два? На десять? Но, основные мысли всё равно у всех о себе, в первую очередь. Потом ну о самых близких, и о соседях то уже и никто не вспоминает. Да что там говорить... - Сейчас и не скажет почти никто, ничего про своих пра-дедушек/бабушек, даже. - Но, вот это вот: а как общество подумает, оно почему-то главнее всего. Вот это мне видится не логичным. Когда люди меняют персональное счастье, на общественное мнение. - Статистика разводов то большая...

C нами с 18.12.2015 Репутация: 6

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

your_dream_baby, это, скорее фантазии чем реальность. Правила подтверждающие исключения. Большинство и за одним то уследить не могут. Улыбочка

Но, надо признать, что исключение это, приятное.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

Ну что ж поехали.

DALDON писал(а):

Я бы на первое место ставил счастье. Персональное счастье.

Эпикуреец? У разных людей разное понятие о счастье. Мне нравится такое определение с радостью идти на работу и с радостью возвращаться домой. И сразу различия. Кому то любая работа как серпом по тестикулам. Тут же возникает понятие нормы. Так уж все устроенно. К норме вернемся позднее. Счастье значит говорите. За это можно все отдать?
За это можно все отдать,
и до того я в это верю,
что трудно мне тебя не ждать,
весь день не отходя от двери.
Хотя вернуться домой с работы никого нет, тишина, поел один, телек(комп), спать лег никто не мешает. Красота! Я в шоке!

Ну можно с мамой жить как Лукашин. Можно пустить кого, но только чтобы не доставлял хлопот. Жлобство , а не счастье на мой вкус. Но кому и кобыла невеста. Как сказал дворник Тихон. Жил по выше указанной схеме к стати. Интересно был ли счастлив? А Вы не допускаете мысли ,что есть люди которым забота о других приносит счастье? И еще такой аспект- если кто то из близких, скажем престарелая мама, мешает счастью допустимо ли избавится от нее? Ведь счастье есть. Оно не может не есть. Тут получается, что есть такая штука как долг. И долг бывает не только перед родителями. Или счастье важнее? "Счастье - что оно?
Та же птица:
Упустишь и не поймаешь.
А в клетке ему томиться
Тоже ведь не годится,
Трудно с ним, понимаешь?
Такая хрень.

DALDON писал(а):

Но зачем? У Вас уже есть устои, Вы весь такой скрепный. К чему Вам эти темы? Что Вы там забыли?

Ну обычно это бывает когда в теме про политику и историю никто не пишет полковнику. Сто раз уж зарекался, но не утерпел. Почему не скажу , а то опять будет про переход на личности.

DALDON писал(а):

Согласитесь?

Согласиться с чем? Я на личности не переходил Вам показалось. Если бы я хотел перейти на личности то написал бы-пишу когда в теме про политику кончаются дураки, а здесь их в избытке. Но вернемся к нашим баранам. Без обид конечно.

DALDON писал(а):

Но, никто не может ответить ничего по-делу.

У нас на "военке" был майор. Мастер слова. На мою предложение дать определение, какое не важно что то типа что такое горизонталь, своими словами с ужасом,притворно-преувеличенным, возапил- как? песню своими словами? Пересказать!? Вы хотите чтобы я дал определение зачем нужна семья? Ну мотивов было много. Здесь надо знать мою ситуацию. Она не тривиальная была. Жениться на вдове с двумя детьми, первый брак, двадцать пять лет, нужны важные причины. Думаю сошел с ума. Все так и говорили. Сейчас говорят как тебе повезло. А по существу- ты глава семьи, ответственность, ты заботишься, тебя любят. Потом продолжение себя в детях как это все объяснить не знаю. Может перестать быть мальчиком и стать мужчиной? Какой мужик не хочет сына? Наследника трудов, продолжателя дел, надежду и опору в старости. Дочки красавицы помощницы матери. Внуки, но это позже приходит. Еще одна радость. Еще чуть-чуть и будет сироп. Улыбочка

А без патетики-нет желания так и не женись. Делов то. У моей сестры муж очень практичный человек. Запредельно. Никак один раз не мог ему объяснить что такое для души. Купил не помню что. Он спрашивает зачем. Я для души отвечаю. На полном серьезе не понимал человек как так можно. Вроде растолковал, но только думаю даже если он и поступил как я то удовольствия бы не получил.

DALDON писал(а):

Это всё какие-то общие слова, фразы... Норма, и т.д. Слишком абстрактно.

Вот и до нормы добрались. Там выше было. Надо бежать. Допишу позже.

C нами с 25.01.2017 Репутация: **0.3**

Alex_Zorg писал(а):

Какие же есть тупые бабы. Я понимаю, что это постановка, но в каждой шутке есть доля шутки....

А мы смеемся и просим еще Подмигивание

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

DALDON писал(а):

Норма, и т.д. Слишком абстрактно.

Даже и не знаю что ответить. Посмотрел в википедию. Термин для обозначения некоего эталона, образца, правила. Может так понятнее- состояние динамического равновесия между био-психо-социальными параметрами деятельности человека и аналогичными параметрами окружающей его среды. Вам не нравится смысл который вкладывается в это понятие? Сформулируйте поточнее что не так.

DALDON писал(а):

Мы все стараемся ради общества (я тоже, например)...

Я это не утверждал. В человек есть потребность общественного одобрения это исторически так сложилось, как говорил Горбачев. Или как говорил Аристотель Человек по природе - животное общественное". Прожить без этого можно, не каменный век, но хочется хоть тресни. Как с геями, помните ранее было, жить через жопу, но чтоб было все как у людей.

DALDON писал(а):

Но, ведь если честно себе признаться, скажите, насколько Вас заботят окружающие? На пять процентов? На два?

Экий Вы счетовод. Подмигивание

А на сколько процентов надо? Десять хватит? Как в мультике куча это сколько? Десть куча? Десять куча. А два это куча? Нет.Какая же это куча? Окружающие меня не сильно заботят. Раньше было не так, но с годами знаете изменил свое отношение. Именно потому , что им на меня наплевать , а навязываться я не люблю.

DALDON писал(а):

Но, вот это вот: а как общество подумает, оно почему-то главнее всего. Вот это мне видится не логичным.

Еще не вечер сегодня кажется завтра наоборот все. Тутта Ларсен с мтv такая продвинутая девчонка была татухи, прикид забойный, металлолом на лице. И мыслишки под стать двигала. А сейчас детишки, сказки, образец да и только. Мадонна опять же. Или скажем ... да достаточно. А статистика действительно печальная.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

C нами с 18.12.2015 Репутация: 6

Казалось бы причем тут брак и рожание детей за очередной сертификат...

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

DStar17 писал(а):

"Они предлагают обязать родителей обеспечивать детей жильем. Это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода."

"Единственное ограничение – расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов."

"...инициатива касается ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье.
В этом случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него отберут часть денег на покупку жилья для ребенка."

"Квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше."

"По действующему законодательству суд при разводе может обязать мужчину разрешить бывшей жене с ребенком проживать в его квартире какое-то время. Однако авторы поправок утверждают, что на практике это право реализовать невозможно."

p.s. Лазейка в виде "ой, могу только половину своего дохода, который у меня равен прожиточному минимуму" есть.
От случая, когда жилье может оказаться слишком дорогим, страховка есть, платить за квартиру родители будут поровну.
Ключевой момент про "в том же населенном пункте, где дети жили раньше" должен вылечить фобии типа "она воспользуется ситуацией и уедет из нашего мухосранска в Москву с ее заоблачными ценами".
Презервативы у нас всё еще в свободной продаже, на случай, если захочется разнообразить свою самодостаточную или гомостаточную жизнь сексом с женщиной.
Чо разорались то?

Возраст: 46 C нами с 10.10.2006 Репутация: **91.9**

Остаются в рынке проститутки и богатые жены, остальное тупо невыгодно.

C нами с 18.12.2015 Репутация: 6

Oleg3, трансы есть ниче так

Возраст: 46 C нами с 10.10.2006 Репутация: **91.9**

your_dream_baby, ну это уж каждому свое Смешно

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Онищенко уже подтянулся:

Депутат Госдумы Геннадий Онищенко внёс на рассмотрение парламента законопроект, согласно которому все граждане России старше 25 лет, не состоящие в официальном браке, будут признаны самозанятыми и обложены дополнительным налогом в размере 4% на все их доходы. Исключение планируется сделать только для пенсионеров.

Насколько я понимаю, уже в кулуарах предложение завернули. Так-как сами же депутаты не все женаты просто, и не хотят ставить под удар свои накопления.

Формулировка:
Мнение парламентария не разделяют множество его коллег по Госдуме.

«Принятие этой нормы приведёт только к резкому всплеску фиктивных браков с целью уклонения от уплаты налогов, что, в свою очередь, породит снежный ком из имущественных споров и проблем с установлением отцовства детей», — прокомментировал инициативу анонимный депутат «Единой России». — «Учитывая, сколько нас таких в Думе с несложившейся семейной жизнью, шансы на принятие законопроекта не слишком велики», — добавил депутат.

Если такое примут, то, однозначно, только смена страны. В койку лезут - уже достали. Напринимали тупейших законов, против семьи, а когда семей стало меньше - они начали туда силой загонять. Прекрасно! В Чечне, кстати, офиц. браков мало, так что, Кадыров, полагаю тоже завернет эту инициативу.

Ну что же, ждем очередного говноналога... Не этот, так следующий придумают...

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

-lis- писал(а):

Чо разорались то?

-lis- писал(а):

А если мужчина продаст квартиру, у него отберут часть денег на покупку жилья для ребенка."

Ну то есть, выходит так: если у тебя есть ребенок, и твоя женщина поменяла тебя на Турецкого аниматора, то при продаже квартиры, у тебя забирают часть денег, и они успешно покупают в МСК себе квартиру, а ты уходишь жить на теплотрассу..?

Да нет, не разорались. Просто: при таких условиях имеет смысл скупить все презервативы.

C нами с 18.12.2015 Репутация: 6

DALDON, хватит задавать вопросы, просто плати!

Возраст: 46 C нами с 10.10.2006 Репутация: **91.9**

Онищенко -это который бывший санитарный врач ?
Обожрался просрочки и теперь его таращит Смешно

.
Понятно, что такой бред даже на пленарное заседание не будут выносить, на уровне профильных комитетов завернут.
Разный бред периодически вылазит для привлечения внимания, не стоит относиться к нему серьезно Смешно

Добавлено спустя 46 минут 3 секунды:

DALDON, читал первоисточник (на сайте Госдумы) , речь идёт исключительно о совместных расходах на обеспечение права пользования (до 18 лет), по другому и быть не может, ибо собственность -это все таки другое.

То есть аренда или покупка для пользования до 18 лет.

Вопросы конечно есть, но предлагаю объективно оценивать проблемы, не передергивая. ( Или передергивая Смешно

, если так спродручней Улыбочка

)

Конечно, есть алени, которых можно развести на лишнее..ну это уже следующие моменты.