unsorted ~ Хочу критики!

Для новичков, и не только

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

прикольно. помню с 1д2 после 30сек замучался пиксели удалять.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

synthetic, не докрутили звезды ))) не поставили полярную звезду (ось вращения) в композицию кадра. А надо было всего-то сделать 5-7 серий по 5 минут и сшить их в один кадр. Мы бы увидели движение звезд, а пока это похоже на смаз при шевеленке. Ну и местечко у забора конечно безопасное, но не настолько симпатичное чтоб заполнять кадр.

Добавлено спустя 4 минуты:

Dracula79, не знаю к сожалению как на 1д2, но когда у меня был 550 кенон делал так: http://mone-mone.ya.ru/replies.xml?item_no=280

Возраст: 36 C нами с 04.08.2008 Репутация: **111.2**

mone_57, оделся не по погоде, очень замерз, делал еще в серию 3 кадра по 5 минут но в другую сторону и полярной звезды не было видно, в следующую ясную ночь пойду еще раз)

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

mone_57, А в нашем районе разве возможно снять звезды? негативная засветка от города по идее не позволит. Сам не пробовал.. просто интересно.

Возраст: 36 C нами с 04.08.2008 Репутация: **111.2**

KotBegemot, можно, не так как в Крыму конечно но все равно можно

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

KotBegemot писал(а):

А в нашем районе разве возможно снять звезды?

Ну вот synthetic же пытается, значит можно.
Ок, я тоже попробую снять звезды в круг в г. Жуковский.
Ждем удачной погоды.

Возраст: 36 C нами с 21.07.2008 Репутация: **66.5**

Тоже люблю поснимать звезды,вот что удалось получить пару дней назад на Геофизике Сарказм

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Яркая полоса в самом низу-Юпитер,правее-Плеяды

Возраст: 36 C нами с 21.07.2008 Репутация: **66.5**

Вот еще одно фото,старое (2009).Снято в Раменском.Тут шаровое звёздное скопление

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:

Туманность в созвездии Ориона..

Возраст: 30 C нами с 12.02.2011 Репутация: **14.8**

http://cs306601.vk.me/v306601802/939d/2YoDiCG3qmY.jpg

Вопрос: не является ли фотография слишком пустой?

Возраст: 35 C нами с 20.12.2006 Репутация: **102.9**

В смысле постановки кадра или вообще?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

liova75 писал(а):

http://cs306601.vk.me/v306601802/939d/2YoDiCG3qmY.jpg

Вопрос: не является ли фотография слишком пустой?

ИМХО: является. Я не понимаю, что вы хотели показать? Архитектуру? Тогда я вижу слишком мало, не могу оценить особенности. Свое отношение? Не увидел я его. Выразить сиюминутное свое настроение? Опять я его не увидел. Технически все в норме. Может быть, можно и "подкрутить" местами, но смысл нажатия на спуск не понятен. Есть документалистика, есть выражение себя и своих эмоций, для этого есть разные критерии оценки и разные подходы, а также разные способы выражения целей. А что хотели сделать вы этим кадром? Вот этого я и не понял...

PS: не воспримите сие как простой наезд, плз. Реально, для оценки "наполнения" надо понимать цель снимка и использовать соответствующие критерии оценки. В случае "чисто художественного замысла" больше влияет содержание, в случае "документалистики" - форма. Из этого и начинается анализ...

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

liova75 писал(а):

http://cs306601.vk.me/v306601802/939d/2YoDiCG3qmY.jpg

Вопрос: не является ли фотография слишком пустой?

небо блеклое, спереди много травы, полдома закрыто деревом, тени провалены, резкости тоже не много. портретная ориентировка спорная как мне кажется, в общем ни дом не показан, ни пейзаж.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

liova75, термин "пыстым" не подходит. Тут ошибка в компановке кадра. Нужно было подсесть так, чтоб ветви дерева красиво висели над домом. Следите за уровнем горизонта. Кадрируйте так, чтоб по бокам не было обрезков непонятных.
Такие холмики на переднем плане я обычно убираю, они вносят хаос в газон.
Ну а по цвету и теням все решается в пару кликов в фотошопе и не критично, всегда можно поправить.

Порылся в интернете и нашел фото одного китайца.
Вот у него лучше все сидит в кадре. Но тоже не без греха.

Возраст: 30 C нами с 12.02.2011 Репутация: **14.8**

mone_57, я из принципа не пользуюсь эффектами,фотошопом и прочим.Мне очень приятна реалистичность, полное совпадение с оригиналом местности,человека или здания.

mone_57 писал(а):

Нужно было подсесть так, чтоб ветви дерева красиво висели над домом.

Именно это я и попытался сделать.Впрочем,какое на ваш взгляд должно быть расположение ветвей?Я предпочел левую верхнюю четверть.

Dracula79 писал(а):

небо блеклое

Не соглашусь с вами в том,что блеклое небо является отрицательной чертой.

Dracula79 писал(а):

тени провалены

Опять же природная особенность (примерно 12 часов дня в Тайланде).Что ужасного в отсутствии теней?
MajorQ, я хотел запечатлеть храмовый комплекс (на данном снимке его чать) таким,каким я его видел.Без капли изменения.

mone_57 писал(а):

Кадрируйте так, чтоб по бокам не было обрезков непонятных.

Да,справа обрезанная полоса в самом деле колет глаз.Спрошу: стоило ли брать в кадр также ствол дерева?Или лучше было бы оставить за кадром,

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

liova75 писал(а):

я из принципа не пользуюсь эффектами,фотошопом и прочим

Если у вас есть принципы на счет фотошопа, то тогда вы просто обязаны приседать/ползать/прыгать/падать, но в кадре не должно быть ничего лишнего. Ну да, вы выбрали свой путь невмешательства, но только почему тогда вы не идете этим путем? Подмигивание

liova75 писал(а):

стоило ли брать в кадр также ствол дерева?

Трудно сказать, мы там не были. Но в чаще "да", если вокруг поляна.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Нашел еще один вариант фото в интернете.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

liova75 писал(а):

Не соглашусь с вами в том,что блеклое небо является отрицательной чертой.

Имеете право не соглашаться. Но не всегда и не везде. Данный храм(?) с зеленушкой вокруг конечно просит небушко синее Подмигивание