Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Заседание Жуковского Народного совета 13.03.2014г.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка заседания ЖНС 13.03.2014г.
1. Подготовка к митингу 22.03.14 по теме: обсуждение выдачи разрешения на строительство МФЖК в центре города и точечных застроек на территории г.о. Жуковский.
2. Текущая ситуация (информация от представителей инициативных групп и депутатов ЖНС) по следующим вопросам:
- Кампания по земельному налогу.
- Звёздный.
- Точечная застройка. Проблемные земельные участки.
- Лесные участки у пл. Отдых и по ул. Нижегородская.
- Информация по рассмотрению в суде вопросов, связанных с Треугольным лесом.
- Глушица (при наличии докладчика).
3. Подготовка к выборам ЖНС.
4. Другое (краткая информация и объявления).
Заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель нашего города. Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефону 8(916)780-80-42. Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
"Сам придумал - сам обиделся" или что-то недосказано?
Ну почему "сам придумал"? Были ж разговоры на соответствующую тему, после чего последовали мои выводы. Меня трудно запугать (я так надеюсь, по крайней мере), даже развалом России и моей "как бы причастностью" к этому. Но я не собираюсь влезать в те рамки, которые для меня узки и в которых я лишь винтик.
Я с самого начала воспринимал ЖНС как квази-партию. В свете происходящего на Украине её идеология вполне укладывается в тот российский либеральный мейнстрим, который льётся из "Эха Москвы" и "Свободных новостей" на Вконтакте. Это не моя партия.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Ну вышли и вышли, вышедших же не преследуют, логичнее забыть и оставить эту тему (как минимум на время), лишние слова путают и тех, кто читает и тех, кто пишет.
При чём тут Украина? Какая партия?
ЖНС не нужен городу, только и всего. Он больше никому не интересен. История двинулась в другом направлении. Этап пройден - забудьте.
Казалось бы, при чем тут Украина.
Быстрей скажите мне название той организации, которая в г.о.Жуковский занимается, в частности, донесением до его жителей достоверной информации, а не занимается её искажением и утаиванием, и я с удовольствием буду посещать её заседания. Жду.
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
ssg, ЖНС создавался на волне "болотного" тренда и "под копирку" с Координационного совета оппозиции Алексея Навального. "Болотное" дело начало захлебываться уже весной 2012 года, когда всем стало ясно, что революции не случится, так как она оказалась невостребована (почему - тема отдельного разговора). А Координационный совет был создан как попытка институционализировать и одновременно поддержать в информационном поле угасающий протест. Совет просуществовал ровно год и развалился. С тех пор идеологическая (и информационная) подпитка ЖНС и подобных структур пошла на спад, а к текущему моменту стала подпиткой со знаком минус (причина - события на Украине и позиция ЖНСовцев). На пространствах нашей Родины (и Жуковского), прежде всего в инфополе наступает совсем другая эпоха...
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
freshair, и к чему эти правовые меры могут привести?
Суслов_М_А,цель создания ЖНС указана в заголовке, не надо на эту тему фантазировать. Надеюсь, различные политические взгляды участников ЖНС не повлияют на деятельность ЖНС (так как люди собрались адекватные).
Заседание Жуковского Народного совета состоится 20.03.2014г.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка заседания ЖНС 20.03.2014г.
1. Митинг против строительства МФЖК в центре города и точечных застроек на территории Жуковского 22/03/14.
Подготовка к проведению. Помощь. Орг.вопросы.
Очень нужны ваши мнения, советы и личная помощь при подготовке митинга - подходите!
Заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель нашего города.
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефону 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
Друзья - жуковчане и все кто нас поддерживает! Митинг против выдачи разрешения на строительство МФЖК
в центре города, точечных застроек на территории г.о. Жуковский и других болевых вопросов города состоялся. Спасибо всем кто пришёл!
Спасибо тем, кто не мог прийти по рабочим и личным обстоятельствам, но мысленно был вместе с нами - мы получали ваши сообщения, мы чувствовали вашу поддержку!
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права!
Вся информация о митнге (резолюция, фото, видео, публикации) будет размещена на сайте: http://meeting.zhns.ru/
Резолюция митинга от 22 марта 2014 года г.о. Жуковский МО
Гражданский митинг жителей города Жуковского, ставящий своей целью заявить о позиции гражданского сообщества в связи с глубоким кризисом, возникшим в результате действий местных органов власти, идущих вразрез с интересами местного населения, принял следующую резолюцию:
1. Разрешение на строительство МФЖК на месте бывшего кинотеатра "Звездный", подписанное главой города А.П.Войтюком 24 февраля 2014 года, считать вопиющим фактом попрания интересов и прав жителей не только центральной части города, но и всех, кому дорог исторический облик Жуковского.
Данное разрешение является документальным актом предательства жителей города со стороны мэра Жуковского А.П.Войтюка и губернатора Московской области А.Ю.Воробьева, давших накануне выборов мэра в марте 2013 года четкое и недвусмысленное обещание городскому сообществу не допустить реализацию проекта высотного МФЖК.
В связи с этим выражаем недоверие губернатору Московской области А.Ю.Воробьеву и главе города Жуковского А.П.Войтюку, как представителям власти, не выполнившей своих обещаний и тем самым дискредитирующей результаты выборов в марте 2013 года. Считаем, что данный факт является признаком нестабильности развития города, и требуем от губернатора Подмосковья устранить эту проблему путем отзыва разрешения на строительство МФЖК и возвращения к переговорному процессу по проекту планировки данной территории с учетом мнений и интересов жителей микрорайона, прилегающего к зоне застройки.
2. Считаем недопустимым землеотводы под коммерческую застройку на придомовых территориях во всех микрорайонах города Жуковского. Требуем от главы города действий, а не разговоров о так называемых "спорных участках", выделенных прежней администрацией города. А именно - отмены соответствующих постановлений о землеотводах, что входит в полномочия Главы города А.П.Войтюка с апреля 2013 года . Потребовать от совета депутатов конкретных действий по оспариванию землеотводов, выделенных в нарушении местного правового акта об обязательном согласовании в Совете депутатов предоставление земельных участков для застройки.
3. Признаем как противоречие предвыборным обещаниям действия, а точнее бездействие главы города по факту незаконной работы бетонного завода и строительству гостиницы для гастарбайтеров в Наркомводе, уничтожения озера «Глушица» и ущемления прав садоводов на земле общего пользования. Считаем, что глава города А.П.Войтк не только попустительствует действиям недобросовестного застройщика, но и оправдывает их своими публичными заявлениями.
4. Вопрос о продолжении строительства подъездной дороги, подразумевающее фактическое уничтожение треугольного леса, значительное ухудшение условий проживания жителей улицы Туполева, так и не стал предметом серьезного обсуждения с гражданским обществом города Жуковского. Новый глава города продолжил политику прежнего Главы, по сути, исключив мнение жителей, как фактор учета при принятии решения по данному вопросу. Считаем, что такой подход является прямым нарушением Главой собственных предвыборных обещаний и тревожным знаком для сохранения оставшихся в городе лесных массивов.
5. Считаем, что отсутствие на кадастровой карте города ранее закадастрированных лесных участков — не что иное, как саботаж со стороны действующей местной власти в интересах коммерческих застройщиков.
6. Признаем, что повышение на территории города земельного налога до максимально допустимой ставки, является значительным ухудшением условий существования для многих горожан, в первую очередь членов ЖСК, гаражных и садовых товариществ, а также антистимулом к юридическому оформлению придомовых территорий. Признаем эти действия местной власти — антинародными, направленными против интересов жуковчан.
7. Считаем, что градостроительная политика новой администрации является продолжением той политики, в результате которой прежний глава города получил вотум недоверия городского сообщества. Строительство бассейна на месте действующих теннисных кортов, а очередного торгово-развлекательного цента рядом с МФТИ — это не возрождение наукограда, а отсутствие осмысленности и понимания в вопросах комплексного развития города, как цента национального авиастроения и комфортного места проживания людей.
8. Считаем, что сбор подписей жуковчан за выражение недоверия главе города А.П.Войтюку, является адекватной реакцией гражданского общества на обман со стороны избранной власти. Мы говорим о том, что мы Вам не верим и хотим, чтобы Вы об этом знали.
......................................................................................................................................................................................................................
Вся информация о митинге (резолюция, фото, видео, публикации) будет размещена на сайте: http://meeting.zhns.ru/
Так же будет обновляться и конкретизироваться раздел сайта http://meeting.zhns.ru/ "Что делать"
.........................................................................................................................................................................................................
Опубликована Резолюция митинга: http://zhns.ru/97-rezolyutsiya-po-mitingu.html
Добавлено спустя 1 час 15 минут 55 секунд:
(обзор выступлений и фотографии митинга)
http://zhukvesti.info/articles/detail/34514/
Более 2000 жуковчан вышли на митинг против строительства МФЖК на месте «Звездного» и точечной застройки города
Людей возмутило, что мэр города Андрей Войтюк не выполнил ряд своих обещаний
"В конце выступления была зачитана резолюция и был задан единственный вопрос Андрею Войтюку: «Почему вы не выполнили свои предвыборные обещания?» "
_____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
Заранее извиняюсь, если не нашел.
Обычно по прошествию определенного периода деятельности общественной организации и т.п. публикуется отчет о результатах работы.
Есть ли такой отчет о деятельности ЖНС, или еще рано пока об этом говорить?
Обычно по прошествию определенного периода деятельности общественной организации и т.п. публикуется отчет о результатах работы.
Вообще говоря, если общественник (в данном случае мы имеем не формальное объединение общественников, объединённых общей рекламой и общим кошельком для сбора денег) занимается общественной работой за свой счёт без использования общих (бюджетных) средств и ресурсов, то отчёт перед всеми это их право, но не обязанность.
Мне представляется члены ЖНС должны отчитаться, с размещением отчёта в топе темы, перед спонсорами электронного кошелька ЖНС и это не вызывает сомнения, если следовать обычаям делового оборота.
Мне представляется члены ЖНС должны были бы отчитаться, если бы им удалось добиться отмены отдельных проектов. Отчёт, с указанием во сколько всем нам обойдётся их успех, в том числе и в части реализации отмены, если проект уже находится в той или иной степени реализации.
Учесть во сколько нам, жителям города обходится деятельность ЖНС в части ухудшения инвестиционной привлекательности города, даже в отсутствие конкретного результата, мне представляется затруднительным, поэтому и требовать такого отчёта не имеет пока смысла.
Это не означает отсутствия у нас права высказывать своё мнение о полезности ЖНС для города и его жителей.
