Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
контролировать власть могут только сертифицированные ей же люди?
Я уже ответил на подобный вопрос.
mast11 писал(а):
Только из некоторых "контролеры" как из твердой фракции пуля.
кто будет определять кто из контролеров "пуля из твердой фракции", а кто нет?
mast11 писал(а):
VV писал(а):
и в догонку дабы не растягивать беседу:
что такое по-вашему избиратели и для чего в демократичвеских государствах существуют муниципальные выборы?
Добрались, наконец. А вот это уже большой и непростой разговор.
Только причем здесь муниципальные выборы, если речь идет о самопровозглашенных "контролерах" и "решателей проблем города" с нулевым опытом и знаниями?
имхо подобные ЖНС объединения граждан вообще и избирателей в частности помогают наладить обратную связь с муниципальной властью, тем более той властью которую выбрало 37% от избирателей пришедших на выборы, а именно за дейтвующего мэра проголосовали 11365 человек. при этом напомню, что на выборах в ЖНС проголосовало 1783 человека.
mast11 писал(а):
с нулевым опытом и знаниями
имхо не важно какой опыт и знания у избирателя или его представителя. важно чтобы они могли внятно объяснить власти, что они хотят, а главное добиться этого. опять же имхо организованные группы людей, являющихся представителями множества будут всегда действать эффективнее, чем одиночки.
mast11 писал(а):
А вот это уже большой и непростой разговор.
а теперь давайте поговорим
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
VolfMessing писал(а):
Znamenskaya писал(а):
Преимущество Галаса в том, что он осознаёт, что любой вопрос сначала нужно изучить, а потом уже действовать
смешно, а в экстренных случаях, он будет мусолить не понятную ему тему, когда надо в кратчайшие сроки принять какое - либо решение?
имхо не известно, как бы он стал действать будь он на месте мэра. чтобы это узнать нужно проверить. вон Бобовников 3 срока отсидел, а нужные народу решения в кратчайшие сроки принимать так и не научился.
Znamenskaya писал(а):
Преимущество Галаса в том, что он осознаёт, что любой вопрос сначала нужно изучить, а потом уже действовать
смешно, а в экстренных случаях, он будет мусолить не понятную ему тему, когда надо в кратчайшие сроки принять какое - либо решение?
В экстренных случаях в городе должен действовать мэр, если он, конечно, в состоянии...
Например, при вырубке Цаговского леса (никто не увидел представителей администрации)
Глушицы ( комиссия, в которую входят и представители администрации, думает над вопросом уже с месяцев 5)
Публичные слушания по "седуновскому" кусочку парка (Глава не пришёл по причине "Глава города не может присутствовать на публичных слушаниях"). Однако на слушания по Макдаку около МФТИ Глава пришёл, видимо позабыв причину.
Звёздный (Глава никак не поймёт мнение жителей, постоянно оказываясь в спорах на стороне застройщика)
Да, Глава оперативно провёл обсуждение продолжения дороги, даже не имея на руках проекта:)
кто будет определять кто из контролеров "пуля из твердой фракции", а кто нет?
Это не нужно определять. Если Вы не в состоянии отличить твердую фракцию от металла, то помочь уже нельзя. Это тоже их жизненного опыта приходит.
VV писал(а):
имхо подобные ЖНС объединения граждан вообще и избирателей в частности помогают наладить обратную связь с муниципальной властью
Согласен. Только объединения граждан, подобные ЖНС не замахиваются на всенародность и контрольные функции.
VV писал(а):
имхо не важно какой опыт и знания у избирателя или его представителя. важно чтобы они могли внятно объяснить власти, что они хотят, а главное добиться этого.
В том-то и проблема, что без минимально необходимых опыта и знаний невозможно вести разговор с властью на одном языке.
VV писал(а):
опять же имхо организованные группы людей, являющихся представителями множества будут всегда действать эффективнее, чем одиночки.
Znamenskaya, вы не поняли сути. причем тут действия мэра в городе и действия "лица вашей "организации"?
наш мэр и его действия это другая тема.
то что Галас всего лишь "лицо" я думаю в этом никто не сомневается, решение принимаются более опытными людьми, но никак не, простите за выражение" "юнцом с молоком на губах"
то что Галас всего лишь "лицо" я думаю в этом никто не сомневается, решение принимаются более опытными людьми, но никак не, простите за выражение" "юнцом с молоком на губах"
Вы так глубоко поняли суть, что даже не буду вас переубеждать:)
Ещё раз обращаем Ваше внимание:
Приглашаем к открытому обсуждению на еженедельных заседаниях ЖНС всех, у кого есть конкретные предложения или замечания по деятельности ЖНС, предложения по способам решения тех или иных проблем, волнующих жителей города. Напоминаем, что заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель города.
_____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
Но все это не доказывает, что "сумма знаний и опыт" студента может сравниться с "суммой знаний и опытом" Администрации.
mast11 писал(а):
Я предполагаю, что 22-23-летний студент не может "конторолировать", "организовывать решение городских проблем" и т.д. Я предполагаю, что он не представляет в полной мере как функционируют и взаимодействуют муниципальные, региональные и федеральные органы власти. Не знает ничего о межбюджетных отношениях, вряд ли хорошо знает Гражданский, Бюджетный, Градостроительный, Жилищный, Семейный, Трудовой, Лесной кодексы (всего их 19).
mast11 писал(а):
Я предполагаю, что штат Администрации по сумме знаний и опыта немного превосходит сумму знаний и опыт студента.
mast11 писал(а):
Не знаю о чем идет речь, но и на старуху бывает проруха. Стало быть не прокатило у Администрации. Но студент от этого управленческого опыта не набрался. А Администрация скорее всего умнее станет.
mast11 писал(а):
Вы считаете, что у студента больше?
mast11 писал(а):
Все это доказывает, что студент лучше знает как управлять городом?
кто будет определять кто из контролеров "пуля из твердой фракции", а кто нет?
Это не нужно определять. Если Вы не в состоянии отличить твердую фракцию от металла, то помочь уже нельзя. Это тоже их жизненного опыта приходит.
ну так значит контролировать можно всем тем, кто осознает в себе возможность это делать.
тогда все еще не понятно почему вы пишите, что
mast11 писал(а):
Конечно предполагаю. Я предполагаю, что 22-23-летний студент не может "конторолировать", "организовывать решение городских проблем" и т.д. Я предполагаю, что он не представляет в полной мере как функционируют и взаимодействуют муниципальные, региональные и федеральные органы власти. Не знает ничего о межбюджетных отношениях, вряд ли хорошо знает Гражданский, Бюджетный, Градостроительный, Жилищный, Семейный, Трудовой, Лесной кодексы (всего их 19). Я предполагаю, что штат Администрации по сумме знаний и опыта немного превосходит сумму знаний и опыт студента. Да и всех членов ЖНС вместе взятых. Поэтому ЖНС и смотрится пикейными жилетами, т.е. простыми обывателями, любящими с видом знатоков рассуждать о глобальных проблемах.
mast11 писал(а):
VV писал(а):
имхо подобные ЖНС объединения граждан вообще и избирателей в частности помогают наладить обратную связь с муниципальной властью
Согласен. Только объединения граждан, подобные ЖНС не замахиваются на всенародность и контрольные функции.
как собственно и мэр, и ЖНС не замахиваются на "всенародность"
на счет контрольных функий см. предыдущий коммент...
mast11 писал(а):
VV писал(а):
имхо не важно какой опыт и знания у избирателя или его представителя. важно чтобы они могли внятно объяснить власти, что они хотят, а главное добиться этого.
В том-то и проблема, что без минимально необходимых опыта и знаний невозможно вести разговор с властью на одном языке.
смотря о чем вести. если о способах решения проблем, то может и нельзя, а если о самих проблемах или о факте их игнорирования, то еще как можно и, даже, нужно!
mast11 писал(а):
VV писал(а):
а теперь давайте поговорим
Давайте, только не в этой теме.
имхо тема ЖНС имеет непосредственное отношение к муниципальной власти и выборам, но собственно не хотите и не надо
В самом деле. Дело не лично в Вас. Если Вы заметили, я ни разу не упомянул Ваше имя. Мне вообще непонятно, как студент может представлять "организацию", которая выступает от имени народа. А какая фамилия у этого студента неважно.
VV писал(а):
ну так значит контролировать можно всем тем, кто осознает в себе возможность это делать.
Нет, не значит. Совершенно не важно что там человек "осознает в себе". Некоторые осознают в себе Наполеона или повелителя мух. Но мухи об этом не знают и Европа этого "императора" не знает... А так конечно, можно всем...
VV писал(а):
смотря о чем вести. если о способах решения проблем, то может и нельзя,
Тогда главная задача ЖНС "...обобщение городских проблем с целью организации их решения"?
VV писал(а):
а если о самих проблемах или о факте их игнорирования, то еще как можно и, даже, нужно!
Это правильно. Только тогда так и надо писать. Сообщать, дескать, будем о проблемах. Где там лампочка не горит, а где ямка появилась. Но ведь ЖНС городские проблемы собирается решать. А как? На посиделках в ЖВ?
VV писал(а):
имхо тема ЖНС имеет непосредственное отношение к муниципальной власти и выборам, но собственно не хотите и не надо
Никакого отношения ЖНС к муниципальной власти не имеет. Стало быть и тема про ЖНС тоже такого отношения не имеет.
К выборам может быть... Только опять же честно пишите, что вы в политику играете и ваша цель - попасть в СД. И вот оттуда уже решать городские проблемы и контролировать Администрацию. А у вас все через... наоборот.
Я и говорю: ни опыта, ни знаний. А жаль. Энергии и желания хоть отбавляй.
Я так понял вы непризнанный гений. Может поделитесь, что вам с огромным опытом удалось в городе сделать?
Здравствуйте, Михаил Самуэлевич! http://www.youtube.com/watch?v=WNX6t9vEYHY
Я обычный человек. На гениальность не претендую. Я нет писал, что у меня огромный опыт. Делиться с Вами не буду. Я же не претендую на роль "контролера" и "решателя проблем города".
А про студента мне никто так и не ответил... То на Войтюка с Прохоровым кивают, то "кто ты такой?" (с).
ну так значит контролировать можно всем тем, кто осознает в себе возможность это делать.
Нет, не значит. Совершенно не важно что там человек "осознает в себе". Некоторые осознают в себе Наполеона или повелителя мух. Но мухи об этом не знают и Европа этого "императора" не знает... А так конечно, можно всем...
причина вашего нет не понятна. обоснований вы никаких не даете, имхо не пишите...
мое имхо, что то, что вы написали после слова нет никак не противоречит тому, что вы процитировали из меня. все, что не запрещено, то разрешено и конкурентная среда выделит тех, кто "осознает" лучше и правильнее других. главное эту среду поддерживать и стимулировать на ее развитие.
mast11 писал(а):
VV писал(а):
смотря о чем вести. если о способах решения проблем, то может и нельзя,
Тогда главная задача ЖНС "...обобщение городских проблем с целью организации их решения"?
решать все равно будут те, кто это должен делать. имхо ЖНС - это концентратор обратной связи с населением.
mast11 писал(а):
VV писал(а):
а если о самих проблемах или о факте их игнорирования, то еще как можно и, даже, нужно!
Это правильно. Только тогда так и надо писать. Сообщать, дескать, будем о проблемах. Где там лампочка не горит, а где ямка появилась. Но ведь ЖНС городские проблемы собирается решать. А как? На посиделках в ЖВ?
про решеине проблем см. абзац выше.
или, в случа бездействия текущей властной группировки, будут способствовать избранию другой.
mast11 писал(а):
VV писал(а):
имхо тема ЖНС имеет непосредственное отношение к муниципальной власти и выборам, но собственно не хотите и не надо
Никакого отношения ЖНС к муниципальной власти не имеет. Стало быть и тема про ЖНС тоже такого отношения не имеет.
К выборам может быть... Только опять же честно пишите, что вы в политику играете и ваша цель - попасть в СД. И вот оттуда уже решать городские проблемы и контролировать Администрацию. А у вас все через... наоборот.
Я и говорю: ни опыта, ни знаний. А жаль. Энергии и желания хоть отбавляй.
ЖНС появился только потому, что обратная связь у властной группировки до жителей города очень слаба или отсутствует вообще. это только ваше имхо, что связи нет.
естественно те, кто участвует в выборах участвую в политике, ну или по-вашему "играют" в нее. играет в нее и мэр, и депутаты совдепа, и Знаменская и т.д.
а цель у всех кто играет в Политику не "попасть в совдеп", а получение власти с различными целями, которые в большей или меньшей степени соответствуют желаниям народа. у Бобовникова были в меньшей степени, у Войтюка пока чуть в большей. как будет у членов ЖНС, если они попадут во власть пока не известно, но это ведь и называется политичесокй конкуренцией и борьбой идей. имхо стремление к власти это нормально, задача людей проконтролировать чтобы получившие власть ей не сзоупотребляли.
Господин мэр,
18 февраля 2008 года Прокуратурой г.о.Жуковский в адрес администрации г.о.Жуковский было направлено Представление № 88ж05, в котором говорится: «Прокуратурой г.о.Жуковский проведена проверка/../о нарушении порядка вырубки в лесных массивах, расположенных у железнодорожной станции «Отдых» (квартал № 1), и в границах улиц Амет-хан Султана, Гарнаева, Туполева (квартал № 5) в г.Жуковском. Установлено, что статус упомянутых массивов – городской лес».
Правильно, зачем контролировать администрацию, у которой хвойный лес был древесно кустарниковой растительностью, пока Шойгу не приехал? Кстати, обратили его внимание на наши "кусты" обычные жители города, среди которых были и студенты.
