Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Не уводите в сторону обсуждение. В собственности у него меньше гектара и это площадка под бывшим Звездным.
Уважаемый Shido, посмотрите на название темы, причём здесь "звёздный"?
В этой теме обсуждается ЖНС, т.е. попытки отдельных граждан безответственно и лукаво выдавать свой протест и властные амбиции за решения народа.
Я привожу примеры к чему это приводит. К разрухе.
А для "Звёздного" уважаемый Shido, есть специальная тема.
Shido писал(а):
Сквер, о котором идет речь не его собственность и поэтому никакой речи о том чтобы выкупить его у него не может быть.
А Вы уважаемый Shido, права аренды уже не считаете правами, которые надо уважать, в том числе и выкупать....!?
Ну тогда Вам уважаемый Shido, тем более в статусе председателя ЖНС (ради чистоты помыслов) надо прекратить ходить в детский садик на улице Менделеева - 7, он тоже арендованный у нас у Всех. У нас однако проблемы с устройством детей в дошкольные организации.
А то как то неловко получается и с крестом, и без штанов. В одном случае права аренды Вам ничто, а в другом вроде и нормально?!
Вот Вам пример, на общественные слушания по "седуновскому" парку приехало 3 автобуса поддержки (со всей Москвы собирали) и только общественная реакция не позволила этим людям пройти в зал. Я, конечно, догадываюсь, что именно "сумма знаний и опыт" позволяли Администрации надеятся, что как и со Звездным они просто проштемпелюют всенародную поддержку проекта, не прокатило...
Хороший пример. Только я сомневаюсь, что эти 3 автобуса пригнала Администрация. Это были наемники тех коммерсантов, которые выкупили участок у Седунова (или у его аффилированных лиц). Общественная реакция была правильной (на мой взгляд).
Со Звездным совсем другая история. Вряд ли эти события можно через запятую в этом контексте упоминать.
Но все это не доказывает, что "сумма знаний и опыт" студента может сравниться с "суммой знаний и опытом" Администрации.
savelich писал(а):
А недавно "сумма знаний и опыт" помогли Администрации проиграть дело о несуществующих зданиях.
Не знаю о чем идет речь, но и на старуху бывает проруха. Стало быть не прокатило у Администрации. Но студент от этого управленческого опыта не набрался. А Администрация скорее всего умнее станет.
Я не хочу выглядеть сторонником всех действий Администрации. Тем более предыдущей. Я говорю о чрезмерных, ничем не обоснованных амбициях ЖНС.
Вот так облагородишь пустырь, еще пионером посадишь на нем деревья, а приедет хрен из Фрязино и все вырубит под автостоянку.
Кстати, почему сквер от снега чистит город, а не Хатулев?
Конечно предполагаю. Я предполагаю, что 22-23-летний студент не может "конторолировать", "организовывать решение городских проблем" и т.д. Я предполагаю, что он не представляет в полной мере как функционируют и взаимодействуют муниципальные, региональные и федеральные органы власти. Не знает ничего о межбюджетных отношениях, вряд ли хорошо знает Гражданский, Бюджетный, Градостроительный, Жилищный, Семейный, Трудовой, Лесной кодексы (всего их 19). Я предполагаю, что штат Администрации по сумме знаний и опыта немного превосходит сумму знаний и опыт студента. Да и всех членов ЖНС вместе взятых. Поэтому ЖНС и смотрится пикейными жилетами, т.е. простыми обывателями, любящими с видом знатоков рассуждать о глобальных проблемах.
критиковать власть могут только сертифицированные ей же люди?
Но студент от этого управленческого опыта не набрался.
Цитата:
Что такое Жуковский Народный совет (ЖНС):
Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
Я предполагаю, что 22-23-летний студент не может "конторолировать", "организовывать решение городских проблем" и т.д. Я предполагаю, что он не представляет в полной мере как функционируют и взаимодействуют муниципальные, региональные и федеральные органы власти. Не знает ничего о межбюджетных отношениях, вряд ли хорошо знает Гражданский, Бюджетный, Градостроительный, Жилищный, Семейный, Трудовой, Лесной кодексы (всего их 19).
Я ещё раз повторяю вопрос: какой опыт есть у А.П. Войтюка, Ю.В. Прохорова, Н.А. Вартановой? Если мне будут нужны познания, как маршировать на плацу, мне, конечно, понадобится опыт Войтюка, если захочу знать, какие лучше выбрать шторы - обязательно обращусь к опыту Вартновой. "Опыт" сотрудников администрации был виден, когда лес ими долгое время назывался кустарниковой растительностью, пока не приехал Шойгу, знания трудового кодекса они показывают на суде по Седунову, на котором я присутствовала.
Свой опыт, знания и умения лично мне они показали: А.П. Войтюк, когда я к нему пришла по изменению конфигурации земельного участка "седуновского" кусочка парка, чтобы он посмотрел Постановление Главы, сказал, что он это постановление найти в администрации не может, Н.А. Вартанова предложила членам теннисного клуба делать теннисные площадки во дворах жилых домов, Ю.В. Прохоров в официальном ответе жителям города (исполнитель Вартанова Н.А.) банально написал "факты", которых не было (есть подтверждающие это документы).
А вот недавно А.П. Войтюк с воодушевлением рассказывал о новом проекте администрации - эко парковки. Наверное, он сильно удивится, если узнает, кто этот проект администрации предложил:)
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
[quote="mast11"]Не знаю о чем идет речь, но и на старуху бывает проруха. Стало быть не прокатило у Администрации. Но студент от этого управленческого опыта не набрался. А Администрация скорее всего умнее станет.
У вас, видимо, много времени? Посмотрите статистику по проигранным администрацией судам за последние полгода. Выигранный арбитраж по Глушице можете не учитывать: все документы подобрали садоводы и просто сидели на заседании и контролировали каждый шаг "опытной" администрации. На заседаниях, которые были до вмешательства садоводов, главный выигрышный аргумент не озвучивался.
критиковать власть могут только сертифицированные ей же люди?
Нет, конечно. Любой может. Даже пятилетний ребенок. Но ЖНС не столько о критике, сколько о контроле и решении проблем. Хотя и пятилетний ребенок может хотеть "контролировать".
savelich писал(а):
где тут хоть слово об управлении?
Он хочет контролировать управленцев, ничего в управлении муниципальным образованием не смысля.
критиковать власть могут только сертифицированные ей же люди?
Нет, конечно. Любой может. Даже пятилетний ребенок. Но ЖНС не столько о критике, сколько о контроле и решении проблем. Хотя и пятилетний ребенок может хотеть "контролировать".
контролировать власть могут только сертифицированные ей же люди?
и в догонку дабы не растягивать беседу:
что такое по-вашему избиратели и для чего в демократичвеских государствах существуют муниципальные выборы?
Я ещё раз повторяю вопрос: какой опыт есть у А.П. Войтюка, Ю.В. Прохорова, Н.А. Вартановой?
Вы считаете, что у студента больше?
Znamenskaya писал(а):
Если мне будут нужны познания, как маршировать на плацу, мне, конечно, понадобится опыт Войтюка, если захочу знать, какие лучше выбрать шторы - обязательно обращусь к опыту Вартновой. "Опыт" сотрудников администрации был виден, когда лес ими долгое время назывался кустарниковой растительностью, пока не приехал Шойгу, знания трудового кодекса они показывают на суде по Седунову, на котором я присутствовала.
Свой опыт, знания и умения лично мне они показали: А.П. Войтюк, когда я к нему пришла по изменению конфигурации земельного участка "седуновского" кусочка парка, чтобы он посмотрел Постановление Главы, сказал, что он это постановление найти в администрации не может, Н.А. Вартанова предложила членам теннисного клуба делать теннисные площадки во дворах жилых домов, Ю.В. Прохоров в официальном ответе жителям города (исполнитель Вартанова Н.А.) банально написал "факты", которых не было (есть подтверждающие это документы).
А вот недавно А.П. Войтюк с воодушевлением рассказывал о новом проекте администрации - эко парковки. Наверное, он сильно удивится, если узнает, кто этот проект администрации предложил:)
Все это доказывает, что студент лучше знает как управлять городом?
Znamenskaya писал(а):
У вас, видимо, много времени?
С чего Вы взяли?
Znamenskaya писал(а):
Посмотрите статистику по проигранным администрацией судам за последние полгода. Выигранный арбитраж по Глушице можете не учитывать: все документы подобрали садоводы и просто сидели на заседании и контролировали каждый шаг "опытной" администрации. На заседаниях, которые были до вмешательства садоводов, главный выигрышный аргумент не озвучивался.
контролировать власть могут только сертифицированные ей же люди?
Я уже ответил на подобный вопрос. Только из некоторых "контролеры" как из твердой фракции пуля.
VV писал(а):
и в догонку дабы не растягивать беседу:
что такое по-вашему избиратели и для чего в демократичвеских государствах существуют муниципальные выборы?
Добрались, наконец. А вот это уже большой и непростой разговор.
Только причем здесь муниципальные выборы, если речь идет о самопровозглашенных "контролерах" и "решателей проблем города" с нулевым опытом и знаниями?
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
savelich писал(а):
Он хочет контролировать управленцев, ничего в управлении муниципальным образованием не смысля.
И это правильно.
Ну тогда да, конечно. Удачи ему.
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
savelich писал(а):
Не дай нам Бог знать истинные причины поведения нашего пожарника, можно и простить, войдя в его положение...
Не дай нам Бог таких "контролеров". Швондеры с Шариковыми...
[quote="mast11"]Не знаю о чем идет речь, но и на старуху бывает проруха. Стало быть не прокатило у Администрации. Но студент от этого управленческого опыта не набрался. А Администрация скорее всего умнее станет.
mast11 писал(а):
Znamenskaya писал(а):
Посмотрите статистику по проигранным администрацией судам за последние полгода. Выигранный арбитраж по Глушице можете не учитывать: все документы подобрали садоводы и просто сидели на заседании и контролировали каждый шаг "опытной" администрации. На заседаниях, которые были до вмешательства садоводов, главный выигрышный аргумент не озвучивался.
Где здесь заслуги студента?
Читайте внимательно, мой ответ был на вашу реплику про старуху с прорухой:) И в этом нет заслуги студента, это полностью "заслуга" администрации.
А по поводу заслуг студента: спросите у жителей, кто им больше помог.
Преимущество Галаса в том, что он осознаёт, что любой вопрос сначала нужно изучить, а потом уже действовать, у администрации с этим проблемы, не говоря уже о мотивации...
Заседание Жуковского Народного совета состоится 05.12.2013г.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка дня на 05.12.13.
1. Обращения жителей:
- по проекту продолжения реконструкции улицы Туполева и Громова в сторону г. Раменское.
( третий участок подъездной дороги )
большой спектр вопросов
2. Вопрос о строительстве МФЖК на месте к/т Звёздный, с застройкой части ул. Советская и городского сквера
- текущая ситуация по вопросу
(информация представителей инициативных групп)
3. Лесные участки Отдых, Нижегородская
- ответы на обращения жителей, встречи жителей с должностными лицами
- текущая ситуация
(информация представителей инициативных групп)
4. Информация для наблюдателей ( выборы в городах МО, в т.ч. Егорьевске 22.12.13)
5. Другое ( краткие сообщения и объявления)
Приходите! Нам очень важно Ваше мнение, Ваше участие в обсуждении городских вопросов, Ваша помощь!
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефонам – 556-12-55 или 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
Приглашаем к открытому обсуждению на еженедельных заседаниях всех, у кого есть конкретные предложения или замечания по деятельности ЖНС, предложения по способам решения тех или иных проблем, волнующих жителей города. Напоминаем, что заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель города.
Последний раз редактировалось: info_zhns (05 Дек 2013, 13:22), всего редактировалось 1 раз
Стало быть не прокатило у Администрации. 
