Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
если конечно не начать строить за Ваши уважаемый ZN_Alien и других жителей деньги жильё для расселения.
конечно лучше строить 7 км. дороги за 11 миллиардов, за наши же деньги)
Именно о таком неумном распределении средств и выступал Белов на конференции.(если вы друг не поняли или не дошло)
Надо думать от том, что жителям тут нужней, а не способствовать обогащению отдельных кланов
mvdv-maks, это не более чем прикрытие. 5этижки в 9-14 этажки вполне себе расселяются. А строить последнее время пытаются куда более высотные дома. Да и плотность упаковки все время возрастает.
Это комплексная задача одна из подзадач которой стимуляцию населения пользоваться общественным транспортом, но с отделом транспорта ЖНС начал работу и потом передав пачку вопросов от жителей начальник отдела транспорта как-то исчез.
Опять же наблюдается игнорирование контекста.
Выражалось недоумение, начать с комплексной программы благоустройства, не имея комплексной программы развития города, по численности (объёмы вводимого жилья), по рабочим местам и их расположению, т.е. транспортной (машина, электричка, велосипед....) доступности, а уже в рамках, так скажем, стратегии развития города создавать отдельные её разделы по транспорту (как Вы уважаемый ZN_Alien правльно её отметили, как подзадачу), благоустройству ....
Иначе все затраты на разработку комплексных программ благоустройства, транспортной... (т.е. отдельных аспектов развития города) пустая
трата времени, денег, трудовых ресурсов, той же Администрации.
Без определения стратегии по основным вопросам развития города (в том числе и расселения аварийного и ветхого, это задача, по моему мнению входит в число стратегических) будет пока как всегда: обещалки и, неожиданные подарки, которые выкинуть жалко, к выборам.
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
splav писал(а):
5этижки в 9-14 этажки вполне себе расселяются.
Будьте любезны примеры.
Даже в богатой Москве начатую программу расселения пятиэтажек завершают исключительно за бюджет, инвесторов не нашлось выполнить условия расселения.
mvdv-maks, Давайте определимся с таким непонятным сейчас словосочетанием высотный дом. Это сколько в этажах?
Остаётся одна проблема. Инвестор захочет новых квартир->Новые жители ->нагрузка на старую инфраструктуру. Школы можно перестроить, а вот детские сады и дороги расширить не получится.
Да строить надо на деньги жильцов, а иначе кому это нужно кроме них?
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
конечно лучше строить 7 км. дороги за 11 миллиардов, за наши же деньги)
А ещё проведение зимней олимпиады в субтропиках и прочее.
Это разные вопросы:
- вопрос расселения,
- вопрос финансирования из бюджета сомнительных проектов,
- на что тратить наши общие бюджетные деньги.
Мне представляется, что наши общие бюджетные деньги тратить на программы расселения не совсем корректно, тем более исключительно.
Я купил себе жильё на свои, почему я должен ещё оплатить жильё другим, полноценным (не убогим) гражданам.
Убогим да, а здоровым нет. Во всяком случае предмет публичной дискуссии, если не референдума.
Уважаемым Беловым Дмитрием было указано, что финансировать расселение легко и просто: за счёт наших денег, освобождённых из-за отказа финансирования сомнительного проекта и, почему - то, решить эту "лёгкую" задачу предлагалось Ищенко Николаю. Это стёб с трибуны, на что собственно я и обратил внимание.
Последний раз редактировалось: mvdv-maks (05 Сен 2013, 10:39), всего редактировалось 1 раз
Мне представляется, что наши общие бюджетные деньги тратить на программы расселения не совсем корректно, тем более исключительно.
Я купил себе жильё на свои, почему я должен ещё оплатить жильё другим, полноценным (не убогим) гражданам.
И это главный вопрос при расселении. Какие условия расселения и на какие деньги сносить старое и строить новое.
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Инвестор захочет новых квартир->Новые жители ->нагрузка на старую инфраструктуру.
А в одном Подмосковном городе (Троицк) Мэр Сиднев решал проблему расселения, выделяя землю под застройку кооперативам, состоящим из жителей, претендующих на жильё по причине аварийности, проблемности и прочее Это во всяком случае не усугубляло нагрузку в части увеличение численности граждан города и, следовательно, увеличения нагрузки на инфраструктуру.
Это как один из вариантов решения проблемы. И таких вариантов должно быть несколько, для всех категорий граждан нуждающихся в смене жилья, по причине ветхости, аварийности и проблемности (местные, региональные и федеральный нужды).
Добавлено спустя 36 минут 39 секунд:
splav писал(а):
mvdv-maks, Примеры ищутся вполне легко, Саранск например.
Через некоторое время начнут ветшать 14 этажки - для их расселения 50этажки будем строить???
Наращивание этажности путь тупиковый.
Однако Саранск не ближайшее Подмосковье и стоимости земли и квартир не сопоставимы, так что пример не корректный.
Ваше splav, замечание о том, что на подходе 14 этажки более содержательно и интересно для обсуждения.
Ну во первых, у нас в Жуковском даже двухэтажки не могут расселить, уже не говоря о пятиэтажках. Если подойдут к краю и пятиэтажки, то при существующих подходах расселять будут, только тех, кто выживет под обломками домов, да и то, если МЧС будет справляться с разбором завалов.
Ответственность власти, т.е. всех нас (власть расплачивается нашими деньгами) возникла из-за передачи в процессе приватизации жилья разного по качеству, в том числе и разрешения на приватизацию уже аварийного, ветхого и проблемного жилья (общежития на Туполева очень долго не разрешали приватизировать, но в конце в концов сдались).
Доступ и выравнивание "приза" при приватизации надо было решать иначе.
Собственно это и порождает некоторую ответственность всех перед теме, кому в силу факта проживания досталось, то что досталось.
Поэтому если разрабатывать программы расселения, то надо учитывать, что это разовая операция и в отношении тех, кто получил в результате приватизации уже ветхое и аварийное жильё.
Это уже бизнес: покупаешь жильё в аварийном доме и ждёшь, когда его будут расселять за общий счёт.
Так что полагаю до того, как подойдёт край 14 этажек, их хотя бы на бумаге капитально отремонтируют и уже после этого вся последующая ответственность за состояние домов ляжет на собственников помещений, в том числе и продолжение проживания в доме морально и физически подошедшему к краю.
Вот здесь и должен проявиться ответственность власти и заранее начать информировать об этом граждан, скажем, разрабатывая ответственные программы расселения.
Владиславу Семенову - 78 лет! 4 сентября отмечает день рождения член Жуковского Народного Совета, член бюро горкома КПРФ Владислав Владимирович Семенов.
Его имя знакомо, пожалуй, всем неравнодушным жителям города.
Владислав Владимирович известен своей активной общественной деятельностью и является автором статей в Жуковских вестях, в которых выражает свое мнение гражданина на острые городские проблемы. Будучи членом ТИК от КПРФ, В. Семенов выявил ряд грубейших нарушений избирательного законодательства. С 2013 года Владислав Владимирович является членом Жуковского Народного Совета и принимает самое активное участие в его работе.
Коллектив ЖВ и члены Жуковского Народного Совета желают Владиславу Владимировичу долголетия, крепкого здоровья и успехов в труде и общественной жизни! http://zhukvesti.info/articles/detail/32819/
Владислав Владимирович! Поздравляем от души! Фантастика! Дальнейших успехов и здоровья и энергии на долгие годы! ПОЗДРАВЛЯЕМ! ПОЗДРАВЛЯЕМ! ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Заседание Жуковского Народного совета состоится в четверг 05.09.13.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка дня на 05.09.13.:
1. Предстоящие выборы:
обмен информацией
2. Лесохозяйственный регламент, разработанный администрацией города и процедура его принятия
3. Планы строительства на лесном участке по ул. Семашко (лес у Отдыха) - по поступившим обращениям жителей района
4. Вырубка деревьев "сухостоя" по кромке треугольного леса 24.08.13 без надлежащей документации (текущая ситуация по вопросу)
5. Принципы и параметры широкой коалиции (объединение инициативных групп города)
6. Развитие наших информационных ресурсов и возможностей
Перед началом заседания можно сдать анкеты ЖукДвор или получить консультации по их заполнению.
Заседания Жуковского Народного совета являются открытыми, посетить их может любой житель Жуковского: каждый жуковчанин может сделать заявление, высказать жалобу, просьбу или пожелание, или же просто поприсутствовать на заседании.
Приходите, пожалуйста. Нам очень ценно Ваше мнение, Ваше участие в обсуждении важных городских вопросов, Ваша помощь!
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефонам – 556-12-55 или 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
Напоминаем жителям города, подавшим заявки, но не успевшим выступить на конференции 25.08.13. - тексты ваших выступлений могут быть опубликованы на ресурсах ЖНС и в газете "Жуковские Вести". Для этого тексты выступлений (доклады, обращения) необходимо передать в ЖНС ( во время определяемое для заседаний) или выслать на электронную почту ЖНС: info@zhns.ru или обратиться в редакцию газеты "Жуковские Вести"
5. Принципы и параметры широкой коалиции (объединение инициативных групп города)
Вот тут, конечно, нельзя не заметить, что данный пункт по сравнению с другими кажется "притянутым за уши", не актуальным, не практичным. Получается вроде как не дело, а какие-то разглагольствования "за политику". Тем более, что именно реальные действия в итоге ведут к некоторым успехам, как это было после первой конференции, как это видно по второй. Но на самом деле нужно будет преодолеть психологический барьер, как свой собственный, так и тех людей, с которыми пройдут переговоры. Борьба за власть, тем более командная, требует особого настроя. Ведь почему так легко "вертикаль власти" находит себе подручных везде, в том числе и в Жуковском? Потому что она ЕСТЬ. Вот просто есть и всё, и больше ничего не надо, и завертелись шестерёнки-пружинки разные. Что будем противопоставлять?
info_zhns писал(а):
6. Развитие наших информационных ресурсов и возможностей
Молодцы. У меня в записях тоже такой пункт имеется.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Уважаемый Дмитрий Белов, рассказал:
- где можно легко найти деньги на расселение проблемного жилья на улице Туполева, но почему-то предложил разработать программу расселения ветхого и аварийного жилья Ищенко Николаю,
- что нужно не ляпать абы как объекты благоустройства, а разработать комплексную программу благоустройства, но почему-то предложено начать с комплексной программы благоустройства, а не комплексной программы развития города, начиная с планирования численности, рабочих мест.... .
Мне - то казалось, что для начала надо спланировать сколько будет жить, чем и где будут заниматься жители города, а уже под эти стратегические программы развития города разрабатывать комплексные программы благоустройства. Скажем, если как сейчас, более 35 % трудоспособного населения покидает город Жуковский и число покидающих город растёт, то в программу благоустройства должно войти как легче покинуть город и как в него ночью вернуться.
Так же несколько удивяляет лёгкость, с которой уважаемый Дмитрий Белов решил проблему расселения ветхого и аварийного жилья.
Пока в Жуковском полный ступор, в том числе и из-за ограничений на строительство высоток.
Но уже эти два, пожалуй, единственные позитивные предложения, скрасили общую печальную картину отрицания, а не созидания звучавшие с трибуны мероприятия.
Уважаемый Юрий, приветствую!
1. Я посоветовал Николаю Ищенко обсудить эту проблему на заседании координационного совета в мэрии, которые регулярно посещает А.Войтюк, насколько мне известно. Попрошу не передергивать.
2. Согласен с вами, что городу необходима комплексная программа города. Я упомянул программу благоустройства, т.к. в рамках ЖукДвора занимаюсь именно проблемами благоустройства. У кого что болит, как говорится:)
3. Я не претендую на роль человека который готов с легкостью решить проблему расселения ветхого и аварийного жилья. Я лишь привел очевидный пример разбазаривания(а по факту присвоения через цепочки выгодоприобретателей) федеральных средств на проекты типа подъездной дороги в том время как есть важные насущные проблемы, требущие значительного финансирования.
Я не стал бы впадать в демагогию по-поводу того, что дороги - это одно, а расселение - это другое. Кубышка-то одна изначально.
4. И последнее, касаемо строительства многоэтажек. Не понимаю, почему это в городе ступр? Не притянуто ли за уши это суждение?
В городе строится значительное кол-во многоэтажек, где же ступр? Или ступр заключается в том, что жители старой части города не хотят отдавать свой район под высотки? Я проживаю в старой части города и я хотел бы, чтобы она сохранялась в таком виде еще много лет, именно она определяет архитектурный облик города, являясь его визитной карточкой.
Господ, желающих строить высотки в исторической части города, надо отправлять на прирезанные к городу территории осваивать целину. Хватить "ИМЕТЬ" город в угоду личному желанию получить быстрые бабки, пора менять мышление и расширять горизонты планирования;).
Понимаю, таким господам сложно менять мышление...детей, жену, любовницу(ц) кормить надо, да повкуснее и почаще, одевать покрасивше, подороже и себя не обижать. Да и времечко идет, а в списке форбс уже не быть и чуствуешь себя недополучившим, не хапнувшим сполна. Ну хоть что-то надо урвать... так и живем.
_____________________________ Дмитрий Белов, координатор движения РазДельный Сбор Жуковский, vk.com/rsbor_zhuk
