unsorted ~ 3 года колонии за использование травмата

Девушку, открывшую стрельбу по хулиганам в метро, осудили

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

CHEEKY писал(а):

после этого выстрела вся компания Курбанова автоматически становиться обороняющейся стороной.

О как!!! Круто! И с какой такой радости?

CHEEKY писал(а):

на суде кстати так же путем опроса свидетелей, было доказано, что не было предупредительных выстрелов.

Вы реально, не читаете, что тут другие, кроме вас пишут? законы не читали? писал, уже раз пять, что предупредительный выстрел - в ИСТОРИИ!!! Забудьте этот бред! Вопрос - почему суд это рассматривал, если, конечно, рассматривал. Это полнейшая безграмотность!!! И незнание постановлений Российского же Верховного суда.

overcLOKIr писал(а):

CHEEKY,про кровь на порезанном во время отбирания ножа говорит сам курбанов и сотрудница метро, к которой подошел царапаный, чтобы позвать СМ (из той-же передачи)

Так это ж надо поразбираться, подумать, почитать, осмыслить... А тут как мантру повторяет одну и ту же хрень тупую. Чукча не читатель, чукча - писатель????

C нами с 28.05.2007 Репутация: **101.1**

Ja66er, а кто утверждает, что не было? противоположные показания. кто же на себя наговаривать будет? там был хоть один незаинтересованный свидетель? пересмотрите видео, поза курбанова на нескольких кадрах очень характерна.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

overcLOKIr писал(а):

а кто утверждает, что не было?

Да хотя бы полимилиционер. Улыбочка

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

CHEEKY писал(а):

tornado, блин да, не пойман

На сколько справедлива такая позиция - не берусь сказать, он она явнопротиворечит положениям института Права в принципе.

Возраст: 40 C нами с 21.04.2006 Репутация: **103.4**

garry888, поясню, после драки(ограбления и т.п.), по закону, вы не имеете права сбегать домой вооружиться,обратиться к друзьям за физической поддержкой и пойти наказывать обидчиков. потому что все подобные действия после драки, уже будут трактоваться как нападение совершенное на почве личной неприязни(да такой мудацкий закон, но он хоть как то пытается регулировать конфликты, и избегать самосуда). по закону, после совершенного преступления, вы можете обратиться в органы внутренних дел, которые и будут искать ваших обидчиков, когда найдут, ими будут заниматься прокуратура и суд. но не как не вы лично. это понятно ? если бы Лоткова присутствовала в момент конфликта когда отбирали нож-топор, и применила бы там ствол, закон был бы на её стороне. так как она таким образом осуществляла бы свое право на "Необходимую оборону". после того как нож был отнят, и драка прекратилась, по закону Лоткова не каким образом не имела права не то что стрелять, а даже доставать оружие.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

tornado, не противоречит. как раз на этом институт Права и построен. пока нету доказанной вины (то самое "пойман"), гражданин не виновен.

C нами с 28.05.2007 Репутация: **101.1**

.

Возраст: 40 C нами с 21.04.2006 Репутация: **103.4**

overcLOKIr, вы путаете Белоусова и Курбанова

C нами с 28.05.2007 Репутация: **101.1**

CHEEKY, так продолжение драки (размахивание ножом?) и первый выстрел произошли за колоннами в вестибюле метро.
да с фамилиями напутал.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

CHEEKY писал(а):

overcLOKIr, вы путаете Белоусова и Курбанова

Вот именно. Улыбочка

overcLOKIr писал(а):

CHEEKY, так продолжение драки (размахивание ножом?) и первый выстрел произошли за колоннами в вестибюле метро.
да с фамилиями напутал.

И причём тут мифический нож у Курбанова?

Возраст: 40 C нами с 21.04.2006 Репутация: **103.4**

overcLOKIr, размахивание невидимым ножом, произошло после выстрела Лотковой. те самые кадры, когда начинается возня около колонн метро, и на полу лежит Белоусов и Лоткова, а Белоусова избивает один из "друзей" Лотковой, а после вытаскивает на середину платформы, случились после выстрела. до него, драки не было, как и не было угрозы здоровью и т.д.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

CHEEKY писал(а):

вы не имеете права сбегать домой вооружиться,обратиться к друзьям за физической поддержкой и пойти наказывать обидчиков. потому что все подобные действия после драки, уже будут трактоваться как нападение совершенное на почве личной неприязни(да такой мудацкий закон, но он хоть как то пытается регулировать конфликты, и избегать самосуда). по закону, после совершеного преступления, вы можете обратиться в органы внутренних дел, которые и будут искать ваших обидчиков, когда найдут, ими будут заниматься прокуратура и суд. но не как не вы лично. это понятно ? если бы Лоткова присутствовала в момент конфликта когда отбирали нож-топор, и применила бы там ствол, закон был бы на её стороне. так как она таким образом осуществляла бы свое право на "Необходимую оборону". после того как нож был отнят, и драка прекратилась, по закону Лоткова не каким образом не имела права не то что стрелять, а даже доставать оружие.

Но, другое дело - если Лоткова была введена в заблуждение и искренне верила в тот момент в обратное - с показаний стороны обвиняемых ясно, что к ней подпежали с харизматичной просьбой о помощи (мол помоги - убивают, и на тот момент она была искренне уверена что это - истина. А на основании презумпции о невиновности обвинению необходимо доказать ее не искренность (выше людьми был для этого уже предложен адекватный метод - детектор лжи(и прогнать за одно на нем судью, лепил и прокурора для острастки))).

Возраст: 40 C нами с 21.04.2006 Репутация: **103.4**

tornado, замечательно, и тут бы Лоткова получила бы максимум условку, если бы заявила бы об этом на суде, либо во время до судебных разбирательств. но её мудрый адвокат решил играть другую версию. вот и выросли те самые 3 года.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

CHEEKY писал(а):

поясню, после драки(ограбления и т.п.), по закону, вы не имеете права сбегать домой вооружиться,обратиться к друзьям за физической поддержкой и пойти наказывать обидчиков. потому что все подобные действия после драки, уже будут трактоваться как нападение совершенное на почве личной неприязни(да такой мудацкий закон, но он хоть как то пытается регулировать конфликты, и избегать самосуда). по закону, после совершенного преступления, вы можете обратиться в органы внутренних дел, которые и будут искать ваших обидчиков, когда найдут, ими будут заниматься прокуратура и суд.

Поясните тогда, какая из сторон вызвала сотрудника полиции через дежурную в метро. Слов много, но ни о чем. Так как это и не относится, собственно, к стрельбе.

CHEEKY писал(а):

если бы Лоткова присутствовала в момент конфликта когда отбирали нож-топор, и применила бы там ствол, закон был бы на её стороне. так как она таким образом осуществляла бы свое право на "Необходимую оборону".

Вот ведь, извращенная логика! Женская? То есть для защиты собственности стрелять можно, а для защиты жизни - нет??? Злой

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

CHEEKY писал(а):

как раз на этом институт Права и построен. пока нету доказанной вины (то самое "пойман"), гражданин не виновен.

А это противоречит уже цели расследования преступлений в принципе .

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

CHEEKY писал(а):

Лоткова получила бы максимум условку, если бы заявила бы об этом на суде, либо во время до судебных разбирательств.

То есть вы предлагаете сажать за несказанные слова (некорректно сказанные слова), а не за реальную суть происходящего? В чем суд и обязан разобраться самостоятельно???