unsorted ~ Как вы относитесь к гомосексуалистам?

C нами с 20.04.2006 Репутация: **41.5**

так. че тут у нас.. ага.. гомосеки...
таак.. че могу я сказать и вложить в лепту этой темы?

они были всегда. еще с древности.лично мне - мерзки. мерзки тем что это для меня

1) анти социально (я не приверженец "стада", но всеже должны же быть какие то рамки поведения и культуры Равнодушный

)
2) антиморально
3) перечит всей моей мужской натуре. (вот не знаю как сказать... я хочу продвигать свой род и расу, что бы были МОИ дети. такие же голубоглазые и светловолосые как и я. и фамилию носили - мою.
биологией заложено - Мужик должен защищать, прокармливать детей, женщин. а кто такие гомосеки? на мой взгляд шайка "сектантов" которые "веселятся". в чем смысл их существования ? Гетеро человека - хотя бы в том чо бы оставить потомство. Я в шоке

их цель - абсолютна не ясна.)

в общем так. я решил для себя. от них избавится нельзя. ибо это .. сегда будут люди.. всегда будет своё мнение. но если вы гомосек - че орать об этом? смотрите я пидр! Я в шоке

зачем показывать по телевизору гомосеков? зачем портить детям мозги, и травить их всякой гадостью? лучше как при СССР - сажать в тюрьму. там им точно применение найдут. и не глагольствовать насчет своей секс-ориентации. Злой

кароч если чесно я бы даже призвал к истреблению, но т.к. хочу показаться боле гуманным - к изоляции.

ведь я уверен - кто они такие? они все одиночки. родители (если нормальные) сразу кинут педика, жены и детей у них нет. (я про чистых, не БИ) че им ваще существовать? а ну да. некоторые прикрываются женщинами и говорят - нет я не гей, но на самом деле, все воистину по другому... кароч в сад, и железный купол на гомосеков.

p.s. извените за орфографию. клавиатура намокла.

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

MajorQ писал(а):

А я не предполагал, что литературное упоминание простого [i]факта...

Вы дважды (здесь http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=766825#766825 и здесь http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=767067#767067) попытались выпячивать её как иконку. Не тянет она против Пушкина, а признать это побоялись.

MajorQ писал(а):

Говно-вопрос же, что изначально цитата была о мнении и его навязывании, а почему-то ответ на нее переполз в область генетики и традиций! Я в шоке

Потому, что диагноз и мнение - это разные понятия. Про "традиционность" и "нетрадиционность" - это Вы песнь начали.
Я же гомосексуализм народной традицией не считаю. Проявляющиеся при определённых обстоятельствах, в том числе и у животных, генетические отклонения традицией не являются.

Ещё раз: Путать традицию и генетику намеренно или по глупости не следует.
Какие к чёрту традиции в стае обезьян или собак.
Я называю вещи своими именами "здоровый" и "больной", а "традиционный" и "нетрадиционный" - термины из лексикона геев или тех, кому нужны их симпатии. Мне они не нужны.

MajorQ писал(а):

Есть еще одно применение жопе, про которое вы забыли - на ней сидят! Кстати, это с ней делают чаще. И почему вдруг мне на память всплыло слово "копрофилия?"

Вам виднее.
Но в этом если и не проблема гомосексуализма, то исток различия между биологически нормальными людьми и геями:
геи - "это с ней делают чаще",
биологически нормальные люди - "просто сидят на ней".

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

TigerTiger, вам пофлеймить хочется? Давайте посмотрим на нашу беседу внимательней:

1) Да, я упомянул Раневскую дважды. И что с того? От этого смысл изначального мессаджа вдруг поменял значение? Ваша цитата из Пушкина какое отношение к теме имела? Только встречное упоминание слова "жопа" в ответ на мою цитату Раневской? Но, ладно, оставлю Раневскую в покое, раз уж вы кроме слова "жопа" у не смогли ничего понять. Только объясню, в чем смысл цитаты был: Раневская речь вела о стране и ее жителях и их патологической страсти совать свой нос не в свое дело (в частности в личную жизнь и сексуальные предпочтения остальных граждан), а не о жопе. Эта тема как раз эту страсть народа и демонстрирует.

2) традиционный и нетрадиционный - слова обозначающие соответствие и несоответствие традициям. Это и есть именование вещей своими именами. Никакого отношения к симпатиям/антипатиям лиц, их читающих, и, тем более, к лексикону геев эти слова не имеют. Если для вас они - прямая ассоциация с сексменьшинствами, то вам не на форум надо. Психологические комплексы и проблемы в истолковании слов русского языка тут не лечат.

3) "с ней", "на ней" и т.д. - я не понял, у нас теперь тут тема про применение предлогов в русском языке что-ли? Может еще детально рассмотрим "в нее" и "из нее?" Подмигивание

Специалисты в упомянутой вами проктологии "с ней" работают. Все проктологи - геи, да? И, вообще, предлог - исток различия? Ну и пассаж! Я думал, что исток различия между нормальными людьми и сексменьшинствами все таки не в применении жопы кроется, а в содержимом головы.

Слово "жопа" у вас какой-то нездоровый интерес вызвало, как я вижу. Хотите поговорить об этом? Вот вам еще одна цитата:

Т.Шаов писал(а):

И сказал я громно "Жопа!"
Тут он в обморок упал...

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

MajorQ писал(а):

TigerTiger, вам пофлеймить хочется? Давайте посмотрим на нашу беседу внимательней:
1) Да, я упомянул Раневскую дважды. И что с того?
.....
Ваша цитата из Пушкина какое отношение к теме имела?
.....
Вот вам еще одна цитата:

Т.Шаов писал(а):

И сказал я громно "Жопа!"
Тут он в обморок упал...

Даже то обстоятельство, что Александр Сергеевич Пушкин был убит рукой гомосексуалиста по указанию гомосексуалиста, не означает, что цитата из Пушкина может быть "убита" убогой цитаткой того, кого с ним может сопоставить либо далёкий от русской культуры человек, либо просто недалёкий человек.

MajorQ писал(а):

Ваша цитата из Пушкина какое отношение к теме имела?

Вы изволили привести цитату Раневской об отношении к гомосексуалистам.( http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=766825#766825 )
Затем Вы изволили ещё раз указать несогласному с вами быдлу на место ( http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=767067#767067 )

MajorQ писал(а):

Знаете, Раневская давно и прочно вошла в нашу историю и культуру, а кто вы такой?

В ответ была приведена цитата человека, убитого рукой гомосексуалиста по указанию гомосексуалиста, свидетельствующая об отношении уже А.С. Пушкина к гомосексуалистам:
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь...
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
Название темы: "Как вы относитесь к гомосексуалистам???"
Делается вид, что спрашивается: "Ваша цитата из Пушкина какое отношение к теме имела?"
Затем тут же цитируется равновеликий Пушкину "Т.Шаов".
Здесь нет пламени (на вашем языке - флейма), но не может не возникнуть вопрос о вменяемости.

MajorQ писал(а):

традиционный и нетрадиционный - слова обозначающие соответствие и несоответствие традициям. ... Если для вас они - прямая ассоциация с сексменьшинствами, то вам не на форум надо.

Это здесь ( http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=767174#767174 ).

немного ранее MajorQ писал(а):

Главное, чтобы никто никому не навязывал своего мнения, ни традиционного, ни нетрадиционного - пусть каждый распоряжается своей жопой сам.

Это здесь ( http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=767067#767067 ). То есть, рассматривать анальное спаривание как традицию, начали вы. Потом вините в "прямых ассоциациях с сексменьшинствами" других.
Но от чего? Но от чего же вы не используете простые слова гомосексуальный и негомосексуальный вместо традиционный и нетрадиционный? А слово "сексменьшинство" вместо слова "гомосексуалисты", учитывая, что дела лесбийские в иной ветке, а темы для зоофилии и некрофилии пока не созданы.
Вам ответили:
Я называю вещи своими именами "здоровый" и "больной", а "традиционный" и "нетрадиционный" - термины из лексикона геев или тех, кому нужны их симпатии. Мне они не нужны.

Если гомосексуалисты столь безобидны и ничего противоестественного в них нет, почему те кто им симпатизирует (или являются геями) не называют вещи своими именами?

Если "быть мужчиной или женщиной личное дело каждого", а не генетики, по вашим "тонко ироничным" утверждениям ( http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=766825#766825 ), то от чего гомосексуалисты лезут со своими гей-парадами на улицы городов и сетевые форумы Интернета?

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Рыся писал(а):

Цитата:

В смысле? Гомосексуализм конечно в моде, но чтобы быть выбором каждого, сомнительно...

То есть кому-то Вы априорно отказываете в выборе быть ему гомосексуалистом или не быть?

Не сейчас. Когда говорят: "Это выбор каждого."(CatarinaSS), это означает, что каждый выбирает "это", а в контексте данной темы означает, что каждый делает выбор в пользу гомосексуализма.

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:

MajorQ писал(а):

Знаете, Раневская давно и прочно вошла в нашу историю и культуру, а кто вы такой? Вот-вот, потому для меня Раневская как-то является большим авторитетом.

C каких это пор смысл фразы, сказанной женщиной, равен смыслу слов, ей сказанных? Обычно все иначе.
И с каких пор профессиональная артистка на собрании труппы произносит то, что на самом деле думает?

Возраст: 53 C нами с 29.04.2006 Репутация: **123.4**

DarkShura писал(а):

И с каких пор профессиональная артистка на собрании труппы произносит то, что на самом деле думает?

насколько я помню, с тех пор , что на этом собрании навязчиво предлагали обсудить сексуальную ориентацию коллеги. И у нее хватило смелости, не участвовать в этом и еще и вслух заявить о своем отношении к подобным обсуждениям

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

маленькая ремарка, обсудить не предлагали, предлагали осудить и коллективно выбрать способ порицания

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

DarkShura писал(а):

C каких это пор смысл фразы, сказанной женщиной, равен смыслу слов, ей сказанных?

Вы сами то поняли , что сказали?

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

TigerTiger, я спросил "А кого еще это выбор?"
Я не просил продолжать ассоциативный ряд дальше.
Это принципиальный вопрос.

Цитата:

Что-то из того, что человеку даётся с рождения, ему не принадлежит.
Что-то из того, что человеку даётся с рождения, и ему не принадлежит и делает человека человеком.
Человек - это и границы, нарушив которые, он выходит за грань своего естества, утрачивая свою человечность.

Кому принадлежит то что я имею?
Кто определяет что делает человека человеком?
Кто определяет вышел человек за пределы своей человечности или нет?

Кто определяет что такое человечность в конце концов?

Я получил ответ - Бог.
Но он меня не устраивает. Как и ваши пространные рассуждения.
Мы не в разделе религия и философия.
Мне нужен конкретный ответ - кто?
Если вы такой приверженец называть вещи своими именами - назовите.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

Ну, разошлись вы, господа! Скоро тему можно будет переименовывать и переносить в раздел "религия и философия" Весело

Кстати, с чего вдруг так резко разговор перешел на "жопу"? Вообще говоря, анальные сношения имеют посредственное отношение к гомосексуализму. Гомо может прекрасно обходиться и без этого, и наоборот — далеко не все "жопотрахи" являются геями. А то все "жопа" да "жопа". Слово понравилось? Смешно

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Liss писал(а):

DarkShura писал(а):

И с каких пор профессиональная артистка на собрании труппы произносит то, что на самом деле думает?

насколько я помню, с тех пор , что на этом собрании навязчиво предлагали обсудить сексуальную ориентацию коллеги. И у нее хватило смелости, не участвовать в этом и еще и вслух заявить о своем отношении к подобным обсуждениям

маленькая ремарка, обсудить не предлагали, предлагали осудить и коллективно выбрать способ порицания

По одной фразе невозможно судить о том, как актриса относится к гомосекам. Вероятно, она была уверена в твердости своего положения, и при этом:
1) ненавидела "осудительные" собрания вообще; или
2) не любила коммунистов, его организовавших; или
3) считала артиста талантливым, сильной потерей для труппы, в случае осуждения; или
4) считала себя обязанной помочь ему по каким-то причинам личного характера; или
5) осуждение артиста повлекло бы перестановки в ролях, может даже перенос спектакля; или
6) повышала свой авторитет среди богемы; или
ещё чего-нибудь подобное... Но при этом она вполне могла считать артиста-гомосека моральным уродом.

Цитата:

DarkShura писал(а):

C каких это пор смысл фразы, сказанной женщиной, равен смыслу слов, ей сказанных?

Вы сами то поняли , что сказали?

Конечно. Помните знаменитое: "Если женщина говорит нет, это значит - да, но позже." Много раз лично убеждался, что женщины произнося что-то, вовсе не расчитывают на то, их реплика должна восприниматься буквально. По их мысли, собеседник должен самостоятельно сделать очевидную интуитивную догадку, для чего женщина сказала именно такие слова, и ответить соответственно. На этой почве часто случаются конфликты, ведь прозрачные женские намеки часто не замечаются мужчинами, и они тупо придираются к произнесенным ею словам.

NarWhal писал(а):

А то все "жопа" да "жопа". Слово понравилось?

Материться не дозволяют, а тема "грязная", вот по этому.

Возраст: 53 C нами с 29.04.2006 Репутация: **123.4**

DarkShura писал(а):

По одной фразе невозможно судить о том, как актриса относится к гомосекам. Вероятно, она была уверена в твердости своего положения, и при этом:

Как я помню эту фразу, то звучала она так:
"Каждый делает со своей жопой то, что считает нужным. А я свою поднимаю, и уношу отсюда".

DarkShura писал(а):

Конечно. Помните знаменитое: "Если женщина говорит нет, это значит - да, но позже."

Ну да, женщина просто сказала, что думает, и что предполагает сделать в ближайшее время, а вы вывели целую теорию на тему причинно-следственных связей, как вам видятся скрытые мотивы и вероятные причины.
Не приходило в голову, что иногда говорят то, что говорят?

А на тему "По их мысли, собеседник должен самостоятельно сделать очевидную интуитивную догадку, для чего женщина сказала именно такие слова" - это тема для анекдотов и взаимного кокетства, а не для серьезных доводов.

И вы мне рассказываете, что происходит у женщин в мыслях? т.е. отказываете мне, как принадлежащей к женскому полу личности, в праве понимать, что я, как женщина говорю и думаю?

Почему вы тогда вообще отвечаете мне? Если в моих словах априори нет логики и смысла? Или что мои слова можно перевернуть, ссылаясь на какой-то странный аргумент из очередных "что, по мнению мужчин, на самом деле думают женщины"?

-lis- · C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

C нами с 02.01.2008 Репутация: **90.8**

Одна из версий происхождений гомосексуализма является генетическая и я к ней больше склоняюсь. Первые упоминания о мужских связях уходят в древность. Отряд Александра, состоящий из геев, да и сам он, вроде "того", различные фрезки, картины, упоминания и т.д. Так же гомосексуализм проявляется у животных. В общем ничего не обычного и идущего против природы не вижу. Раз так получилось Весело

, значит так и должно быть. В общем, склоняюсь к тому, что различные отклонения от нормы вполне естественны.

Возраст: 37 C нами с 15.10.2008 Репутация: **29.5**

Я к ним отношусь очень положительно. Я сам лично бисексуал и нисколички этого не стыжусь. Великие люди являлись бисексуалами и это нисколько не мешало им творить судьбы миллионов гетеросексуалов.

Возраст: 34 C нами с 20.02.2007 Репутация: **86.3**

Отношусь о4 негативно и отрицательно,противно до того што кулаки чешутся.HoMa, а разве гетеросексуалы не были великими людьми?

Возраст: 44 C нами с 23.10.2006 Репутация: **148.3**

Я уж писала, видимо, в этой теме, но забыла что. В общем, лично отношусь к ним терпимо, т.е. если взять конкретного человека, могу с ним общаться, даже почти дружить. А как к явлению, к этому делу я отношусь крайне отрицально. Есть у меня один хороший знакомый п*** (ах, простите, нельзя это слово произносить вслух, так же как негров в Америке нызывать чёрными, я, кстати, недавно из Америки, а что ж они - белые что ль Весело

), так он носитель спида. Ну и что, справшивается, хорошего. Лично в глаза человеку п***у, я бы его п***ом не называла, особенно если он мне лично ничего плохого не сделал, но то, что я не могу употребить это слово в форуме даже безотносительно к какому-то нику, меня злит. Это уже оскорбление меньшинством большинства. Почему-то "все русские - свиньи" можно написать, это не запрещено, а п***р сказать не моги Сарказм