unsorted ~ Как вы относитесь к гомосексуалистам?

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

Persey писал(а):

он смысла слов не понимает

Не думайте о людях так плохо.Всё он понимает.просто честный ответ на этот вопрос приведёт к выводу,который идёт в разрез со сложившимся мнением у человека.А именно,что гомосексуализм,это как ген на самоуничтожение.в данном случае запрет наложенный природой на продолжение этого рода.
И да,секс у людей чаще для удовольствия.Но основная функция это продолжение рода.Тут ещё хоть как то можно рассматривать бисексуалов.Те детей нарожали и давай под хвостик баловаться для удовольствия.Гомосексуалы от рождения не способны к воспроизводству.Это как генномодифицированные культуры.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Рыся, нет, не правильно понимаешь.

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

AVD, Это окно Овертона выставили с ноги. Весело

Возраст: 30 C нами с 23.04.2009 Репутация: **90.3**

AVD, Вы сейчас о какой-то теории заговора говорите.

AVD писал(а):

Всемирная организация здравоохранения не рассматривает гомосексуальность как болезнь, такого отклонения не значится в международной квалификацией болезней, начиная с 17 мая 1990 года.
Вас в этой фразе ничего не настораживает?

Нет, не настораживает. Наука на месте не стоит. значит до 1990 года не могли провести полноценные исследования и приравнивали это к болезни.

И да, не нужно думать, что я считаю, что это нормально. linch, конкретно в вам обращаюсь. Исходя их исследований, это не болезнь, ее нельзя вылечить, ну никак, это врожденный признак, человек таким рождается и все, ничего с этим не сделать.
И я не считаю, что это нужно узаконить и т.п. Я к любым проявлениям пропаганды отношусь плохо, будь то пропаганда гомосексуализма, вегетарианства, веры и т.п. - те кто кричат о своей "непохожести" на других, самые настоящие пидорасы, независимо от ориентации. Если вы не заметили, то шумиху поднимают СМИ, церковь и власть

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Ну что тут сказать, ребята нашли лазейку и воспользовалились ей. Молодцы. Власти и МВД творят беззаконие по своим же законам. Не молодцы.

Возраст: 30 C нами с 23.04.2009 Репутация: **90.3**

Танжер писал(а):

просто честный ответ на этот вопрос приведёт к выводу,который идёт в разрез со сложившимся мнением у человека.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

AVD писал(а):

Цитата:

Всемирная организация здравоохранения не рассматривает гомосексуальность как болезнь, такого отклонения не значится в международной квалификацией болезней, начиная с 17 мая 1990 года.

Вас в этой фразе ничего не настораживает?
А конкретно - до 1990 в течении многих веков это считалось болезнью. А потом вдруг раз - и перестало? Возникает вопрос - с чего бы это?
А ответ очень простой - гомосексуальное лобби уже приобрело такое влияние, что везде проталкивает свое мнение. Начиная от парламентов ведущих государств, через газеты, журналы и кончая ВОЗ.

Нет ничего настораживающего. Так и работает наука. Сначала люди чего-то не знают, потом изучают и узнают. Новые более точные исследования могут поменять представления о чем угодно, как например о незыблемости ньютоновской механики в начале 20 века. Это что было квантовомеханическое лобби? И очень странно ссылаться на "многие века", на времена, когда даже понятия науки не было, а отношение к любому вопросу определялось в основном религией, то есть произволом конкретных людей.

C нами с 31.07.2012 Репутация: **58.5**

Alex_Zorg писал(а):

А вы вероятно (я очень сильно вас в этом подозреваю) серьезно считаете, что долбать друг друга в задницу на красной площади (типа искусство самовыражения), ходить на гей парадах и трясти резиновыми (и не только) членами, рассказывать в детских садах и школах о "норме" однополой любви и "свободном и безопасном сексе каждого с каждым" и, фактически, о приравнивании любви к сексу совершенно нормальным?

Вы в таком случае тогда должны и всех женщин, идущих по улице без паранжи записать в жрицы любви..
Лично Я вообще не понимаю чем анатомически мужская задница отличается от женской. И так же считаю что у любой группы людей должна быть возможность самовырожаться, если конечно их самовыражение не оскорбляет общепринятые нормы морали окружающих.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Рыся писал(а):

Геем быть — плохо, а вот быть идиотом — прекрасно.

После этого хочу пожаловаться модератору. Меня оскорбили, так как назвали либо идиотом, либо геем. И первое и второе для меня оскорбление.
А в целом, следуя пониманию Рыся, голосовалку нужно изменить, оставив всего два пункта: вы "гей" или "идиот".

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Рыся писал(а):

Но по таким раскладам нужно и презервативы, и мастурбацию, и анальный или оральный секс и прочие развлечения, которые не вписываются в репродуктивную парадигму записывать в извращения. Я правильно понимаю?

поясните, почему они не вписываются в некую "парадигму", пожалуйста

Limon писал(а):

Я не увидел ни одного аргумента с вашей стороны

спецально повторю для Вас

Цитата:

единственная разница в том, что объект сексуального влечения в одном случае половозрелый и вступает в связь по собственной воле, а в другом случае нет (что вполне себе отражается в различном отношении к этим вещам со стороны УК). Но суть одна. Есть еще люди стремящиеся совокупляться с неодушевленными предметами (скажем, трупами ) или животными. И много много еще подобных отклонений.

Возраст: 30 C нами с 23.04.2009 Репутация: **90.3**

linch писал(а):

спецально повторю для Вас

Так это же ваше личное заключение, к аргументам сложно отнести

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

linch писал(а):

поясните, почему они не вписываются в некую "парадигму", пожалуйста

Ну как бы это всё не способствует увеличению количества человеческих личинок.
Вот казалось бы, геи понижают внутривидовую конкуренцию за самочек. Не производят детей, чтобы вашему потомству не составлять конкуренцию. Одни плюсы, чо.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Танжер писал(а):

И да,секс у людей чаще для удовольствия.Но основная функция это продолжение рода.

все верно-секс (как процесс) несет помимо деторождения еще много других функций (втч рекреационную), но то секс-куда сувать член каждый решает сам. А вот влечение, как механизм человеческой психики, направлено на представителей своего вида противоположного пола , а не на барашков, предметы, детей, своего пола людей итд по очень конкретной причине. Именно в этом и заключается та причина, по которой все эти *филии и *сексуализмы по крайней мере отклонение. Если оно не приносит никому неудобств то в принципе тут дело каждого куда свой член сувать, но нормой это тем не менее не является.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Limon писал(а):

Так это же ваше личное заключение, к аргументам сложно отнести

Вам аргументы не нужны, как я понял из нашей беседы

Рыся писал(а):

Ну как бы это всё не способствует увеличению количества человеческих личинок.

и что с того? сексом люди занимаются вообще не только ради зачатия Я в шоке

вот почему они им хотят заниматься и с кем-основная суть Подмигивание

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

linch, Более развёрнуто.Но имелось в виду примерно это.Америка в эом плане оказались не толерантные.А казалось бы - самец с самцом,человек с животным.однако не поняли они светлого порыва чёрного человека.
http://www.neveroyatno.info/news/rabotnik_zooparka_arestovan_za_popytku_iznasilovanija_gorilly/2018-01-29-3571
Может они просто в растерянности,что это не известный науке вид - гомозоофил с педофилическими наклонностями?Интересно когда наука признает э то нормальным.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

linch писал(а):

и что с того? сексом люди занимаются вообще не только ради зачатия Я в шоке вот почему они им хотят заниматься и с кем-основная суть

Отлично: люди занимаются сексом не только ради зачатия. То есть одно из "почему", например: ради удовольствия.

linch писал(а):

А вот влечение, как механизм человеческой психики, направлено на представителей своего вида противоположного пола , а не на барашков, предметы, детей, своего пола людей итд по очень конкретной причине.

Уж не по причине ли размножаца?

linch писал(а):

Именно в этом и заключается та причина, по которой все эти *филии и *сексуализмы по крайней мере отклонение.

Эмм... То есть анальный и оральный секс — по-крайней мере, отклонение. Потому как влечение (мужских особей), как механизм психики, направлено конкретно на женскую вагину. Так?