unsorted ~ Как вы относитесь к гомосексуалистам?

Возраст: 41 C нами с 26.07.2006 Репутация: **95.2**

Zenitka.Я просил вашей оценки тексту который вы вложили.
pw, согласен, надоело.
Из всей темы ясно только одно, что они педерасты все Улыбочка

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

success писал(а):

Я просил вашей оценки тексту который вы вложили.

Хороший текст.

brangy, Мы это только что обсуждали. Статья журналиста - это перевранное ислледование Регнеруса. Начать с того, что журналист пишет "В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях." На самом деле в работе было всего 3000 респондентов. Среди них было 175 человек, которые отметили, что их мать имела однополую романтическую связь и 73 человека, которые отметили, что их отец имел однополую романтическую связь. Гомосексуальных отношений у родителей 2764 респондентов заявлено не было. Но это так, мелочи.
Далее можете почитать тут
http://scinquisitor.livejournal.com/30709.html

pw писал(а):

а что это вы так долго и подробно обсуждаете эту тему? Не надоело??

Хочется, чтобы люди были более терпимы к "другим". И чтобы поняли, что все эти законы о запрете "гей-пропаганды" - всего лишь популизм и игра власти на необразованности населения, которая приводит только к разжиганию ненависти (и, судя по форуму, - вполне успешно).

Возраст: 41 C нами с 26.07.2006 Репутация: **95.2**

zenitka если вам лениво читать всё сообщение brangy,я вам чуть чуть помогу.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Сама статья Регнеруса тут: http://www.ionainstitute.eu/pdfs/1-s2.0-S0049089X12000610-main.pdf

C нами с 29.04.2014 Репутация: **3.1**

zenitka, на каждую статью можно привести другую статью....Это говорит только о том, что вопрос с геями не изучен
Я читала частный случай о мальчике которого воспитали геи и у которого первый сексуальный опыт был с мужчиной, потому что для него это был самый простой вариант. Потому что папа и папа приводили в гости подобные семьи. И в период гормонального взрыва ему это казалось естественным. Потом он всё таки женился на девушке....но вот этот первый опыт .....он его вспоминал такими словами...В общем, он не хотел бы, чтобы его дети прошли через это....
Недавно читала воспиминания женщины, где были мама+мама....Тоже всё очень грустно, хоть и благополучная семья...Но у девочки реально был взрыв мозга....

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

zenitka писал(а):

Так что все гомосексуалисты - роботы? Или откуда тогда они берутся? Не естественным путем?

для "получения" любого человека нужно два представителя: мужчина и женщина. В результате получается или мальчик или девочка. А вот кем он выростет зависит от среды общения или того или иного психического отклонения. Например все считают шизофрению болезнью и ей страдает от 0,4% до 2% населения (разные исследование показывают разную цифру). ЛГБТ составляют от 1% до 5% населения (опять же по разным исследованиям). Среди шизофреников есть такие как Джон Нэш.
Вопрос: отлонение в поведение 2% населения является болезнью или нет? И в чем разница в данном случае между шизофрениками и ЛГБТ для общества?

Возраст: 78 C нами с 12.08.2009 Репутация: **28.2**

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

vladix90210 писал(а):

как член пионерской организации не могу сегодня не поздравить

Возраст: 78 C нами с 12.08.2009 Репутация: **28.2**

Делавар, вы как всегда в своём репертуаре

C нами с 09.11.2013 Репутация: **12.7**

Romires писал(а):

Вопрос: отлонение в поведение 2% населения является болезнью или нет? И в чем разница в данном случае между шизофрениками и ЛГБТ для общества?

отклонение в поведение не является болезнью). У врачей для болезней и понятий нормы есть свои определенные определения. Здесь же каждый со свой лавки судачит, что тут можно обсуждать непонятно).
Для общества никакой, если только шизофреник не предоставляет опасности окружающим. Точно так же можно список дополнить людьми с ростом > 1.9м, рыжими, с зелеными глазами и т.д.

Возраст: 41 C нами с 26.07.2006 Репутация: **95.2**

а можно список еще дополнить педофилы, зоофилы и тд и тп Весело

C нами с 09.11.2013 Репутация: **12.7**

success писал(а):

а можно список еще дополнить педофилы, зоофилы и тд и тп

Ну дополняйте), только лично для себя Весело

Возраст: 41 C нами с 26.07.2006 Репутация: **95.2**

ну так я для себя, а рыжих с зелеными глазами и высоких людей я вычёркиваю из одного списка с педерастами Подмигивание

C нами с 09.11.2013 Репутация: **12.7**

success писал(а):

ну так я для себя, а рыжих с зелеными глазами и высоких людей я вычёркиваю из одного списка с педерастами

Дело ваше). Но с рыжими я бы не был так спокоен Весело

.

А вообще пустое все), еще лет 50-70 и даже у нас процент негативно относящихся к сабжу скатится к мизеру. Ну на уровень радикальных нацистов/расистов. Точно так же как стало с рабством, правами женщин, неполноценными нациями и прочими выкрутасами истории. Все же никто не застрахован родиться "таким" и я думаю жить в агрессивно настроенном, против такого, обществе намного труднее, чем в более толерантном.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

zenitka писал(а):

Нет ни одного гетеро, который бы привел доказательства (ну хоть малюсенькие) эффекта пропаганды на сексуальную ориентацию человека?

опять двадцать пять. почитайте про окно овертона-уже дважды здесь приводилось только за последние пару дней.

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

linch писал(а):

zenitka писал(а):

Нет ни одного гетеро, который бы привел доказательства (ну хоть малюсенькие) эффекта пропаганды на сексуальную ориентацию человека?

опять двадцать пять. почитайте про окно овертона-уже дважды здесь приводилось только за последние пару дней.

Окно овертона - интересная гипотеза, но каким образом она доказывает влияние пропаганды на сексуальную ориентацию?
Это же даже не научное исследование, а банальная графомания. Либо стоит признать, что это окно работает и в обратную сторону, например - работорговля уже переходит в разряд немыслимого, хотя еще 200 лет назад это было обычным явлением..
Кстати, вы бы в то время согласились бы быть рабом? Или пропаганда рабства не влияет на желание быть рабом?