Мне тоже "остоелозило" что эта тема в топе. А лично Вы здесь ничего умного не написали, только провоцируете лишнее бурление..
сразу виден уровень развития людей. Я в отличии от ваших бредней призывала относится к ним пусть не с уважением, но хотя бы параллельно. Это куда циливизованней нежели все ваши потуги их оскорблять.
Больше не буду тут писать, мне эта тема тоже надоела.
_____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
Скажу честно... Я не изучал данную тему. Но есть вопроос к каждому участнику форума. Есть ситуация: у вас пуля в дуле, перед вами наркоман и гомосексуалист, вам нужно завалить одного из них при всех равных ситуациях, которые мог вызвать и тот и другой, кого вы вальнёте?
а из чего вытекает подобная необходимость? поясните условия задачи, ни как то не совсем очевидны
Bragio писал(а):
у вас пуля в дуле,
во первых, не пуля а патрон. во вторых, та часть ствола, где находится патрон в боевом положении, называется "патронник", на крайняк, по простому, стволом. дуло-это та часть, откуда вылетает пуля в момент выстрела. когда "пуля в дуле" уже поздно заморачиваться такими вопросами
ну, то что нетерпимость в россии процветает - ни для кого не секрет, у нас вообще очень отсталая страна, не только в экономическом плане, но и в смысле развития общества
гомофобы, понятное дело атакуют, впрочем как и в любой подобной теме, а когда начинаешь объяснять что нетерпимость в любой форме - это признак вытесненных желаний, почему-то начинают спорить и ругаться
Я бы завалил гомика. Причём не раздумывая. Лично для меня так: мне бы было стыднее узнать что кто-то из моих близких или родных гомик, чем наркоман. И т.д. хотя в социалке я понимаю, что опаснее наркоты, но завалил бы гомика всё равно.
linch писал(а):
а из чего вытекает подобная необходимость? поясните условия задачи, ни как то не совсем очевидны
linch, их нету. Просто тупо нужно завалить. Вот например (просто представь без личного): как бы ты воспринял новость, что :
а) твой сын педик
б) твой сын наркоман
???
Я ещё вспомнил по телевизору показывали гомозащитника(вроде как традиционной ориентации), который орал, что они такие же как все, не надо их трогать!!! А ему в ответ раздалось следующее: да? А как бы ты отнёсся к тому, что к тебе придёт твой сын и скажет, пап меня лёшка из третьего подъезда отымел.
После этих слов мужик замолк, развернулся и ушёл.
по мне, так если у человека в жизни все хорошо, то с возрастом гомофобия, скорее всего, пройдет, а вот если нет, то большая вероятность, что это проявление латентной гомосексуальности.
Bragio писал(а):
Я бы завалил гомика. Причём не раздумывая. Лично для меня так: мне бы было стыднее узнать что кто-то из моих близких или родных гомик, чем наркоман. И т.д. хотя в социалке я понимаю, что опаснее наркоты, но завалил бы гомика всё равно.
linch писал(а):
а из чего вытекает подобная необходимость? поясните условия задачи, ни как то не совсем очевидны
linch, их нету. Просто тупо нужно завалить. Вот например (просто представь без личного): как бы ты воспринял новость, что :
а) твой сын педик
б) твой сын наркоман
???
Я ещё вспомнил по телевизору показывали гомозащитника(вроде как традиционной ориентации), который орал, что они такие же как все, не надо их трогать!!! А ему в ответ раздалось следующее: да? А как бы ты отнёсся к тому, что к тебе придёт твой сын и скажет, пап меня лёшка из третьего подъезда отымел.
После этих слов мужик замолк, развернулся и ушёл.
а что, убийство гомосексуалиста смогло бы как нибудь повлиять на ориентацию вашего ребенка в будущем? ))
а что, убийство гомосексуалиста смогло бы как нибудь повлиять на ориентацию вашего ребенка в будущем?
Нет, я просто привёл пример. Вообще я даже не хочу следить за ответами в этой теме так как совсем не разделяю мнение людей, что к гомикам нужно относиться как либо, но только не плохо. Поэтому, это мой последнее сообщение в этом топике. Не считая голосования)
