unsorted ~ Как вы относитесь к гомосексуалистам?

C нами с 23.12.2008 Репутация: **66.4**

А разве люди не делают это "все что угодно"?
Под фразой кого угодно я подразумевала "любого пола,цвета кожи,вероисповедания и национальности"...
Хотя лично я различий особых в половой принадлежности не делаю..

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

idolische писал(а):

У себя в голове человек что хочешь может делать

Это культурный шок для меня... Оказывается, они делают это у себя в голове??? Даже не знаю, как это произошло... не хотелось бы никого обвинять, но я, Вы будете смеяться, ещё несколько секунд назад был убежден, что они это делают мало того, что не в своей, да ещё и в заднице... Фиаско блин.

idolische писал(а):

А если поезд не против того, чтобы его ненавидели или даже закидывали камнями...

...потому что, например, он гремучий товарняк, то надо как можно шире объяснять пассажирским, что товарняки - самые замечательные поезда и что товарняком быть намного лучше и что надо-то всего лишь просто позволить себя закидывать камнями и скоро тебя раздолбают и уже ни по виду ни по звуку от товарняка не отличишь и это будет современно, это будет проявлением свободы, равноправия и толерантности. Я Вас правильно понял?

BAT писал(а):

Хотя лично я различий особых в половой принадлежности не делаю..

Очень жаль. Строго медицински (в плане психики), вы больны...

Возраст: 34 C нами с 05.11.2006 Репутация: **122.9**

momwig, Не согласен с вами, во многих древних культурах гомосексуализм не пресекался ни коим образом, и считался вполне естественным явлением. а то что вы сказали что полигамия есть болезнь, не есть правда. Человек волен любить что угодно и кого угодно, дабы это только не пересекалось с буквой закона государство в коем вы проживаете. В психологии кстати говорят такую интересную вещь что нормальных людей нет вообще, просто планка нормальности установлена на определенном уровне, и кто то находится ниже этой планки и есть нормален, кто выше считается неуравновешенным или психически ненормальным. И еще как заключение: только псих говорит что он абсолютно здоров.

Возраст: 35 C нами с 13.10.2009 Репутация: **14.6**

Zhura писал(а):

и гомосексуальную стадию проходят все Улыбочка

Ну вот за всех то говорить не стоит Весело

А вообще отрицательно. Когда вижу пи+орков становится особо отвратительно Злой

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

WELLER писал(а):

momwig, Не согласен с вами, во многих древних культурах гомосексуализм не пресекался ни коим образом, и считался вполне естественным явлением

Вот сейчас подробнее - в каких культурах и источники. Не Википедию и даже не околонаучный треп современных гомиков, а ПЕРВОисточники - авторы-современники тех древних культур, у которых написано, что

Цитата:

не пресекался ни коим образом, и считался вполне естественным явлением

А когда найдете, покажите, что дало этой культуре такое отношение к гомосексуализму и с чем оно было связано.

WELLER писал(а):

а то что вы сказали что полигамия есть болезнь, не есть правда

Я где-то сказал, что полигамия - болезнь?

WELLER писал(а):

В психологии кстати говорят такую интересную вещь что нормальных людей нет вообще, просто планка нормальности установлена на определенном уровне, и кто то находится ниже этой планки и есть нормален, кто выше считается неуравновешенным или психически ненормальным

Это опять же требует ссылки на источники - кто говорит, в каком контексте. Говорят, что кур доят.© Теорема доказана?

WELLER писал(а):

И еще как заключение: только псих говорит что он абсолютно здоров.

Серьезно?

Вообще, Ваши постулаты говорят об очень многом... Вы, простите, сейчас на стационаре или амбулаторно? Если серьезно - давайте не путать. Да, большинство (кстати, не все поголовно) психов считают себя здоровыми. Но это не означает, что любой человек, не считающий себя психически больным, им неизбежно является.

Вот яркий пример сторонника свободного распространения педерастии: наговорил какой-то лабуды под видом высшей истины, из собственной головы, неизвестно как туда попавшей... обозвал всех психами и свалил. Чего заходил-то? ©

Да, я считаю педерастию (не полигамию) проявлением отклонений в психике. Да, с точки зрения психиатрии нет чего-то абсолютно незыблемого в человеческом сознании и нормальность вообще определяется как отсутствие отклонений, квалифицируемых как деструктивные, опасные и т.п. Те, чья психика находится в пределах этой нормы - нормальные. Не путать с идеалом, который - да, не достижим, применительно к человеческой психике и не определен. Интраверт и экстраверт, различные виды темперамента - отклонения друг от друга, но не отклонение от общей нормы.

Почему педерастия - отклонение? В принципе все всё знают, половое влечение - инструмент воспроизводства вида. Запах, вид, изменения каких-то органов у различных видов являются сигналом для самца (самки) к определенному поведению. Безусловно, наличие у человека куда более развитого интеллекта усложнило процесс ухаживания, совместного проживания, воспитания потомства... человеческим детям ведь надо не только травку щипать научиться или за травощипами гоняться. Возникновение общества, развитие наук... в общем, тут всё куда сложнее, в том числе и сексуальное поведение. Но в норме оно - часть механизма воспроизводства вида, а если возникает влечение к представителю своего пола, это нарушение механизма, это отклонение в психических реакциях и поведенческое отклонение. Степень и проявления его разные и порой более, а порой - менее очевидны. Ну вот, размалеванный мужик в корсете и чулках, трясущий голой задницей на улице - это, лично для меня, проявление очевидное... именно деструктивного воздействия на психику проявление.

Но меня здесь вообще заботит вторая из основных составляющих показаний, по которым какие-то психические отклонения относят к опасным. Это опасность для общества. И вот такие слова

WELLER писал(а):

Человек волен любить что угодно и кого угодно, дабы это только не пересекалось с буквой закона государство в коем вы проживаете

BAT писал(а):

Каждый имеет право любить кого угодно и быть любимым

BAT писал(а):

Под фразой кого угодно я подразумевала "любого пола,цвета кожи,вероисповедания и национальности"...

, повторяемые тут, подобно мантре, уже многими поборниками свободы распространения педерастии, на самом деле, шаг в очень опасном направлении. Упрощенно - потому что шок от вставки туда каких-то других слов зависит только от общественной морали, господствующей в какое-то время. А это штука меняющаяся. И, изменяясь, она способна, пусть и не быстро, менять и законы. Ну, вот почему не сказать, что человек волен кидаться в кого пожелает тухлыми помидорами или срать на любом коврике в подъезде? Хулиганство? Ну так это чистой воды вопрос отношения в обществе к тому, что считать хулиганством, а что - нет. А про помидоры и говно в УК ничего черным по белому не написано. Почему не сказать, что человек волен убить того, кто его оскорбил? Тем более такое уже было в древних и не очень древних культурах... Оскорбил-не оскорбил - это тоже его личное право решать, он волен. Тут уже придется кое-что поменять в УК, но долго ли - при определенном отношении общества? Ну и наконец то, к чему от свободы распространения педерастии дин шаг буквально. Итак (это такая "коллективная цитата" будет), каждый человек волен любить кого угодно - независимо от национальности, цвета кожи, вероисповедания, пола и - внимание - возраста. Ну, вкрячили же в нормальный список, не противоречащий естественному поведению, пол... Так почему не возраст? Правда, мелочь? Я о педофилии, если что... Что, я несу ахинею? Такого не может быть и это совершенно разные вещи?

Эфир "Эха Москвы" Вторник, 13.07.2010. Программа "Особое мнение". Гость - главный редактор "Независимой газеты" К.Ремчуков. Ведущая - М.Королева.

Цитата:

М.КОРОЛЕВА: Не могу вас не спросить – 2 минуты у нас остается – по поводу скандала вокруг Михаила Плетнева, знаменитого российского музыканта, которого задержали в Таиланде, ну, вот, потом отпустили на некоторое время. Вот здесь пишут: «Уважаемый господин Ремчуков, в истории с Плетневым при всем при том, что ничего не доказано, обвинение ему не предъявлено, для вас в настоящее время он рукопожатный или нет?» Лично не знакомы?

К.РЕМЧУКОВ: Если он педофил, то руки я ему не пожам, не подам и не пожму. Потому что у нас в редакции разгорелась дискуссия, и Вера Цветкова написала сегодня «Стиль жизни», и мы даже спорили по многим абзацам, и там даже пришлось мне что-то убирать, потому что она исходила из того, что любовь может нахлынут и нахлынет она...

М.КОРОЛЕВА: Не важно, кто будет объектом.

К.РЕМЧУКОВ: Кто объект. Это может быть человек любого пола, написала, любого возраста и даже любого биологического вида. И приводила пример с японским фильмом, когда женщина орангутанга...

Это ровно то, о чем я говорил несколько страниц назад. Говорил я это, вопервых, о распространении, собственно, педерастии, о пропаганде её. Что когда в обществе отношние к этому становится всё терпимее, как к чему-то, никуда от нормы не отклоняющемуся, при нынешних скоростях распространения информации, медийных возможностях и т.п., да если чему-то прилепить ярлык "модно", "продвинуто" ,"проявление личной свободы"... то тех, кто так думает - хотя бы не отрицает- становится всё больше, но по неумолимому закону социальной статистики среди них, в свою очередь будет всё больше тех, кто ОДОБРЯЕТ и считает для себя приемлемым. И ещё я говорил о том, что так и до одобрения педофилии недалеко. А что? Ведь правда недалеко. Вот уже есть люди, считающие, что "ну что ж делать, если вот так - любовь нахлынула", ага... То есть местами ростки принципиальной приемлемости с оговорками уже проклевываются. Оговорки - это то, что отбрасывается очень легко. Ибо оговорки для каждого разные, а приемлемость уже заявлена. Есть и вторая составляющая: педофилы - оказывается, высокоинтеллектуальные, в высшей степени культурные и интеллигентные люди! Роман Полански, Михаил Плетнев, кто-то, кого ещё не поймали и кое-кто, о ком уже либо хорошо, либо ничего... Этот, последний - не Майкл Джексон, если что.. Это П.И Чайковский, который к педофилии, кстати, пришел как раз через педерастию. И всё. Это уже не просто приемлемо, а модно - в определенных кругах среди тех, кто хочет считать себя настолько же интеллектуальным и культурным человеком, а проявить ему этого больше нечем. Причем эти люди не так далеки от СМИ и медиапространства и эти ростки могут пойти в рост очень живо.

Таким образом, пропаганда любых болезненных отклонений (а педерастия является таковым в силу того, что, как я показал, оказывает деструктивное воздействие на психику и является общественно опасной) готовит общество к принятию как нормы ещё более страшных и опасных отклонений. Это не полигон для либерализма и толерантности, границ здесь нет, общество будет заболевать всё сильнее и страшнее. Поэтому всё, что нормальное общество может сделать для пидоров - это принимать факт, что они где-то (незримо и неслышимо - в смысле широкого распространения информации о них и тем более пропаганды - для здоровых людей) в обществе присутствуют. Вовлечение в этот круг ещё вчера здоровых (это если человек не проснулся вдруг утром, осознал, что пидор и пошел искать себе подобных, а его подготовили, засрали мозги и СДЕЛАЛИ пидором) считаю деянием, за которое, в связи с его общественной опасностью, может быть предусмотрено серьезное наказание вплоть до уголовного. Иммунитет (в данном случае - иммунитет ощества перед общественными же недугами) - не тот механизм, главным принципом действия которого является уступка болезни.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

WELLER писал(а):
а то что вы сказали что полигамия есть болезнь, не есть правда

Я где-то сказал, что полигамия - болезнь?

думаю тут стоит упомянуть тот факт, что человек (в смысле homo-sapiens как вид) не относится к разряду полигамных (и даже его представители -самцы Весело

), а является моногамным. То, что в последнее время принято называть полигамностью, на самом деле носит немного другое имя (но оно тут запрещено ибо нецензурно), а полигамность- это малец другое явление и относится к виду целиком, а не к отдельным его представителям либо группам представителей

хотя, википедия трактует полигамию все же как то самое Улыбочка

странно

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Михаил Плетнев по ящику отмазался. Сказал, что сдавал свою виллу бедному художнику, и совершенно не мог подумать, тот сделает из нее педофильскую порномастерскую потому, что плохо владеет тайским языком. Все педофильские скандалы, в которых за последнее десятилетие поучавствовал Плетнев, подстроены его тайными недоброжелателями, так же как и та фотография, на которой он появился вместе с 14-летним тайским подростком, проходящим по делу в качестве потерпевшего.

WELLER писал(а):

во многих древних культурах гомосексуализм не пресекался ни коим образом, и считался вполне естественным явлением

Что это вы решили реанимировать из глубокой старины такую мелкую хрень, как педерастию? Если для вас является важным аргументом точка зрения "древних культур", то надо прежде всего побороться за восстановление праздничных жертвоприношений, священных оргий, публичных казней и иных мероприятий, без которых "древние культуры" не могли бы существовать. Даже те "древние культуры", что не считали педерастию и педофилию нарушением общественного порядка, не видели ничего особо плохого в поведении людей, которые отрицали эти извращения. Зато, лица возражающие против надлежащего проведения вышеперечисленных "древне-культурных" религизных церемоний и государственных праздников, быстро предавались лютой смерти. Когда вы аппелируете к древним культурам, будьте последовательны.

Возраст: 34 C нами с 05.11.2006 Репутация: **122.9**

momwig, сильная у вас позиция. и с основанием, просто бетон по сравнению с моим постом, я не пропагандирую гомосексуализм, педофилию, некро, и всякую другую чушь, но как вы сказали выше, человек существо сложное, я довольно четко у казал, если не противоречит букве закона. У древних сирийцев, хеттов, шумеров существовало ритуальное мужеложство, а вот что пишут сами http://www.gayproza.ru/IZISTORIIGOMOSEKSUALIZMA.html насчет этого.
Насчет, больны ли вы, у вас фобии, страхи есть? Конечна есть. А ведь многие страхи могу улетучиться, или совсем исчезнуть, их можно перебороть самому или с помощью психолога? Можно. Можно ли их считать тогда болезнью?? Ну так скажите - вы абсолютно здоровы???linch, Смотря что подразумевать под полигамией, честно мое представление о данном явление отличается от описания в литературе или викопедии. Да считайте меня невеждой, полигамия - возможность иметь ни одного партнера а нескольких, не обязательно противоположного пола. Моя ошибка.
DarkShura, Опять двадцать пять. реанимировать я ничего не собираюсь, но мое мнение есть мое мнение, по вам бы я сказал что вы вообще собираетесь устроить на них охоту, так грубо выражаться против людей коих вы наверно не знаете, ведь их не так уж и мало, среди них ученые, экономисты , бизнесмены, хотя и психи, нарики, и просто уроды, в общем такие же как мы только с одной особенностью. Для меня не важны, аргументы, точки зрения древних культур, но это явление существует настолько давно, чуть ли ни от начало существования человека разумного, и на этот факт закрывать глаза нельзя.
Ах да я не пропал, просто я, как и все, работаю, и не могу постоянно следить за темой.
И кстати в армию меня не берут из за проблем с головой Смайлик

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

WELLER писал(а):

Насчет, больны ли вы, у вас фобии, страхи есть? Конечна есть. А ведь многие страхи могу улетучиться, или совсем исчезнуть, их можно перебороть самому или с помощью психолога? Можно. Можно ли их считать тогда болезнью?? Ну так скажите - вы абсолютно здоровы???

ну вот, человек считает что пидарасы больны, а его уже самого в больные зписывают и на прием к дохтору направляют. ИМХО-как раз тот процесс о котором говорил momwig. А скоро еще и к ответственности привлекать будут за то что педовку педовкой назвал

WELLER писал(а):

linch, Смотря что подразумевать под полигамией, честно мое представление о данном явление отличается от описания в литературе или викопедии. Да считайте меня невеждой, полигамия - возможность иметь ни одного партнера а нескольких, не обязательно противоположного пола. Моя ошибка.

а я думаю тут нет варианта "смотря что считать". полигамия-вполне научный термин и означает вполне конкретное явление. а то что вы считаете полигамией по хорошему называется *лядством (ну и гомосятиной в свете предпоследнего предложения). нет я не ханжа-просто не нужно подменять понятия

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

WELLER писал(а):

Для меня не важны, аргументы, точки зрения древних культур

Если вы авторитет древних культур для вас не авторитет, зачем тогда вообще использовать в составе своей аргументации слово культура? Так бы и писали: "В древние времена гомосеки безопасно существовали в больших количествах и т.п."

WELLER писал(а):

но это явление существует настолько давно, чуть ли ни от начало существования человека разумного, и на этот факт закрывать глаза нельзя

Древние люди жили в пещерах, укрывались полугнилыми шкурами и питались всякой дрянью. Не удивительно, что при такой тяжелой жизни, некоторые дикари были гомосеками. Человеку изначально присуще множество пороков, ухудшающих его жизнь, препятствующих развитию, понижающих долговременные перспективы существования человечества. Одним словом - человек не идеален, и гомосексуализм это один из человеческих дефектов. Я совсем не призываю к охоте на гомосеков, ваше впечатление не верно. Но, в отличие от, например бесплодия или хромоты, гомосексуализм в значительной степени является социальным пороком. Часть людей в период своего созревания находятся в неустойчивом состоянии, когда социальная компонента окружающей их среды может оказать решающее значение в окончательном выборе сексуальной ориентации и репродуктивного поведения. Дети должны вырастать в обществе с ясными ориентирами, что - хорошо, а что - плохо; что полезно, а что - опасно. В таком обществе им легче при взрослении становиться лучше, а не хуже.
Многие люди крадут, часто или редко, но очень многие. Думаю, что таких людей существенно больше, чем гомосеков. Однако, данный факт не мешает нашему обществу официально провозглашать аморальность и порочность воровства, и даже преследовать его по закону. В отличие от воровства, гомосексуальное поведение не всегда наносит вред обществу, и нет достаточных оснований преследовать его по закону. Тем не менее, следует блокировать все формы популяризации гомосексуализма, являющегося дефективной моделью поведения, осложняющей демографическую ситуацию.
Очень многие теперешние гомосеки способны к гетеросексуальным отношениям или, по крайней мере, способны воздерживаться от публичной демонстрации своих болезненных предпочтений, вот пусть и существуют в указанных рамках.

C нами с 02.11.2009 Репутация: **92.6**

Я,конечно, не осилю 113 страниц коментов, да и не хочу..
Как и любой нормальный,думаю,парень ,отрицательно отношусь! Но, как говорится, из песни слов не выкинешь, и таких людей никуда не денешь,что самое обидное...

..."На сделку с коллективов не шел прапорщик Ванин
Угрожал нам, пугал нас гаубвахтой,
Но мы-то знали о его тайном пристрастии
Прапорщик был злостным пиде*****растом
Сколотил с вялыми солдатиками гей кружок
И ходили долбиться в ж*****опу на соседний лесок" Ноггано(с)

Возраст: 34 C нами с 18.09.2008 Репутация: **10.3**

akamario писал(а):

Я,конечно, не осилю 113 страниц коментов, ...Как и любой нормальный,думаю,парень ,отрицательно отношусь! Но, как говорится, из песни слов не выкинешь, и таких людей никуда не денешь,что самое обидное...

Что самое обидное, безграмотных людей тоже никуда не денешь, хотя я к ним отрицательно отношусь.
В геев не плюнет только ленивый, но собаки лают, а караван идет Подмигивание

-lis- · C нами с 02.11.2009 Репутация: **92.6**

йо-йо, я так понимаю,вы это про меня..? так в чём же заключается моя безграмотность?
надеюсь,вы не идёте с этим караваном?

Возраст: 34 C нами с 18.09.2008 Репутация: **10.3**

akamario писал(а):

надеюсь,вы не идёте с этим караваном?

Нет, я просто не люблю собак

Возраст: 34 C нами с 18.09.2008 Репутация: **10.3**

akamario писал(а):

а на первый вопрос вы всё же не ответили...

Во-первых, "безграмотных" людей можно с успехом заменить "толстыми", "глупыми" и тп, дело не в вас лично, а в общей тенденции : мне это не нравиться - значит это ужасно и отвратительно.