unsorted ~ Воспитывать ребенка в полной семье или в семье без отца?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Griphon писал(а):

BLiSS, вопрос не как ребенок растет, а как он семью построит.

и как он ее построит? Что мешает одному родителю вложить в голову ребенка правильные ценности по жизни?

Griphon писал(а):

Вам не кажется, что и "мальчик ОТОРВА" и "мальчик в МАМУ" - это не лучшим образом характеризует ребенка?

нет,не кажется,потому что во втором примере я пол ребенка не указывала.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

BLiSS писал(а):

Что мешает одному родителю вложить в голову ребенка правильные ценности по жизни?

Как? Это компьютер? Файл загрузить?
Любые теоретические факты для ребенка имеют смысл только если подтверждены жизнью.
Как вложить ребенку семейные отношения при их отсутствии?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Griphon писал(а):

Как?

воспитанием

Griphon писал(а):

Любые теоретические факты для ребенка имеют смысл только если подтверждены жизнью.
Как вложить ребенку семейные отношения при их отсутствии?

пример других не может быть показателем? А еще можно книжки умные читать, и ,разумеется, роль авторитета родителя в глазах ребенка. Что мать-одиночка не может вбить в голову ребенку преимущество полной семьи, оставаясь для него самой лучшей мамой на свете?

Возраст: 41 C нами с 09.11.2004 Репутация: **141.2**

BLiSS, Тут вопрос несколько в другой плоскости. Одним из самых сильных воспитательных воздействий на ребенка является личный пример родитетелей. Очень важно конгруэнтность поступков и позитивность мотивации: то что говорит родитель, должно поддтверждаться его, родителя действиями - в том же ключе, что и слова; плюс сам этот личный пример должен быть в духе "вот я поступаю правильно и мне хорошо", а не "я поступаю неправильно и мне плохо, не делай так". Опыт в том "как стоит поступать" - на порядки ценнее негативного.

В неполной семье личный пример гармоничных межчеловеческих взаимодействий сильно ограничен и скомпенсировать это дело можно только при выдающихся способностях родителя в коммуникации и обучении. В последнем случае, правда ни хрена непонятно, почему этот родитель один, а не строит образцово показательную семью.
Такие дела.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Я Вас поняла. Улыбочка

Вполне логично, но..

idolische писал(а):

Опыт в том "как стоит поступать" - на порядки ценнее негативного.

бывает так: когда теряешь ,понимаешь больше,что ты потерял, и как это было ценно для тебя.

idolische писал(а):

В неполной семье личный пример гармоничных межчеловеческих взаимодействий сильно ограничен и скомпенсировать это дело можно только при выдающихся способностях родителя в коммуникации и обучении.

про выдающиеся способности Вы меня насмешили,конечно. Весело

idolische писал(а):

В последнем случае, правда ни хрена непонятно, почему этот родитель один, а не строит образцово показательную семью.

не с кем

Возраст: 46 C нами с 09.04.2013 Репутация: **0.7**

С отцом воспитывать. Просто правильный пример и стабильность для ребенка. У нас много героинь мол сама выращу, сама прокормлю, сама дам пример, угу. Ребенок не дурак, его не обманешь. Он рано поймет, что норма - жить с отцом. В школе загнобят, во дворе. Он будет чувствовать свою неполноценность. Что из этого выльется вопрос. Но деньгами и сюсюканиями и прочей бабской ерундой, хоть в сто секций самбо 70 отдай отца ему не заменить Улыбочка

Возраст: 41 C нами с 09.11.2004 Репутация: **141.2**

BLiSS писал(а):

Я Вас поняла. :) Вполне логично, но..
бывает так: когда теряешь ,понимаешь больше,что ты потерял, и как это было ценно для тебя.

Да. Только это будет опыт родителя, а не ребенка. Для ребенка оно может и было ценно, но терял-то это не он.

Цитата:

не с кем

Обычно, тот родитель, который может воспитать ребенка в нормального человека, который потом сможет построить нормальную семью, сам вполне может найти себе хорошего партнера и построить полноценную семью. Вопрос тут скорее в том, хочет ли, и насколько, родитель-одиночка обеспечить своё дитя всем необходимым для счастливого детства и правильного развития.

C нами с 29.03.2014 Репутация: 17

Рожать для себя, когда это осознанный выбор женщины, - эгоизм?

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Amgine писал(а):

Рожать для себя, когда это осознанный выбор женщины, - эгоизм?

Не все, что считаешь выбором осознанным, им является.

C нами с 29.03.2014 Репутация: 17

Lena326 писал(а):

Amgine писал(а):

Рожать для себя, когда это осознанный выбор женщины, - эгоизм?

Какие странные вопросы тут случаются в ночи.))
Ну, не знаю, эгоизм это или нет, не уверена...
Но я бы очень не хотела быть тем ребенком, которого женщина родила "для себя".

"Для себя", имею ввиду, родить ребенка, зная, что его семья будет он и его мама, которая при всем желании не сможет заменить ему отца. Если женщина знает, что никогда не будет замужем, и она может расчитывать только на себя в этой жизни, очень хочет иметь детей, биологич. часы тикают и шансы родить здорового ребенка все меньше и меньше. Позволить себе реализовать материнский инстинкт и родить в таком случае - глупость и эгоизм со стороны женщины, просто страх одиночества и преступление перед ребенком, и правильнее будет заглушить свой материнский инстинкт и не позволить себе реализоваться как мама, дабы не обрекать малыша на страдания?

Возраст: 41 C нами с 09.11.2004 Репутация: **141.2**

Amgine писал(а):

Если женщина знает, что никогда не будет замужем, и она может расчитывать только на себя в этой жизни

, если у нее такой таракан, то пытаться заполнить свое одиночество рождением ребенка это действительно

Amgine писал(а):

глупость и эгоизм

Нерешенные проблемы родителей, в том числе с социализацией, одиночеством, нереализованные желания и стремления всегда переходят в наследство их детям.

Ребенка стоит заводить, когда собираешься ему что-то дать, когда тебя много и хочется делиться, а не наоборот.

Поэтому ситуацию придется обратить. Собираешься завести ребенка? Тогда сделай всё возможное, чтобы обеспечить ему полноценное детство, юность и нормальную семью с нормальными родителями. Обоими хорошими родителями.

C нами с 29.03.2014 Репутация: 17

idolische писал(а):

Ребенка стоит заводить, когда собираешься ему что-то дать, когда тебя много и хочется делиться, а не наоборот.

Делиться с ребенком, дарить любовь, ласку и заботу.
Но Вы правы, ребенку нужна счастливая, крепкая, полноценная семья. Все верно.
А если это невозможно, - убить в себе материн. инстинкт.

Возраст: 41 C нами с 09.11.2004 Репутация: **141.2**

Amgine, один умный говорил, что в вопросе с "или" практически всегда оба ответа являются неправильными или их можно совместить.

Большая часть факторов, ограничивающих выбор до нескольких зол и мешающих увидеть множество отличных вариантов - лежат в голове. Они умозрительные и навязанные себе. Если есть два плохих варианта, дилемма, то это неправильный выбор и вообще не стоит в таком участвовать. Практически всегда есть другой, гораздо лучший вариант и не один. Его себе надо только позволить увидеть.

C нами с 12.10.2007 Репутация: **103.4**

lerouge писал(а):

С отцом воспитывать. Просто правильный пример и стабильность для ребенка.

Правильный пример, что отец "разлюбил" (любил-ли вообще?) мать и в тихую гуляет по бабам? Как там было сказано? "Ребенок не дурак, его не обманешь."? Норма - жить с любящими родителями. И вообще с любящими людьми, да хоть они тебе и никто по родственным связям.
И не забывайте ещё один момент - любимые дети от любимой женщины. А когда женщина нелюбимая, то и отношения к ребёнку будет соответствующее.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Amgine, а не надо его убивать. Реализуйте его в других людях и деяниях. Главное - не захлебнуться в мамстве. Хотя это скорее больше подходит для "нормальных" семей.