unsorted ~ Что происходит в Сирии?

Ваше мнение?

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

Интересная версия о причинах раздувания этой истории:

https://topwar.ru/136146-kak-pravilno-zakryt-temu-chvk-i-reakciya-na-sobytiya-v-sirii.html

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

4e_strannik писал(а):

Потом, нужно еще вспомнить, что США тоже является производителем нефти и сланцевого газа. Цена, конечно, неконкурентна для основного снабжения, но в Европе рассматривают закупки в качестве диверсификационных.

Мне странно, Вы действительно считаете, что если газ из Катара, то бенефициаром может быть только Катар? Я в шоке

С учетом логистических расходов, думаю, США выгоднее гнать газ в Европу из Катара, чем свой сланцевый.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Конечно выгоднее. Но разве Катар настолько несамостоятелен, чтобы допустить этакое? По-моему, наблюдается обратная ситуация - охлаждение отношений с Саудовской Аравией (иже США) и дрейф в сторону Ирана, чему, по-моему, совсем недавно в ультимативной форме препятствовала суннитская братия и была послана.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Цитата:

Интересная версия о причинах раздувания этой истории:

https://topwar.ru/136146-kak-pravilno-zakryt-temu-chvk-i-reakciya-na-sobytiya-v-sirii.html

Из самой статьи

Цитата:

И последнее. Мы часто критикуем МО за корявую работу по освещению событий в Сирии.
Но в этом случае стоит признать, что наше оборонное ведомство повело себя правильно, не скатившись до свары с суперпатриотами и радетелями земли русской. Заявления были сделаны по делу и очень профессионально.

А есть мнение, что работа по освещению событий провалена.
снова поганый алгоритм
- ничего не произошло
- произошло чего-то
- погибло 4 человека, не относящихся к военным
- погибло 5 человек
- погибло 9 человек...
Я думаю, что к маю дойдем таки до сотни, а подобное отношение правильным и грамотным назвать язык не поворачивается.
Просто убеждают на прозрачном примере в своей лживости, глупости и некомпетентности. Ведь глупо отрицать то, что вылезет в любом случае. А вот реноме уже не восстановить - любая новость от Маши Захаровой просто не воспринимается, как информация, зато как пропаганда вполне.
Зачем?

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

4e_strannik писал(а):

если бы на смерть послали 18 летних срочников, как это предпочитали делать в эпоху развитого социализма, все бы выглядело гораздо омерзительней и преступней.

Разве в эпоху развитого социализма посылали 18-летних срочников защищать интересы нефтяных магнатов? В чём омерзительность и преступность, кроме Ваших личных антипатий к советским солдатам-срочникам? Они служили и выполняли приказы не за бабло. А вот за бабло, как сейчас делают ЧВК - это есть омерзительность.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

4e_strannik писал(а):

По-моему, наблюдается обратная ситуация - охлаждение отношений с Саудовской Аравией (иже США) и дрейф в сторону Ирана, чему, по-моему, совсем недавно в ультимативной форме препятствовала суннитская братия и была послана.

На фоне провала планов США в Сирии - закономерно.

4e_strannik писал(а):

Но разве Катар настолько несамостоятелен, чтобы допустить этакое?

То, что на поверхности (вики): "У Соединенных Штатов и Катара имеются обширные экономические связи. США является крупнейшим иностранным инвестором Катара и крупнейшим источником импорта этой страны. Более чем 120 американских компаний присутствуют в Катаре. Например, США являются одним из основных поставщиков оборудования для нефтяной и газовой промышленности Катара, а также компании США сыграли значительную роль в развитии нефтегазового сектора и нефтехимической промышленности. Экспорт США в Катар: самолеты, машины, транспортные средства, оптические и медицинские инструменты, а также сельскохозяйственная продукция. Импорт США из Катара: сжиженный природный газ, алюминий, удобрения и сера."
Между строк: США вложились в нефтегаз Катара. Вероятно, либо доля в совместных предприятиях, либо квоты на ресурсы.

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

ПьерБезухов писал(а):

Разве в эпоху развитого социализма посылали 18-летних срочников защищать интересы нефтяных магнатов?

А чьи интересы советские солдаты-срочники защищали 10лет в Афганистане - интересы нескольких коммунистических маразматиков из политбюро и армейских генералов ?
ЧВК хотя бы ехали воевать по своей доброй воле и зарабатывали на жизнь этим "трудом", хотя я это не одобряю, но понять их мотивы можно.

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

Maks_K писал(а):

А чьи интересы советские солдаты-срочники защищали 10лет в Афганистане - интересы нескольких коммунистических маразматиков из политбюро и армейских генералов ?

у коммунистических маразматиков и армейских генералов были в Афгане поля опиумного мака?
Погибших и не только срочников 13,5 тысяч за 9 лет - это 1500 военнослужащих в год. Обратитесь к статистике наркоманов в СССР до и после вывода контингента, господин полицай (у вас то в кабинете должна быть такая статистика). И тогда сразу будет понятно чьи интересы защищал и для чего необходим был военный контингент в соседнем государстве-плантации.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Maks_K писал(а):

ЧВК хотя бы ехали воевать по своей доброй воле и зарабатывали на жизнь этим "трудом", хотя я это не одобряю, но понять их мотивы можно.

Переведя на русский язык: убийство за деньги полицаем не одобряется, но если возникнет подобная мотивация, но никуда он не денется, пойдет убивать. Убийство за деньги для него это "добрая воля".
Почему-то я не удивляюсь.

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

ПьерБезухов писал(а):

у коммунистических маразматиков и армейских генералов были в Афгане поля опиумного мака?
Погибших и не только срочников 13,5 тысяч за 9 лет - это 1500 военнослужащих в год. Обратитесь к статистике наркоманов в СССР до и после вывода контингента, господин полицай (у вас то в кабинете должна быть такая статистика). И тогда сразу будет понятно чьи интересы защищал и для чего необходим был военный контингент в соседнем государстве-плантации.

Какие-то идиотские у вас рассуждения.
То есть, для того чтобы снизить кривую смертности от наркомании вам потребовалось ввязаться в войну на 10лет в соседней стране? Видимо других более действенных методов борьбы с наркоманией в СССР коммунистические маразматики не придумали? Смешно

Хотя, насколько помню, пропаганда в то время говорила что-то "про интернациональный долг" и помощь друзьям по социалистичекому лагерю...

Цитата:

Переведя на русский язык: убийство за деньги полицаем не одобряется, но если возникнет подобная мотивация, но никуда он не денется, пойдет убивать. Убийство за деньги для него это "добрая воля".
Почему-то я не удивляюсь.

По крайней мере в ЧВК все честно, люди знают что едут в район боевых действий чтобы зарабатывать деньги и понимают за что рискуют своей шкурой, и кроме того у человека есть выбор - заключать такой контракт или нет.
А советским солдатам-призывникам такого выбора политруки не давали и еще вешали на уши всякую коммунистическую лапшу про братскую помощь и интернациональный долг...

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

Maks_K писал(а):

то есть, для того чтобы снизить кривую смертности от наркомании вам потребовалось ввязаться в войну на 10лет в соседней стране?

Не "снизить", а "не повышать". Не "смертности", а "наркоманов", не "в войну", а "в конфликт", не "вам", а "Советской армии", не "10 лет", а "девять лет"
но маразматики, у ВАС почему-то коммунистические.

Maks_K писал(а):

насколько помню, пропаганда в то время говорила что-то "про интернациональный долг" и помощь друзьям по социалистичекому лагерю...

А в чём не права была пропаганда в то время? В чём нынешняя пропаганда по Сирии превосходит тогдашнюю пропаганду по Афганистану?

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Maks_K писал(а):

Какие-то идиотские у вас рассуждения.

Вы еще не продемонстрировали свои собственные умственные способности, чтобы давать оценку собеседнику. Пользуетесь только шаблонами Сванидзе, которые расходятся с реалиями жизни. Поэтому уже который раз прошу Вас воздержаться от оскорблений.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Maks_K писал(а):

По крайней мере в ЧВК все честно, люди знают что едут в район боевых действий чтобы зарабатывать деньги

Мысль продолжайте не стесняйтесь.
"люди знают что едут в район боевых действий чтобы зарабатывать деньги на убийстве других людей."
Это ВЫ называете ЧЕСТЬ!
Всё понятно, кто служит в полиции.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

karina7157 писал(а):

На фоне провала планов США в Сирии - закономерно.

Судя по тому, что США позволяют на территории чужой страны вложить армии победителя, пусть даже частной, по первое число, я бы не торопился называть планы США провальными.

karina7157 писал(а):

Между строк: США вложились в нефтегаз Катара. Вероятно, либо доля в совместных предприятиях, либо квоты на ресурсы.

В свое время я пытался найти в строках непосредственное определяющее участие американцев в компаниях Катара. Не нашел, ибо рвения не хватило. Между строками может быть, но тут уже как бы...

ПьерБезухов писал(а):

Разве в эпоху развитого социализма посылали 18-летних срочников защищать интересы нефтяных магнатов? В чём омерзительность и преступность, кроме Ваших личных антипатий к советским солдатам-срочникам?

Узнаю брата Колю!
Афганский опиум, оказывается. А нам то пели про интернациональный долг и помощь братскому народу!
В свое время тут промышлял паскудный замполит, который со слезой рассказывал, как посылал с напутствиями срочников в Чечню, а свою жирную харю берег для будущих свершений. И, конечно же, мои личные антипатии претят назвать правильным делом посылать на смерть, еще раз - НА СМЕРТЬ молодых парней в угоду жирным краснорожим, бездарным и безответственным свиньям.
Еще помню красную харю паши-мерседеса, типичного представителя продажного позднесовкового генералитета. "Мальчики умирали с улыбками на устах." Да, конечно это не социализм уже был, но подонок Грачев - ярчайший представитель школы ведения войны Советским Союзом. Выкормыш, плоть от плоти.

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

ПьерБезухов писал(а):

Мысль продолжайте не стесняйтесь.
"люди знают что едут в район боевых действий чтобы зарабатывать деньги на убийстве других людей."
Это ВЫ называете ЧЕСТЬ!

О как, даже жирным выделил Весело

Когда всякие ЧВК в лице Стрелков и Моторол занимались тем же самым на территории Украины, многие так называемые "коммунисты" это одобряли и горячо поддерживали, сейчас-то что не устраивает?

Или борьба с исламским терроризмом и американским империализмом для вас не представляет такого интереса как освобождение Донбасса от укробандеровцев? Подмигивание

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

4e_strannik писал(а):

Афганский опиум, оказывается. А нам то пели про интернациональный долг и помощь братскому народу!

А одно другому разве противоречит? Нет. Ваш первый аргумент равен нулю.

4e_strannik писал(а):

В свое время тут промышлял паскудный замполит, который со слезой рассказывал, как посылал с напутствиями срочников в Чечню, а свою жирную харю берег для будущих свершений.

Может быть Ваш замполит был с жирной харей и что-то Вам со слезой рассказывал. Не возражаю.
Но аргумента "омерзительности и преступности" ввода Советского контингента в Афганистан в этом тоже не наблюдается.

4e_strannik писал(а):

И, конечно же, мои личные антипатии претят назвать правильным делом посылать на смерть, еще раз - НА СМЕРТЬ молодых парней в угоду жирным краснорожим, бездарным и безответственным свиньям.

Опять же если даже у бездарных и безответсвенных свиней, который кругом вас обитают, но при этом только Вы один Дартаньян - жирные красные рожи, Вы не найдёте их угоду (выгоду) в СМЕРТИ молодых парней. Тем более если сравнить с угодой (выгодой) владельцев нынешних нефтяных компаний, ради интересов которых и ПОГИБАЮТ молодые парни. Так что третий Ваш аргумента такая же пустышка, как и первые два.

4e_strannik писал(а):

Еще помню красную харю паши-мерседеса, типичного представителя продажного позднесовкового генералитета.

Про четвёртый "аргумент" и речи быть не может ибо ожидать подвигов от перешедшего на сторону Ельцина не приходится, а до этого он точно так же, как и молодые парни, был в Афганистане по приказу Родины, а не по звону монет, как это делают ЧВК в Сирии.

Поэтому, как и ожидалось, в том что

4e_strannik писал(а):

в эпоху развитого социализма, все бы выглядело гораздо омерзительней и преступней.

букв и эмоций - выше крыши, а аргументации по делу никакой.

Скучно быть обиженным на социализм, упрекая в этом капитализм.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Maks_K писал(а):

Когда всякие ЧВК в лице Стрелков и Моторол занимались тем же самым на территории Украины, многие так называемые "коммунисты" это одобряли и горячо поддерживали, сейчас-то что не устраивает?

Не знаю, кто у Вас в кабинете или обезьяннике кого поддерживал, но насколько достоверна информация в интернете, и Стрелков, и Моторолла служили не в частной компании, а в армии государства.
Нужно объяснять разницу между ЧВК и Вооружёнными силами государства?

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

ПьерБезухов писал(а):

Нужно объяснять разницу между ЧВК и Вооружёнными силами государства?

Если воинам ЧВК в Сирии выдадут удостоверения и униформу военнослужащих армии Асада это сразу меняет дело?

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

ПьерБезухов писал(а):

А одно другому разве противоречит? Нет. Ваш первый аргумент равен нулю.

А какая разница, противоречит или нет? И помощь и опиум - фуфло. Идеологическая обертка. Опасно тем, что когда любой фрагмент дерьма можно обмотать в идеологическую обертку и послать в обязательном порядке умирать за это дерьмо людей, и пипл хавает, тогда соблазн применять такую схему можно до бесконечности или до исчерпания людских ресурсов. В случае с наемниками вырисовывается иная картина.

ПьерБезухов писал(а):

Но как аргумент омерзительности и преступности ввода Советского контингента в Афганистан тоже не наблюдается.

Выходит из первого. Опиум - фуфло. Интернациональный долг - фуфло. За что умирали люди? За Родину, за желание замполитов навешать цацок на мундир?

ПьерБезухов писал(а):

Опять же если даже у бездарных и безответсвенных свиней, который кругом вас обитают, но при этом только Вы один Дартаньян - жирные красные рожи, Вы не найдёте их угоду (выгоду) в СМЕРТИ молодых парней. Тем более если сравнить с угодой (выгодой) владельцев нынешних нефтяных компаний, ради интересов которых и ПОГИБАЮТ молодые парни. Так что третий Ваш аргумента такая же пустышка, как и первые два.

Не понял ничегошеньки, кроме обиженки за пашечку грачева. Или замполита. С жирной харей. Да, не старался.

ПьерБезухов писал(а):

Про четвёртый "аргумент" и речи быть не может ибо ожидать подвигов от перешедшего на сторону Ельцина не приходится, а до этого он точно так же, как и молодые парни, был в Афганистане по приказу Родины, а не по звону монет, как это делают ЧВК в Сирии.

Так вы где были то в это время? Все военные страны перешли на сторону Ельцина, а про звон монет...как же не знать, откуда взялось погоняло "мерседес"? Отношение к звону денег вполне себе характеризует этот мерседес. Не бывает, чтобы был хороший, а потом вдруг стал плохим.

Цитата:

Поэтому, как и ожидалось, в том что
4e_strannik писал(а):
в эпоху развитого социализма, все бы выглядело гораздо омерзительней и преступней.

букв и эмоций - выше крыши, а аргументации по делу никакой.

В эпоху развитого социализма срочники пошли бы на убой за победу над терроризмом во всем мире, а потом летописцы добавили бы опиум, интернациональный долг, защиту сирийского народа.

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

Maks_K писал(а):

Если воинам ЧВК в Сирии выдадут удостоверения и униформу военнослужащих армии Асада это сразу меняет дело?

Вот когда выдадут - тогда и будете сравнивать с Гиркиным и Павловым. На текущий момент информации, что какой-то там оголтелый наёмник ЧВК надел погоны сирийской армии не имеется.
Поэтому вот это:

Maks_K писал(а):

Когда всякие ЧВК в лице Стрелков и Моторол занимались тем же самым на территории Украины, многие так называемые "коммунисты" это одобряли и горячо поддерживали, сейчас-то что не устраивает?

- полная бессмыслица.