Обсуждение ПДД, ДТП и различных дорожных ситуаций. Особенности данной ветки:
- тут не пытаются кому-то дать оценку "козел", "придурок" и т.д., для этого есть ветка "Придурки за рулем".
- тут не работает аргумент "так принято" и т.д. Ссылайтесь в споре на пункты ПДД.
- в спорные моменты прибегайте к рисованию схем, рисунок иногда лучше объяснит ситуацию
- если в ситуации напрашивается аргумент "по-человечески надо было так", то сначала озвучивайте вашу версию по ПДД, а потом только как дополнение "по-человечески".
- не придумывайте того чего нет (знаков, разметки). Помните, что в зимнее время разметки часто не видно. Удобный сервис для рисования схем дорожных ситуаций:http://www.sxemka.com/ Как вызвать ДПС с мобильного телефона:
Для абонентов МТС, «Мегафона», «Теле-2» это будет 020.
Абоненты «Билайна» набирают 002
Skylink или «Мотив» — 902.
Звонок в экстренные службы бесплатный.
Воспользуйтесь номером телефона МЧС для вызова экстренных служб.
Номер 112 может набрать абонент любого мобильного оператора, в том числе и если на счете нет денег или даже долг. Экстренный звонок может сделать даже тот, у кого SIM-карта заблокирована или вовсе отсутствует.
Последний раз редактировалось: mone_57 (21 Дек 2012, 11:57), всего редактировалось 6 раз(а) _____________________________ ☻
33, а чего обжаловать то? На основании? Он как-то противоречит гостам? По сути, ничего не поменялось, только добавилась подсветка состояния запрета движения. Собственно всё, как и ранее не горящая стрелка на доп. секции = запрет движения, ничего не поменялось.
_____________________________ Не терплю 2 вида идиотов: 1. в стране всё плохо и 2. в стране всё хорошо.
Если ободочка нет, а так же стрелки нет, то можно поворачивать )
33 писал(а):
-beStia-, я имею ввиду, в пдд он есть? если нет то обжалуется в суде
думаю это поправят. Но идея -то мне кажется хорошая и простая. Еще конечно бы на некоторых участках ставить знак что ли, что впереди светофор с доп. секцией налево или направо. Меня по началу бесило место в люберах у поста ДПС. Там едешь в левой полосе , потом перекресток у дпс и дальше через метров 100 ( приуменьшаю наверное ) следующий светофор с доп секцией налево, который пока не подъедешь- не увидишь. и начинаешь ломиться в пробке в ряд правее, а там все такие жадные, никто не пускает))), а вот если заранее узнать, то можно и заранее перестроиться и уже самому не пускать .
Ну это так
не горящая стрелка на доп. секции = запрет движения
не факт, если контура на основном зелёном нету, можно ехать! всё по старому) обжаловать если кружёчек горит, а на основном контура нету, на основании ПДД
Там едешь в левой полосе , потом перекресток у дпс и дальше через метров 100 ( приуменьшаю наверное ) следующий светофор с доп секцией налево, который пока не подъедешь- не увидишь. и начинаешь ломиться в пробке в ряд правее
В Рязани в сторону Москвы еще хуже - там надо на первом светофоре обязательно переехать влево, т.к. куча правых полос только направо, и тут же следующий светофор со стрелкой налево. Ну и там реально 150 метров, а в Люберцах наверное 320
нет такого понятия "обоюдка". Каждому за свое нарушение. Если не согласны с выездом на встречку (что вполне понятно) - лучше найти адвоката, который грамотно донесет вашу точку зрения до сотрудников ГИБДД и судьи. В принципе, апеллировать надо не только к тому, что машину вынесло на встречку (в результате удара или экстренного торможения), но и к тому, что он водитель мог выехать на встречку, вынуждено избегая лобового столкновения, т.е. избегая большего вреда.
А что вы хотите показать видеозаписью? Что человек до ДТП не ехал по встречке? Кто-то утверждает, что ехал? И этот кто-то это видел?
Ну он же не сам там был, может кто и говорит. Видеозапись бы прояснила всё, кто бы что ни говорил.
Может это вот эти, как раз один почти на встречке стоит, а другого унесло на встречку.
И вторая сторона может утверждать, что тот сам со встречки его подрезал или еще что...
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2323532#2323532
Я не об этом. Судя по всему, неадекватный сотрудник ГАИ, не видя момент ДТП и без каких либо оснований (показаний других свидетелей или автотехнической экспертизы), основываясь только на положении ТС после ДТП, утверждает, что водитель одного из ТС до ДТП двигался по встречке. Что мешает этому неадеквату проигнорировать запись или сказать, что он по ней понять ничего не может? В данном случае, если водитель не указал в объяснениях, что двигался в своей полосе и машину от удара вынесло на встречку, надо дополнять объяснения новыми показаниями, пока дело не ушло в суд. Таки даже в наше время инспектор обязан как-то обосновать обвинение в нарушении ПДД, а так как он момент ДТП не видел, ему основать будет сложно. А вот в суде водителю оправдываться сложней.
MadMax, ну я и не спорю, но чем больше информации тем лучше для разбора истины.
А то, может, он и не видеозапись ищет, а ее отсутствие, чтобы быть уверенным, что сейчас всё так и напишет, как Вы советуете, а не как на самом деле было...
.
