Данная тема в чистом виде на форуме еще не поднималась.
В историческом разрезе про либерализм подробно написано в Википедии.
В общем, понятие либерализма достаточно широкое. Информации в Интернет более чем достаточно.
Основные либеральные ценности исключительно по моему мнению (комплекс ваших либеральных ценностей вы вправе изложит самостоятельно согласившись или нет с моими тезисами):
1. Данные природой естественные права для каждого человека: право на жизнь, право на собственность (ничем не ограниченную), право на полную личную свободу. Отсутствие цензуры. Терпимость (как говорят "толерантность") к законным способам распоряжаться как собой, так и своей собственностью. Сексуальная свобода. Допустимость проституции, азартных игр, доступность "легких" наркотиков, свободная продажа оружия.
2. Неприкосновенность частной собственности. Допустимость нахождения орудий массового производства и добычи ресурсов в частных руках.
3. Равноправие всех перед единым для всех законом и отрицание каких-либо нравственных и традиционных принципов морали.
4. Рыночная экономика. Свободная конкуренция, должна автоматически уравнять спрос и предложение, обеспечить обилие недорогих и качественных товаров. Капитализм на основе частного предпринимательства и оборота частного капитала. Отрицание необходимости какой-либо плановой промышленной и экономической политики. Отмена субсидий и пошлин.
5. Ответственность правительства и прозрачность государственной системы при минимальном влиянии государства как регулирующего института.
6. Защита прав меньшинств и отдельных граждан (доходит до того, что защита меньшинств производится в ущерб большинства).
7. Всеобщее (как правило, только начальное) образование.
8. Социальные гарантии (в частности пособие по безработице, т.к. каждый имеет права не работать), бесплатное здравоохранение (в минимальном объеме).
9. Представительная демократия.
10. Отрицание необходимости заботы о будущих поколениях. Отрицание необходимости воспитания молодежи (в частности необходимость традиционного и устаревшего привития уважения к старшим). Отрицание традиционной семьи как устаревшей структуры общества, в котором дети изначально должны иметь права превыше родительских.
11. Отрицание важности какой-либо концепции или идеологии (парадигмы, доктрины или национальной идеи) в интересах развития всего общества. Первичность личностных интересов индивидуума перед интересами общества и большинства.
12. Защита авторских прав как имущественных прав индивидуума с правами долгосрочного наследования.
13. "Мультикультурность". Отрицание традиций культур, смешение культур и нравов.
14. Подразумевается, что только собственники формируют гражданское общество. Традиционные либералы - противники демократии как народовластия ("власти быдло-народа"), считая, что малоимущие могут создать угрозу их ("креативного класса") частной собственности.
15. Некоторые либералы приравнивают строй Сталина и Гитлера, негативно окрашивая их как "тоталитаризм". Приравнивают коммунизм и фашизм. Крайне негативно относятся к общественным теориям отрицающим первичность индивидуальных свобод.
16. Либералы обычно требуют "сменяемости" власти и считают, что даже лица популярных лидеров (Каддафи, Ассад) должны сменяться, в противном случае либералы объявляют режим "авторитарным", вражеским - угрожающим демократии.
17. Либералы ставят естественные потребности человека (еда, сон, sex, развлечения) на важное первое место, а стремления к высоким достижениям (к таким как полет человека в космос) и мечтам о совершенной цивилизации высмеивают. Прогресс должен работать на благо и развлечение отдельных потребителей, а не на развитие человечества в галактическом масштабе. Человек в первую очередь животное, а не Человек (с большой буквы) - непрерывно восходящий венец эволюции.
ЕЩЕ РАЗ обращаю Ваше внимание, что данные тезисы это сугубо личное мнение автора, а не энциклопедические сведения. Вы вправе написать свое личное мнение о том, что такое либерализм для вас лично и как вы его понимаете, вне зависимости от того являетесь вы сторонником, противником или сдержанно относитесь к идеологии либерализма.
Хотелось бы провести простой опрос среди политически активных пользователей Unsorted.
В теме предлагаю обсудить, какие из либеральных ценностей по вашему первичны. Поддерживаете вы или нет либеральную идеологию и почему.
С учетом некоторых особых моментов, я опишу свое отношение к либерализму в теме позже.
Последний раз редактировалось: Alex_Zorg (26 Дек 2018, 9:55), всего редактировалось 3 раз(а)
Вот до чего доводит экономический либерализм. Экономический взлет, натягивание всего мира, а потом зачистка населения - удаление лишних. Новый такой гуманизм типа: "а так им и надо - лучше надо работать". Ну-Ну.
«Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный огромным
и во всех смыслах могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и
многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что
называется культом и культурою. Что же с ним сделали? Заплатили за свержение
домоправителя полным разгромом буквально всего дома и неслыханным братоубийством,
всем тем кошмарно-кровавым балаганом, чудовищные последствия которого
неисчислимы и, быть может, вовеки непоправимы. И кошмар этот, повторяю, тем
ужаснее, что он даже всячески прославляется, возводится в перл создания и годами
длится при полном попустительстве всего мира. Который уж давно должен был бы
крестовым походом идти на Москву. Россия! Кто смеет учить меня любви к ней? Один
из недавних русских беженцев рассказывает, между прочим, в своих записках о тех
забавах, которым предавались в одном местечке красноармейцы, как они убили
однажды какого-то нищего старика (по их подозрениям, богатого), жившего в своей
хибарке совсем одиноко, с одной худой собачонкой. Ах, говорится в записках, как
ужасно металась и ныла эта собачонка вокруг трупа и какую лютую ненависть
приобрела она после этого ко всем красноармейцам: лишь только завидит вдали
красноармейскую шинель, тотчас же вихрем несется, захлебывается от яростного лая!
Я прочел это с ужасом и восторгом, и вот молю Бога, чтобы Он до моего последнего
издыхания продлил во мне подобную же собачью святую ненависть к русскому Каину.
А моя любовь к русскому Авелю не нуждается даже в молитвах о поддержании ее.
Пусть не всегда были подобны горнему снегу одежды белого ратника, — да святится
во веки его память! Под триумфальными вратами галльской доблести неугасимо
пылает жаркое пламя над гробом безвестного солдата. В дикой и ныне мертвой
русской степи, где почиет белый ратник, тьма и пустота».
Иван Бунин Отрывок из речи «Миссия русской эмиграции», 1924 год.
Бунин, безусловно, талантливый писатель. Но в его произведениях, в "Окаянных днях" в частности, нет-нет да и проскальзывает этакое в стиле: "Все говно - один я д'Артаньян". И там же высокомерное отношение к народу, в котором, кстати часто обвиняют либералов. Мол надо было больше пороть хамов, и все было бы в порядке.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
Либералы – такой подвид человекообразных существ, которые умеют только разрушать. Всё, к чему сумеют дотянуться своими, непослушными детскими ручками. Это существа, которых запрограммировали на разрушение и уничтожение всего...
а Российскою Империю разрушили на немецкие деньги и сдались немцам буквально за несколько месяцев до победы тоже либералы?
Монарха кто принудил отречься? Нешто большевики? Ну, допустим, даже и большевики. (Хотя это полный абсурд — большевиков было в несколько раз меньше тогда, чем тех же эсэров). Но где были охранители режима, в таком случае? Где была армия?
Знаете, сколько армейских генералов встало на сторону Николая II во время Февральской революции? 1 (один) генерал, генерал Келлер. Он отправил Николаю Второму следующую телеграмму: "Не покидайте нас, Ваше Высочество! Не отнимайте у нас законного наследника престола русского!" и, не дождавшись ответа, попытался противостоять революционным волнениям на местах.
И это единственный пример. Другие генералы поддержали отречение.
Не подскажете, кто это их до такого состояния довёл? Нешто большевики? Нешто на немецкие деньги?
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
DioZio, при всём уважении к таланту Ивана Бунина, проклясть врага высоким штилем — дело нехитрое. А белого террора как будто и не было. Белые все в белом, ну разумеется.
Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
baldahin писал(а):
SunNNN, голова в песке и ослепление яростью суть тоже самое. Я просто заметил, что даже яростные защитники сильной государственности видят, что новое поколение с ними не согласно и не хочет строить свою жизнь в "авторитарном стиле", основываясь на защите от "врага", и выразил надежду, что это позволит наконец обратить внимание общества на нас самих и нашу жизнь, что и приведет к возрождению страны, в широком смысле.
Прям то же самое? Ну а если, в конце концов, человека придут убивать? Как думаешь, будет отличаться его реакция на оные посягательства в том и в другом случае?
А белого террора как будто и не было. Белые все в белом, ну разумеется.
Белый "террор" - всего лишь ответ на красный террор. Так же как и появление белых - всего лишь ответ на появление красных.
Не было бы красных - и Гитлер бы к власти не пришёл.
Белый "террор" - всего лишь ответ на красный террор. Так же как и появление белых - всего лишь ответ на появление красных.
Не было бы красных - и Гитлер бы к власти не пришёл.
Круто Только перед этим коммуняки страну с тысячелетней историей уничтожили. Ради власти над всем миром. Всем миром и выводили эту заразу 70 лет, потому как сразу не поняли что это за хрень...Да и войск ООН тогда не было.
Круто Только перед этим коммуняки страну с тысячелетней историей уничтожили.
Да, Бог с вами, какие коммуняки? Хруща с Горби, да и алкаша Борю вы считаете "коммуняками"? Да это предатели и моральные уроды. Особенно два последних экземпляра, явно с либеральными наклонностями.
_____________________________ Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
glik12, Октябрьский переворот не зря "переворотом" раньше называли. Потому что вторую русскую революцию (Февральскую) сделали именно либералы. И к Октябрю семнадцатого никакого устойчивого ancienne regime'a не было и близко: немцы взяли Ригу и Моонзунд, Финляндия и Украина потребовали независимости, Временное правительство вступило с ними в переговоры... Ситуация была критическая, немцам один шаг оставался до Петрограда. И довели до этого именно русские либералы, которые свергли царя, чтобы встать у руля за 8 месяцев до этого.
Журналист Антон Красовский, ранее открыто заявивший о своей гомосексуальной ориентации, объясняет, почему он боится заходить в свой подъезд, и рассуждает о возможных последствиях принятия закона "О запрете пропаганды гомосексуализма".
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
- с точки зрения русского человека, сейчас и это происходит благодоря гос. пропоганде - убить гея это отмазка..вы убили человека, да он пидр, вот это ровно тоже самое и 90% людей в нашей стране думают именно так, убить гея - это вообщем неплохо, нормально, освободим город.
А на мой взгляд, просто лжец и провокатор, после таких заявлений диалог между обществом(не властью) и ЛГБТ движением просто не возможен.
Подобными заявления, он больше вредит своим единомышленникам, чем любая власть, в которой тоже немало геев.
Вот этот тип, который убил гея, разве можно по нему судить о всех и делать такие громкие заявления. Это обычный уголовник.
