bolgarin19, вы хотите восстанавливать историю точно и по-честному? Лично я только за. Только вот по результатам такого восстановления получается, что Сталин, при всей своей деспотичности, был одним из крупнейших политиков в истории Земли. Заметьте, я совсем не говорю, что он был ангелом.

Но считаю правильным судить человека по его делам, а не по тому, что о нём пишут его враги.

Причём, учтите, в случае Сталина это о-го-го какие враги: тут тебе и белые, и нацисты, и четвёртый интернационал, и буржуазная элита капстран, и, наконец, его собственная номенклатура. Каждой из этих сил хватило бы на то, чтобы завалить средне-крупную историческую фигуру гавном по самую шею. И у каждой из них к Сталину были крупные и крупнейшие счёты. Так что меня совсем не удивляет единодушие и творческий энтузиазм, с которым Сталина стали мочить, причём, сразу же, как только он умер.

А что делать? Много у дядюшки Джо было врагов. И всех он чем-то обидел. Нацистов обидел. И белых обидел. И американцев с англичанами. И поляков — ну, их все тогда обижали. А номенклатуру свою как обижал? А Троцкого? В общем, тяжёлый был человек...

VV, насчёт того, что компартия всё слила, вы безусловно правы. А вот как и ради чего — это ещё большой вопрос. И ещё больший вопрос — это какие там были точки зрения и в каких отношениях.

Вот скажите, если в партии были только одни только сплошные догматики... Каким образом тогда во ВНИИ Системных Исследований, подчинённом напрямую Совету Министров СССР, за 10 лет до 1991-го сформировалась группа молодых экономистов, которая разрабатывала стратегию рыночных реформ?

Цитата: "Мы были единственной группой в стране, потратившей больше 10 лет на профессиональную работу по проектированию реформ".

Из интервью с Анатолием Чубайсом об истории реформ.