unsorted ~ Либерализм и как мы его понимаем

Обсуждаем либеральную политическую и экономическая идеологию

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.4**

Данная тема в чистом виде на форуме еще не поднималась.

В историческом разрезе про либерализм подробно написано в Википедии.
В общем, понятие либерализма достаточно широкое. Информации в Интернет более чем достаточно.

Основные либеральные ценности исключительно по моему мнению (комплекс ваших либеральных ценностей вы вправе изложит самостоятельно согласившись или нет с моими тезисами): 1. Данные природой естественные права для каждого человека: право на жизнь, право на собственность (ничем не ограниченную), право на полную личную свободу. Отсутствие цензуры. Терпимость (как говорят "толерантность") к законным способам распоряжаться как собой, так и своей собственностью. Сексуальная свобода. Допустимость проституции, азартных игр, доступность "легких" наркотиков, свободная продажа оружия.

2. Неприкосновенность частной собственности. Допустимость нахождения орудий массового производства и добычи ресурсов в частных руках.

3. Равноправие всех перед единым для всех законом и отрицание каких-либо нравственных и традиционных принципов морали.

4. Рыночная экономика. Свободная конкуренция, должна автоматически уравнять спрос и предложение, обеспечить обилие недорогих и качественных товаров. Капитализм на основе частного предпринимательства и оборота частного капитала. Отрицание необходимости какой-либо плановой промышленной и экономической политики. Отмена субсидий и пошлин.

5. Ответственность правительства и прозрачность государственной системы при минимальном влиянии государства как регулирующего института.

6. Защита прав меньшинств и отдельных граждан (доходит до того, что защита меньшинств производится в ущерб большинства).

7. Всеобщее (как правило, только начальное) образование.

8. Социальные гарантии (в частности пособие по безработице, т.к. каждый имеет права не работать), бесплатное здравоохранение (в минимальном объеме).

9. Представительная демократия.

10. Отрицание необходимости заботы о будущих поколениях. Отрицание необходимости воспитания молодежи (в частности необходимость традиционного и устаревшего привития уважения к старшим). Отрицание традиционной семьи как устаревшей структуры общества, в котором дети изначально должны иметь права превыше родительских.

11. Отрицание важности какой-либо концепции или идеологии (парадигмы, доктрины или национальной идеи) в интересах развития всего общества. Первичность личностных интересов индивидуума перед интересами общества и большинства.

12. Защита авторских прав как имущественных прав индивидуума с правами долгосрочного наследования.

13. "Мультикультурность". Отрицание традиций культур, смешение культур и нравов.

14. Подразумевается, что только собственники формируют гражданское общество. Традиционные либералы - противники демократии как народовластия ("власти быдло-народа"), считая, что малоимущие могут создать угрозу их ("креативного класса") частной собственности.

15. Некоторые либералы приравнивают строй Сталина и Гитлера, негативно окрашивая их как "тоталитаризм". Приравнивают коммунизм и фашизм. Крайне негативно относятся к общественным теориям отрицающим первичность индивидуальных свобод.

16. Либералы обычно требуют "сменяемости" власти и считают, что даже лица популярных лидеров (Каддафи, Ассад) должны сменяться, в противном случае либералы объявляют режим "авторитарным", вражеским - угрожающим демократии.

17. Либералы ставят естественные потребности человека (еда, сон, sex, развлечения) на важное первое место, а стремления к высоким достижениям (к таким как полет человека в космос) и мечтам о совершенной цивилизации высмеивают. Прогресс должен работать на благо и развлечение отдельных потребителей, а не на развитие человечества в галактическом масштабе. Человек в первую очередь животное, а не Человек (с большой буквы) - непрерывно восходящий венец эволюции.

ЕЩЕ РАЗ обращаю Ваше внимание, что данные тезисы это сугубо личное мнение автора, а не энциклопедические сведения. Вы вправе написать свое личное мнение о том, что такое либерализм для вас лично и как вы его понимаете, вне зависимости от того являетесь вы сторонником, противником или сдержанно относитесь к идеологии либерализма.

Хотелось бы провести простой опрос среди политически активных пользователей Unsorted.

В теме предлагаю обсудить, какие из либеральных ценностей по вашему первичны. Поддерживаете вы или нет либеральную идеологию и почему.

С учетом некоторых особых моментов, я опишу свое отношение к либерализму в теме позже.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

galaktika писал(а):

Иван Грозный шею олигарху-грабителю всё же свернул,

И митрополита придушил.А чего он "филькины грамоты" шлет?Каялся потом,за что получил неодобрение Главного.А так посмотреть с боку практически большевик. Улыбочка

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

bolgarin19 писал(а):

А так посмотреть с боку практически большевик.

Так это здорово. Улыбочка

Главное, что не либерал.

Добавлено спустя 2 часа 22 минуты 48 секунд:

А вот англо-саксы забеспокоились. Боятся педерасты за свои либеральные ценности уроды.
Королевский военно-морской флот Великобритании введен в состояние повышенной боеготовности после сообщения о начале дальнего похода российской корабельной группы. Об этом в субботу, 15 октября, сообщает Daily Mail.
Группа во главе с авианосцем «Адмиралом Кузнецовым» по пути в Средиземное море пройдет вдоль британского побережья и недалеко от Шотландии проведет учения по бомбардировке.
Британцы планируют сопроводить российские корабли, задействовав эсминец «Дункан» и фрегат «Ричмонд».
https://lenta.ru/news/2016/10/15/royalnavy/

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

Event_Horizon писал(а):

VladV писал(а):

Ну и как понимать этот так называемый либерализм?

Не понятно только только, при чем здесь либерализм.

Разве мнимая западная политкоректность , которая основана не на уважении других людей, а на терпимости к ним, не порождение либерализма?
"Политкоректность" на западе фальшива, как и улыбки американцев! Что доказывает многочисленные расовые протесты афроамериканцев, против убийств невиновных чернокожих в США полицейскими.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

VladV писал(а):

Разве мнимая западная политкоректность , которая основана не на уважении других людей, а на терпимости к ним, не порождение либерализма?

Нет.

VladV писал(а):

"Политкоректность" на западе фальшива, как и улыбки американцев!

Да, но у нас тоже самое с РПЦ.

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

myfreenet писал(а):

VladV писал(а):

Разве мнимая западная политкоректность , которая основана не на уважении других людей, а на терпимости к ним, не порождение либерализма?

Нет.

VladV писал(а):

"Политкоректность" на западе фальшива, как и улыбки американцев!

Да, но у нас тоже самое с РПЦ.

С РПЦ у нас все нормально, а у вас что?

C нами с 12.07.2016 Репутация: 5

VladV писал(а):

myfreenet писал(а):

VladV писал(а):

Разве мнимая западная политкоректность , которая основана не на уважении других людей, а на терпимости к ним, не порождение либерализма?

Нет.

VladV писал(а):

"Политкоректность" на западе фальшива, как и улыбки американцев!

Да, но у нас тоже самое с РПЦ.

С РПЦ у нас все нормально, а у вас что?

У вас может и нормально, а у нас в России с РПЦ жопа полная.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

VladV писал(а):

Разве мнимая западная политкоректность , которая основана не на уважении других людей, а на терпимости к ним, не порождение либерализма?

Терпимость к другому и есть проявление уважения.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

myfreenet писал(а):

Да, но у нас тоже самое с РПЦ.

Нет, у нас с рпц и правда всё нормально. Её так называемые деятели регулярно призывают кого-нибудь уничтожить, замучить, что-нибудь запретить или ограничить. Никаких мнимых призывов к добродетели, всё открыто и честно, люди прямо заявляют своё право на кусочек терроризма, наряду с ментами, чекистами и чинушами.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

VladV писал(а):

Что доказывает многочисленные расовые протесты афроамериканцев, против убийств невиновных чернокожих в США полицейскими.

А сколько чёрные грабители убивают невиновных белых людей? Не знаете? А посмотрите, сколько процентов нигеров в тюрьмах США и сколько белых.

CHB-III писал(а):

Терпимость к другому и есть проявление уважения.

Терпимость — это когда ты ненавидишь, но терпишь. Такой человек является "терпилой".

myfreenet писал(а):

VladV писал(а):

"Политкоректность" на западе фальшива, как и улыбки американцев!

Да, но у нас тоже самое с РПЦ.

Это когда все показательно набожные и верующие, потому, что глупо плыть против течения. А на деле всё иначе. Эрпецешники уже всем осточертели.

C нами с 12.07.2016 Репутация: 5

DStar17 писал(а):

Терпимость — это когда ты ненавидишь, но терпишь.

Это не терпимость, а терпение - не путайте понятия.

DStar17 писал(а):

Такой человек является "терпилой".

Терпилой называется потерпевший, это третье понятие. Попробуйте осознать и запомнить разницу между этими тремя понятиями.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

Будни "либеральной" журналистики

Как говорили в моём далеком детстве: "Не ...шь, не проживёшь".
Формула на все времена.
Весело

Сотрудница радиостанции «Эхо Москвы» Светлана Ростовцева опубликовала следующий текст на своих страницах в соцсетях:
«Вчера зашла в магазин „Пятерочка“ рядом с домом и неожиданно увидела на полке, где стоят всяческие приправы у Kamis, что на укропе и на приправе к салатам наклеена была вот такая странная этикетка. Я была удивлена, хотела задать вопросы, но кроме сотрудников, которые расставляют продукты на полке, вопрос задать было некому».

История получила продолжение.
«Дама, работающая на Эхе Москвы, сегодня написала в фб, что купила в "Пятерочке" пакетики с польскими приправами Kamis, на которых были стикеры с надписью, что товар произведен на территории страны, осуществляющей враждебную политику по отношению к России. В доказательство дамой было приложено фото двух пакетиков со стикером, напечатанным шизофреническим разнобоем шрифтов. Пост перепостило 100500 человек, добавив комментарии известной направленности.
Некоторые читатели, а также и администратор "Пятерочки" попросили даму назвать тот магазин, где она это купила, и показать чек. Заодно спросили, почему она не сфотографировала эти пакетики на полке, где они якобы лежали.
Чека не было, "Пятерочка" тоже осталась безымянной, но через пару часов дама запостила новые фотографии, где эти два пакетика (по разным мелким признакам - именно эти) валяются на полках "Пятерочки" в непредназначенных для них местах, на полке конкурента, приправы "Магги".
Девушку спросили, не стыдно ли ей. И не боится ли она, что "Пятерочка", защищая свою репутацию, отсмотрит записи с камер слежения. Девушка очень быстро удалила оба поста.
Но на Эхе Москвы до сих пор висят топ-новость об этих пакетиках с сотнями комментариев и колонка М. Ганапольского о них же».
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1876648-echo/
https://www.facebook.com/i.kramnik/posts/1128708157197920

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

Цитата:

Суд обязал французского политика заплатить 5 000 евро штрафа за библейские высказывания о гомосексуализме во время интервью, сообщает Христианский Мегапортал invictory.com со ссылкой на Noticia Cristiana.
В апреле 2014 года бывший депутат французского парламента, лидер французской христианской демократической партии 70-летняя Кристин Бутин дала интервью журналу «Charles», в ходе которого ее спросили, что она думает о гомосексуальных отношениях. Будучи убежденной христианкой, политик ответила, сославшись на слова из книги Левит 18:22, что гомосексуализм - это мерзость. При этом политик отметила, что «никогда не осуждала гомосексуалистов». Она подчеркнула, что грех неприемлем, но грешников нужно принимать.
На основании этих слов два французских ЛГБТ-объединения подали на нее в суд за «публичное подстрекательство к ненависти и насилию». Спустя два года Апелляционный суд Парижа оставил в силе решение о штрафе в размере 5 000 евро. Также депутат должна будет выплатить 2 000 евро двум ЛГБТ-объединениям, подававшим против нее иск.
Представители ЛГБТ-сообщества Франции заявили, что «французское правосудие послало четкий сигнал обществу».
Сама Кристин Бутин считает, что она имела полное право изложить свои мысли по вопросу гомосексуализма, к тому же в своих высказываниях она четко отделила людей и их действия.

http://www.invictory.com/news/story-64208-%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2.html

Чё мелочиться?
Суду надо было признать всю Библию экстремистской!
Этот суд еще раз подтверждает, что либерализм это тупик человечества и он в агонии, история выбросит его в мусорное ведро!

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

VladV писал(а):

либерализм это тупик человечества

Это неоспоримый факт. Каждый либерал - педераст, но не каждый педераст - либерал! Улыбочка

C нами с 12.07.2016 Репутация: 5

galaktika писал(а):

VladV писал(а):

либерализм это тупик человечества

Это неоспоримый факт. Каждый либерал - педераст, но не каждый педераст - либерал! Улыбочка

Главное чтоб не коммунист, ведь коммунист - хуже педераста! Улыбочка

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

CHB-III писал(а):

ведь коммунист - хуже педераста!

Это что же получается, что педераст - лучше коммуниста?

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.4**

Обобщаю:
1. Для коммуниста либерал более мерзок, чем педераст.
2. Для либерала коммунист хуже (страшнее), чем для педераст.
3. На педерастов всем плевать, если они делают свои грязные делишки тихо и не начинают заявлять о своих исключительных правах уподобляясь вирусу либерализма...