Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  Либерализм и как мы его понимаем Обсуждаем либеральную политическую и экономическая идеологию
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118  »

Как вы относитесь к либеральной политико-экономической идеологии?
1. Положительно.
36%
 36%  [ 82 ]
2. Отрицательно.
52%
 52%  [ 119 ]
3. Затрудняюсь ответить.
11%
 11%  [ 26 ]
Всего проголосовало : 227

Alex_Zorg
Сообщение  22 Окт 2012, 21:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.01.2010
Репутация: 55.7

Данная тема в чистом виде на форуме еще не поднималась.

В историческом разрезе про либерализм подробно написано в Википедии.
В общем, понятие либерализма достаточно широкое. Информации в Интернет более чем достаточно.

Основные либеральные ценности исключительно по моему мнению (комплекс ваших либеральных ценностей вы вправе изложит самостоятельно согласившись или нет с моими тезисами): 1. Данные природой естественные права для каждого человека: право на жизнь, право на собственность (ничем не ограниченную), право на полную личную свободу. Отсутствие цензуры. Терпимость (как говорят "толерантность") к законным способам распоряжаться как собой, так и своей собственностью. Сексуальная свобода. Допустимость проституции, азартных игр, доступность "легких" наркотиков, свободная продажа оружия.

2. Неприкосновенность частной собственности. Допустимость нахождения орудий массового производства и добычи ресурсов в частных руках.

3. Равноправие всех перед единым для всех законом и отрицание каких-либо нравственных и традиционных принципов морали.

4. Рыночная экономика. Свободная конкуренция, должна автоматически уравнять спрос и предложение, обеспечить обилие недорогих и качественных товаров. Капитализм на основе частного предпринимательства и оборота частного капитала. Отрицание необходимости какой-либо плановой промышленной и экономической политики. Отмена субсидий и пошлин.

5. Ответственность правительства и прозрачность государственной системы при минимальном влиянии государства как регулирующего института.

6. Защита прав меньшинств и отдельных граждан (доходит до того, что защита меньшинств производится в ущерб большинства).

7. Всеобщее (как правило, только начальное) образование.

8. Социальные гарантии (в частности пособие по безработице, т.к. каждый имеет права не работать), бесплатное здравоохранение (в минимальном объеме).

9. Представительная демократия.

10. Отрицание необходимости заботы о будущих поколениях. Отрицание необходимости воспитания молодежи (в частности необходимость традиционного и устаревшего привития уважения к старшим). Отрицание традиционной семьи как устаревшей структуры общества, в котором дети изначально должны иметь права превыше родительских.

11. Отрицание важности какой-либо концепции или идеологии (парадигмы, доктрины или национальной идеи) в интересах развития всего общества. Первичность личностных интересов индивидуума перед интересами общества и большинства.

12. Защита авторских прав как имущественных прав индивидуума с правами долгосрочного наследования.

13. "Мультикультурность". Отрицание традиций культур, смешение культур и нравов.

14. Подразумевается, что только собственники формируют гражданское общество. Традиционные либералы - противники демократии как народовластия ("власти быдло-народа"), считая, что малоимущие могут создать угрозу их ("креативного класса") частной собственности.

15. Некоторые либералы приравнивают строй Сталина и Гитлера, негативно окрашивая их как "тоталитаризм". Приравнивают коммунизм и фашизм. Крайне негативно относятся к общественным теориям отрицающим первичность индивидуальных свобод.

16. Либералы обычно требуют "сменяемости" власти и считают, что даже лица популярных лидеров (Каддафи, Ассад) должны сменяться, в противном случае либералы объявляют режим "авторитарным", вражеским - угрожающим демократии.

17. Либералы ставят естественные потребности человека (еда, сон, sex, развлечения) на важное первое место, а стремления к высоким достижениям (к таким как полет человека в космос) и мечтам о совершенной цивилизации высмеивают. Прогресс должен работать на благо и развлечение отдельных потребителей, а не на развитие человечества в галактическом масштабе. Человек в первую очередь животное, а не Человек (с большой буквы) - непрерывно восходящий венец эволюции.

ЕЩЕ РАЗ обращаю Ваше внимание, что данные тезисы это сугубо личное мнение автора, а не энциклопедические сведения. Вы вправе написать свое личное мнение о том, что такое либерализм для вас лично и как вы его понимаете, вне зависимости от того являетесь вы сторонником, противником или сдержанно относитесь к идеологии либерализма.

Хотелось бы провести простой опрос среди политически активных пользователей Unsorted.

В теме предлагаю обсудить, какие из либеральных ценностей по вашему первичны. Поддерживаете вы или нет либеральную идеологию и почему.

С учетом некоторых особых моментов, я опишу свое отношение к либерализму в теме позже.


Последний раз редактировалось: Alex_Zorg (26 Дек 2018, 9:55), всего редактировалось 3 раз(а)
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Antirel
Сообщение  24 Дек 2015, 10:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 35 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.08.2006
Репутация: 95.1

VV писал(а):
DStar17 писал(а):
Бывают праволиберальные ... партии. А также ... левоконсервативные.

это как? Я в шоке

Видимо, имеются в виду партии, делающие упор на экономический либерализм (повышение свободы рынка,снижение налогов, уменьшение числа проверок , подзаконных актов, упрощение ведения бизнеса) или на социальный либерализм (большая социальная защищённость, позитивные права, такие как обеспечение базовых нужд, доступное образование, здравоохранение). Первые можно условно назвать праволиберальными, а вторые - леволиберальными.
Собственно, либералами на западе называют скорее левых борцов за права меньшинств. Там на первый план выходят социальный и культурный либерализм,
Те, кого у нас называют либералами. в западной терминологии скорее либертарианцы. Сторонники рыночных свобод, разделения властей, правового государства.
Хотя в текущих российских реалиях, люди очень разных политических взглядов, находящиеся в оппозиции в действующей власти, выступают за разделение властей, независимый суд, строгое соблюдение выборной процедуры, федерализм, свободу слова. В диапазоне от националистов, до социалистов и от либертарианцев до анархистов. Благо, пример того, что будет, если эти базовые конституционные принципы попираются, у всех перед глазами.
По крайней мере на тех же выборах в КСО все были белые и пушистые.
На мой взгляд, в нынешней отечественной риторике, либерал - не более, чем пропагандистское клеймо, вроде правого уклониста, космополита, троцкиста-бухаринца. Совершенно не важно, кто на самом деле либерал, а кто нет, тем более, что либерализм - обширная ценностная система, и можно быть экономическим либералом, но не быть социальным, культурным и даже политическим либералом. Ли Кван Ю в пример.

_____________________________
Кто из нас вспомнит, чувствуя холод приклада, музыку волн, музыку ветра?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
DStar17
Сообщение  25 Дек 2015, 19:38  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9

В этой стране большинство тех, кто называет себя либералами, таковыми не является. Скорее они "либерасты" (либерал-коллаборационисты).

_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
ParaNormal
Сообщение  10 Янв 2016, 23:26  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 39 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 12.10.2004
Репутация: 296.4

Вот вам ещё какая презабавнейшая вещь. Страны, которые принято именовать либеральным и капиталистическим западом, тратят на здравоохранение и науку больший процент ВВП чем те, которые принято называть социалистическими (которые тратят больший процент на оружие). В капиталистических медицинская страховка стоит смешные деньги (в Скандинавии это вообще 200 евро в год) и подразумевает бесплатную медицину. Там пригородные поезда готовы пускать ради ОДНОГО пассажира (Япония), а отопление зимой вообще запрещено отключать должникам (США). Не говоря уже про уровень пособий для безработных и льготы пенсионерам (Германия). Не говоря уже о сколько часов в неделю работают граждане и какой у них отпуск (Франция и Скандинавия). УРОВЕНЬ КОТОРЫХ НЕВЕДОМ НИ ОДНОМУ НИ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ, НИ СУЩЕСТВОВАВШЕМУ НИКОГДА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ГОСУДАРСТВУ МИРА. И к чему это я всё? А к тому, что социализм, друзья, это очень дорогая штука. Только страна со свободной и гибкой (да, да - читай либеральной) экономикой может себе позволить эту роскошь.

_____________________________
Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
iriah
Сообщение  11 Янв 2016, 0:49  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3

Подтвержу слова ParaNormal на личном примере использования муниципальных автобусов.

Когда-то, работая в насквозь капиталистической Швейцарии, каждое субботнее утро я садился на первый городской автобус (около 05:30) и ехал более 45-ти минут в сторону гор, чтобы заняться там треккингом. И за несколько десятков таких поездок я видел других пассажиров в салоне автобуса считанные разы. Поддержание транспортной связности районов, конечно, не имеет ни малейшего отношения к удобству населения, а означает капиталистическую потребность содрать с него последнюю копейку, не так ли? Сарказм
А теперь, назовите страну, в которой между двумя населёнными пунктами в соседних районах общественный транспорт как правило ходит только через областной центр? И также ходил в "социалистические времена". Более того, в радиусе 300 км от столицы той же страны есть места, где в расписании автобуса значится "Отправление: 11:45 первую среду каждого месяца", хотя этот автобус там жизненно важен для населения?

Я даже не говорю про Швецию: та же Швейцария или Франция здесь и сейчас гораздо ближе к социализму (причём в формулировках самих его демагогов), чем СССР когда бы то ни было.

_____________________________
Мысли инако!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
YYE
Сообщение  11 Янв 2016, 1:49  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 22.02.2014
Репутация: 125.2

ParaNormal, а что там с уровнем налогов в странах "райской" жизни? И какой процент "серых ЗП" в этих же странах?

_____________________________
El sueño de la razón produce monstruos
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Alex_Zorg
Сообщение  11 Янв 2016, 7:26  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.01.2010
Репутация: 55.7

iriah, ParaNormal, сообщу чужую, но верную мысль.
Капитализм с современным либерализмом несколько шире, чем вы считаете территориально на планете. Не только успешная Швейцария и Нидерланды - это капитализм, но Нигерия, Сомали и Уганда и многие другие жопы мира. Сейчас уже и не осталось "социалистических" стран вроде Югославии (которую как вы знаете разбомбили ради торжества либерализма и демократии), так, что все претензии к миру (в т.ч. и к современной России) - это притенении к Капитализму с мнимой демократией и либерализмом. Так, что средний уровень "социалки" нужно было считать не по успешным странам запада и по соц.блоку, а по соц.блоку и по всем остальным странам в т.ч. странам "третьего мира" - бывшим колониями и донорам капитализма.
Но это вопрос объективности анализа истории, а не предмет для повестки сегодняшнего дня. Россия - капиталистическая страна сегодня уже давно и демократия с "цветной" революцией случилась уж скоро будет как четверть века назад.

_____________________________
Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
iriah
Сообщение  11 Янв 2016, 11:40  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3

Alex_Zorg писал(а):
Капитализм с современным либерализмом несколько шире, чем вы считаете территориально на планете. Не только успешная Швейцария и Нидерланды - это капитализм, но Нигерия, Сомали и Уганда и многие другие жопы мира. Сейчас уже и не осталось "социалистических" стран вроде Югославии (которую как вы знаете разбомбили ради торжества либерализма и демократии), так, что все претензии к миру (в т.ч. и к современной России) - это притенении к Капитализму с мнимой демократией и либерализмом. Так, что средний уровень "социалки" нужно было считать не по успешным странам запада и по соц.блоку, а по соц.блоку и по всем остальным странам в т.ч. странам "третьего мира" - бывшим колониями и донорам капитализма.


К приведённой "чужой, но верной мысли" у меня есть своё (возможно, ошибочное) мнение: существование "нагревателя" и "холодильника" в качестве аналогий развитых и отсталых стран и регионов, есть не признак капиталистической машины (прошу прощения за каламбур), а признак человеческого общества в целом, имеющий, как и экономика вообще, корни в теории игр и эволюционной природе человека. Уверяю Вас, мысленно заменив всех жителей условных Нидерландов жителями условной Уганды (при сохранении всего прочего), мы за считанные месяцы получим Уганду между границами Бельгии и Германии. Условный угандиец будет везде сооружать "Уганду" не потому, что он изначально хуже обеспечен, нежели условный голландец, а потому что его общество недостаточно развито для понимания важности лишних по угандийским меркам ценностей, бывших в жизни прежней Голландии; потому что он сам не понимает, зачем ему свободы и права, что даёт ответственный труд, что даёт личная и профессиональная репутация, что даёт чистота и благоустроенность улиц, что, наконец, даёт выборность власти в долгосрочной перспективе - у него нет никакой возможности этого понять, к сожалению, потому что до сих пор у условного угандийца не было самого понятия долгосрочной перспективы. Зеркальный первому, мысленный эксперимент по переносу "голландцев" в "Уганду", впрочем, значительно затянулся бы, так как ломать — не строить, но и в его результатах сложно сомневаться.

Alex_Zorg, Вы во всём апеллируете к капитализму, в то время как ваши оппоненты говорят о "либерализме + капитализме". Если в вашей терминологии капитализм основан на эксплуатации бедных (слоёв общества, регионов и отдельных стран) богатыми (аналогично), то это вовсе не так в свете приоритетов либерализма. Вы это понимаете, поэтому сами назвали эту тему "Либерализм и как мы его понимаем", а не "Капитализм и как мы его понимаем", но упорно продолжаете называть одно другим? Вам самому нравится эта путаница в мыслях?

_____________________________
Мысли инако!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
papka
Сообщение  11 Янв 2016, 12:04  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской 
C нами с 07.03.2006
Репутация: 91

YYE писал(а):
ParaNormal, а что там с уровнем налогов в странах "райской" жизни? И какой процент "серых ЗП" в этих же странах?


У нас налогов более чем <censored>, если все суммарно посчитать.
Кстати вы с доходов за писанину тут налоги платите?
Moderation by VV @ 11 Янв 2016, 12:07:
предупреждение за завуалированный мат
В начало
Профиль : Личное Сообщение
baldahin
Сообщение  11 Янв 2016, 12:24  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 41 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.09.2004
Репутация: 176.4

iriah писал(а):
признак человеческого общества в целом, имеющий, как и экономика вообще, корни в теории игр и эволюционной природе человека.


Ошибка. По марксистской теории именно экономика (производственные отношения) является корнем (базисом). Все остальное: общественная эволюция там всякая и прочая политика, идеология, мораль и прочие ценности — надстройка, то есть суть производная экономики. Alex_Zorg исповедует марксизм, поэтому для него ваши доводы - бессмысленны. Он полагает, что голладцы явялются голландцами именно потому, что эксплуатируют угандийцев, а не наоборот (эксплуатируют угандийцев те, кто является голландцами). То есть производственные отношения, раньше воплощавшиеся в классовой борьбе, теперь (из-за глобализации) проявляются во внешне-политических отношениях.

Из-за экономического детерминизма и получается, что у Alex_Zorg все сводится к капитализму. А всякие "либеральные ценности" — просто идеология, фантом, для маскировки истинного базиса и манипуляции массовым сознанием.

Так что тут, к сожалению, даже подискутировать не о чем.

_____________________________
Ищу работу в Жуковском.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
AVD
Сообщение  11 Янв 2016, 13:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 55 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.12.2009
Репутация: 171.5

ParaNormal писал(а):
Там пригородные поезда готовы пускать ради ОДНОГО пассажира (Япония), а отопление зимой вообще запрещено отключать должникам (США). Не говоря уже про уровень пособий для безработных и льготы пенсионерам (Германия).
Боюсь, это говорит об очень высоком уровне халявы. Когда огромное количество халявщиков, зачастую эмигрантов, не хотят работать в принципе. А уровень жизни себе требуют (именно требуют!) очень высокий. При этом развлекаются грабежами, воровством, насилием и т.д. И их никто не трогает, т.к. они социально угнетенные.
В итоге те кто трудится, вынуждены кормить, поить, обувать и одевать значительную часть профессиональных халявщиков. И это называют демократией и либерализмом. А те, кто осмеливается сомневаться в правильности такого положения вещей - фашисты, расисты, и вообще, очень нехорошие люди.
По-вашему, это и есть либерализм?
В начало
Профиль : Личное Сообщение
bolgarin19
Сообщение  12 Янв 2016, 22:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 62 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.01.2013
Репутация: 86.8

ParaNormal писал(а):
Вот вам ещё какая презабавнейшая вещь.

Неоколониализми трусы.http://worldcrisis.ru/crisis/2190310?COMEFROM=SUBSCR
" В результате средняя зарплата в Швеции — около 3000 USD, а в Бангладеш — около 80 USD в месяц. Хотя в Швеции сидят только менеджеры, организующие работу и сбыт, а весь товар физически шьётся в Бангладеш."
Такой взгляд.Несколько упрощено,но верно на мой вкус.
http://worldcrisis.ru/crisis/2190310?COMEFROM=SUBSCR

_____________________________
Я лучше чем моя репутация.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
vazilovich
Сообщение  12 Янв 2016, 22:35  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 43 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 14.08.2006
Репутация: 143.6

Либералам забывшим и либералам не знавшим посвящается:


Ссылка
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : E-mail : ICQ
bolgarin19
Сообщение  13 Янв 2016, 13:09  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 62 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.01.2013
Репутация: 86.8

Дело в том, что БЛАГОДАРЯ ОЛИГАРХАМ В РОССИИ БЫЛА СОЗДАНА НЕ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, В КОТОРОЙ БИЗНЕСМЕН, ПРЕСЛЕДУЮЩИЙ ЛИЧНОЕ БЛАГО, СПОСОБСТВУЕТ ПРИУМНОЖЕНИЮ БЛАГА ОБЩЕГО, А ФЕОДАЛЬНЫЙ СТРОЙ, В КОТОРОМ ВЛАСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСОКОДОХОДНЫМ ФИНАНСОВЫМ ИНСТРУМЕНТОМ.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/376
Статья интересная,но не это самое забавное.Забавно то кто это написал.Юлия Латынина о М.Хадорковском"Долгая память хуже чем сифилис особенно в узком кругу."(с)

_____________________________
Я лучше чем моя репутация.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
ParaNormal
Сообщение  13 Янв 2016, 19:13  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 39 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 12.10.2004
Репутация: 296.4

bolgarin19 писал(а):
" В результате средняя зарплата в Швеции — около 3000 USD, а в Бангладеш — около 80 USD в месяц. Хотя в Швеции сидят только менеджеры, организующие работу и сбыт, а весь товар физически шьётся в Бангладеш."

Так это Швеция интересно виновата в том что средняя зарплата в Бангладеш 80 USD? И чтобы жители Бангладеша делали бы сейчас без шведских заводов? Поднимали бы свой уровень благосостояния? Но кто мешает им заниматься этим сейчас? В этой статье говорится что колонизаторы не пускают кого-то на рынок, но это совершенно глупая отговорка человека, наглухо упустившего современные тенденции - сейчас мир открыт донельзя, через интернет, который есть в любой глухой деревне можно продать что угодно (хоть часы, хоть трусы, хоть поделки из говна) куда угодно минуя любые препоны которые ставят транснациональные корпорации. Если не хватает денег на начало деятельности - базовый капитал в обход банковских акул собираются краудфандингом. Поэтому, боюсь что если у кого-то это не получается (или в деревне нет интернета), то нужно винить себя или в силу того что как раз родное национальное правительство не справляется со своими функциями, то есть опять винить себя, что такое правительство ещё функционирует.

vazilovich писал(а):
Либералам забывшим и либералам не знавшим посвящается:

Нелибералам в свою очередь стоит зайти в любой магазин и посмотреть в какой ад завёл злодей Гайдар со своими либеральными реформами (если лень идти то можно оглядеться вокруг в своей комнате).

bolgarin19 писал(а):
Дело в том, что БЛАГОДАРЯ ОЛИГАРХАМ В РОССИИ БЫЛА СОЗДАНА НЕ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, В КОТОРОЙ БИЗНЕСМЕН, ПРЕСЛЕДУЮЩИЙ ЛИЧНОЕ БЛАГО, СПОСОБСТВУЕТ ПРИУМНОЖЕНИЮ БЛАГА ОБЩЕГО, А ФЕОДАЛЬНЫЙ СТРОЙ, В КОТОРОМ ВЛАСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСОКОДОХОДНЫМ ФИНАНСОВЫМ ИНСТРУМЕНТОМ.

А вот с этим сложно спорить. Но отсутствие свободной рыночной экономики ведь не отменяет все преимущества либерализма и свободного рынка, правда же?

_____________________________
Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
bolgarin19
Сообщение  13 Янв 2016, 21:11  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 62 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.01.2013
Репутация: 86.8

ParaNormal писал(а):
- сейчас мир открыт донельзя,

Транстихоокеанское партнёрство.Подготовка проекта Соглашения ведется в абсолютной секретности переговоров при обсуждении его условий.Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство.Его сторонники полагают, что соглашение приведёт к многостороннему экономическому росту,[1] в то время как противники утверждают, что оно приведёт к увеличению власти корпораций и затруднит правительствам регулирование рынков на благо всего общества.Все из вики.Видимо для еще большей открытости,правда не для всех. Подмигивание В Прибалтике много чего было, не с нуля начинать.Ну да Бог с ними их вроде ни кто не заставлял.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

ParaNormal писал(а):
Но отсутствие свободной рыночной экономики ведь не отменяет все преимущества либерализма и свободного рынка, правда же?

Расширяться некуда,а без этого модель не работает.Мое такое мнение.

_____________________________
Я лучше чем моя репутация.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118  »

Unsorted   ~  История и политика  ~  Либерализм и как мы его понимаем

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты