unsorted ~ Макдональдс в Жуковском.

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.5**

"В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами." вики.

размыто написано: "в настоящее время", то есть потом может быть опасно; "об отсутствии Повышенной опасности", то есть опасность есть, но она невелика и может повыситься!

из зомбоящика: если растение опылило другое растение ГМО, то семена будут ГМО. механизм запущен!
и ещё: в яблоке присутствуют консерванты Е

Возраст: 35 C нами с 21.01.2007 Репутация: **97.2**

33 писал(а):

"В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами." вики.

так они проводят исследование в 3 месяца (1 поколение испытуемых)
исследование на 3 поколениях показало, что ГМО это удар по детям и внукам.
2 поколение , что в РФ, что ЕС. выдало 50 процентов калек всех видов и мастей.
3 поколение безплодно.
вот и думайте надо вам эту дрянь или нет.

я уже молчу о вечном гамбургере
http://bibo.kz/pictures/606253-fotograf-iz-nyu-yorka-salli-devis-provela-interesnyy-eksperiment.html

я понимаю, что всем хочется жить для себя, но кто после вас то жить будет?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

optemus писал(а):

33 писал(а):

"В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами." вики.

так они проводят исследование в 3 месяца (1 поколение испытуемых)
исследование на 3 поколениях показало, что ГМО это удар по детям и внукам.
2 поколение , что в РФ, что ЕС. выдало 50 процентов калек всех видов и мастей.
3 поколение безплодно.
вот и думайте надо вам эту дрянь или нет.

я уже молчу о вечном гамбургере
http://bibo.kz/pictures/606253-fotograf-iz-nyu-yorka-salli-devis-provela-interesnyy-eksperiment.html

я понимаю, что всем хочется жить для себя, но кто после вас то жить будет?

Чего? На трех поколениях?А ну-ка живенько в студию ссылку на исследование влияния ГМО на здоровье потребителей из 60-х годов, балаболка вы наша ЗОЖнутая. Ах, поколение в 3 месяца! Это просто чудесно - подменять столь высокоразвитое и сложное животное homo sapiens довольно примитивными существами (уж не про кольчатых ли вы червей) и пытаться рассказывать о влиянии чего-то там в третьем поколении. Чего на дрозофил сразу не сослались, там и про десятое поколение можно рассуждать?

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

Давайте разберём по порядку. Могу быть неточен в деталях. И прошу прощения за опечатки - пишу с телефона.

Первое. Некоторые личности утверждают здесь что ГМО вредно. Почему это не так и почему это не нужно доказывать? Отвечу - ГМО означает лишь то, что в объекте искусственным образом были изменены гены. Эти изменения могут быть как вредными для человека, так и полезными, а также бесполезными (по моему личному мнению чаще всего именно так). Писать то, что все ГМ объекты вредные ("ГМО вредное", "ГМО делает бесплодным" и так далее) безграмотно. Как минимум нужно добавлять словосочетание "может быть". Как максимум указывать какие конкретно ГМО вредные и конкретно не значит что достаточно написать "ГМ картошка вредная". А к примеру "картошка выращенная из ГМ семян такой то фирмы вредная" - так правильно, но нужны доказательства.

Второе. На счет исследований на поколениях за 3 месяца. Это конечно всё круто и даже иногда правда. Только как уже заметил господин MajorQ - то на чем тестируют - далеко не человек. Да и нужно знать что тестируют, ибо ГМ продукты есть разные (смотри абзац первый). Да и самое главное - где пруфы на эти "исследования"? Прошу предоставить - очень интересуюсь темой, хочу почитать.

Третье. Вечный гамбургер. Лично мне этот эксперимент повторить не удалось, хотя вполне считаю это возможным. Далее мои предположения.Если уничтожить всю живность (да да там охренльярды организмов живут), на не ГМ да и на ГМ продуктах или большую её часть, то продукт не сгниёт (кому перерабатывать то, всех убили) и не покроется плесенью (и споры уничтожили, живодёры). Короче говоря будет идти борьба между оставшимися организмами вмести с залетевшими туда и тем как быстро испарится влага. Успеет испариться - долго будет валяться. Тут я конечно ошибаться могу, чисто предположил.

Четвертое. Как тут уже писали - механизм запущен и запущен он давно. ГМ жизнь - тоже жизнь и она будет бороться за своё существование. Это никак не остановить, да и не нужно. Нужно контролировать как и что изменяют. Какие последствия это вызвоет в будущем - проконтролировать невозможно, можно лишь предсказывать с определённой долей вероятности.

Возраст: 25 C нами с 10.11.2015 Репутация: **-3.5**

достаточна обыкнавеный бутирброд сколбосой высушить и будет вам вечный бутирброд
гмо и макдачка тут нипречем

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

обротите внемание на фото вечного гамбургера из гамбургера убрали соус и овощи вопрос зачем?
да патамучто без них высушить легче

C нами с 22.02.2007 Репутация: **33.4**

мак срак только пузо растет а так кущайте на здоровье.

Возраст: 42 C нами с 08.10.2006 Репутация: **28.6**

ALEX745 писал(а):

мак срак только пузо растет а так кущайте на здоровье.

С любой еды растёт, если трескать без меры и на диване сидеть...

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Заведите отдельную тему про ГМО и попробуйте накидать туда хоть каких-то ссылок. Вещь действительно неоднозначная и можно устроить хороший срач.
Может ГМО и не так вредно для пищеварения, зато корпорация зла за этим стоит похлеще Micro$oft и Google.

Максрак - говно не потому, что ГМО. Говно потому же почему телевидение и интернет - говно. Показатель дебильности человечества. Вроде блины, окрошка, борщ, пельмени по сути круче и вкуснее, но мы все дебилы, будем жрать гамбургеры с колой. Блинные и пельменные не вписываются в рынок. Даже крошка-картошка и та сливается. Вроде информатизация должна была служить повышению массового образования, ан нет! По ТВ крутят тупые шоу и дебильные сериалы, а основной трафик интернета - это спам и порнуха.
Надеюсь мои аналогии кому-то понятны.
С точки зрения стороннего (инопланетнго) наблюдателя современные человек-потребитель, просто мясо в большинстве своем.

C нами с 22.02.2007 Репутация: **33.4**

Рома82, не с любой! а если жрать каждый день в максрак то будите как америкосы!

Возраст: 42 C нами с 08.10.2006 Репутация: **28.6**

Ну да, согласен, если только растительную пищу, помидоры-огурцы сельдерей и т.д. то не будет.

C нами с 28.06.2016 Репутация: 23

Alex_Zorg писал(а):

Вроде блины, окрошка, борщ, пельмени по сути круче и вкуснее

Считаете свой вкус в еде единственно верным и истинным? Весело

Alex_Zorg писал(а):

Блинные и пельменные не вписываются в рынок

Ваша блинная и пельменная с равной вероятностью может оказаться редким говном по-качеству и вкусу, макдак же гарантирует одинаковый вкус и качество во всем мире. Потому и рулит)

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

LittleOwl писал(а):

Alex_Zorg писал(а):

Вроде блины, окрошка, борщ, пельмени по сути круче и вкуснее

Считаете свой вкус в еде единственно верным и истинным? Весело

Alex_Zorg писал(а):

Блинные и пельменные не вписываются в рынок

Ваша блинная и пельменная с равной вероятностью может оказаться редким говном по-качеству и вкусу, макдак же гарантирует одинаковый вкус и качество во всем мире. Потому и рулит)

А вот это достигается как?
Не может быть вкус еды макдачки везде в мире из разных стран и урожаев быть одинаков, думаю, что это достигается ХИМИЕЙ, которая точно вредна для человека!

Возраст: 25 C нами с 10.11.2015 Репутация: **-3.5**

VladV писал(а):

LittleOwl писал(а):

Alex_Zorg писал(а):

Вроде блины, окрошка, борщ, пельмени по сути круче и вкуснее

Считаете свой вкус в еде единственно верным и истинным? Весело

Alex_Zorg писал(а):

Блинные и пельменные не вписываются в рынок

Ваша блинная и пельменная с равной вероятностью может оказаться редким говном по-качеству и вкусу, макдак же гарантирует одинаковый вкус и качество во всем мире. Потому и рулит)

А вот это достигается как?
Не может быть вкус еды макдачки везде в мире из разных стран и урожаев быть одинаков, думаю, что это достигается ХИМИЕЙ, которая точно вредна для человека!

достигается просто адинаковой рицептурой
химия это все вакруг и яблоки на диревьях тоже химия

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.5**

LittleOwl писал(а):

макдак же гарантирует одинаковый вкус и качество во всем мире

далеко ходить не надо! раньше бигтейсти в Бронницах был вкуснее Раменского!!! так что, даже одни и те же ингридиенты, дают разный вкус, я думаю из-за количества соуса!

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

VladV писал(а):

Не может быть вкус еды макдачки везде в мире из разных стран и урожаев быть одинаков, думаю, что это достигается ХИМИЕЙ, которая точно вредна для человека!

О, еще одно страшное слово - ХИМИЯ! Из химии там один глютамат натрия, но вам это не интересно. Вам важно фобию обосновать. Вот вы и нашли два страха - ГМО и ХИМИЯ. И не важно, что ни того, ни другого вы не понимаете... Смешно