unsorted ~ Макдональдс в Жуковском.

C нами с 16.04.2007 Репутация: **96.7**

Jefro писал(а):

Не ожидали такого непрекращающегося ажиотажнего спроса со стороны оголодавших жуковчан, а я писал, что так и будет. 2 этаж надо выкупать им.

а что на втором этаже сейчас?

C нами с 05.09.2006 Репутация: **191.6**

VladV, а что, вы едите исключительно органическую пищу со своей фермы? Никогда не заходите в химические пятерочки и магниты? Все со своего огорода?

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

VladV писал(а):

Снизу поел ГМО, сверху залил ГМО ГМОем.

Ну и что в это плохого? За ГМО - будущее.
ГМО всего лишь перепрограммированые сущности. Могут быть как вредными, так и полезными, ну или никакими.

C нами с 21.08.2010 Репутация: **76.5**

Dio писал(а):

zeks, когда на лацкова1 стоял торговый центр, тогда и ныне принадлежавшие нашему предателю Маркову.

Да , Ростикс был там хороший ,пока бомжей не начали пускать

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

Темний писал(а):

Dio писал(а):

zeks, когда на лацкова1 стоял торговый центр, тогда и ныне принадлежавшие нашему предателю Маркову.

Да , Ростикс был там хороший ,пока бомжей не начали пускать

Не видел там бомжей. Ни разу. Бывал очень часто.

C нами с 21.08.2010 Репутация: **76.5**

Не фейк, сам видел бичей.Основной посыл содержится в последних двух словах цитаты.

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

KaSaR писал(а):

VladV писал(а):

Снизу поел ГМО, сверху залил ГМО ГМОем.

Ну и что в это плохого? За ГМО - будущее.
ГМО всего лишь перепрограммированые сущности. Могут быть как вредными, так и полезными, ну или никакими.

Цитата:

Российские ученые решили провести эксперимент по влиянию ГМ компонентов на рост и развитие животных. Они разбили животных на 4 группы. Первую группу кормили обычной пищей, вторую с добавлением соевого шрота без ГМ компонентов, третью - с низким содержанием этих компонентов, а четвертую - с высоким.

В результате в первом поколении все подопытные свиньи получили нормальный приплод. Но уже во втором поколении в группах появились заметные различия. В первых двух группах никаких изменений не произошло, в третьей группе появились изменения по уменьшению приплода, было замечено отставание в росте и развитии животных, здесь рождалось больше самок, что говорит о депопуляции с признаками вырождения. А в четвертой группе, которую кормили пищей с высоким содержанием ГМ компонентов, приплода не было вообще.

Когда сотрудники Общенациональной Ассоциации генетической безопасности копнули проблему глубже, оказалось, что Россия импортирует 17 видов кормовых продуктов, содержащих ГМО компоненты. Никакой информации об этом в документах нет. Все участники конференции пришли к общему выводу, что в России должен быть установлен более качественный и профессиональный контроль на предмет наличия ГМ компонентов в пище, предназначенной не только для людей, но и животных.

http://yaltazoo.org/paragraph/Esli_sviney_kormit_GMO_oni

Такого будущего вы желаете людям?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

VladV, а где в этом журналистском высере ссылка на исследование?
ЗЫ и ведь против селекции они ничего не имеют, а как гмо, то все, тушите свет)))

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

Melcor писал(а):

VladV, а где в этом журналистском высере ссылка на исследование?
ЗЫ и ведь против селекции они ничего не имеют, а как гмо, то все, тушите свет)))

"Высер" это все то, что не соответствует вашим представлениям ?
А где ссылка на исследования , подтверждающие безвредность ГМО для человека в течении всей его жизни и его потомства до 25 поколения (хотя бы)?

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

VladV, да вроде все овощи, фрукты и животные, которые мы едим давным давно прошли многократную селекцию и вроде всё в порядке

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

VladV писал(а):

"Высер" это все то, что не соответствует вашим представлениям ?

неа. это подобные бездоказательные статейки. Много слов - фактов ноль.

VladV писал(а):

А где ссылка на исследования , подтверждающие безвредность ГМО

вам надо, вы ищите, я вас ни в чем не убеждаю, в отличии от авторов того высера и вас, как человека, этот высер сюда репостнувшего)

VladV писал(а):

в течении всей его жизни и его потомства до 25 поколения

а в безвредности чего вы уверены аж на 25(а это лет 500, как минимум) поколений? Весело

Да, хотя бы, назовите хоть одно исследование с такой длительностью)

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

VladV писал(а):

Такого будущего вы желаете людям?

Ваши слова ничто. Исследование это либо абсурд, либо неправильно интерпретировано.

ГМО - означает лишь то, что у объекта изменены гены. А вот то как они изменены уже и может привести к названным вами последствиям. Объясню на примере - есть две разных ГМ кукурузины. Съев первую в 100% случаев вы умрёте именно из за ГМ. Не смотря на это крайне маловероятно что вы умрете съев вторую, ибо модификации разные.

Либо вот так объясню. Предположим УО - упакованный объект. Есть 2 коробки с УО кукурузинами от разных производителей. Первый производитель сэкономил на упаковке и она отравляет кукурузину. Вторая - нет. Но обе кукурузины являются УО. Несколько человек отравились кукурузиной из коробки помеченной УО, СМИ распространили информацию что людишки отравились от УО кукурузин (опустим что УО, как и ГМО кукурузина звучин несколько странно). Все естественно вбивают в голову что УО это вредно, УО это опасно. Точно так же и с ГМО.

Кстати что вы думаете о селекции и гибридизации? Это тоже способ изменения генов, просто медленный.

И да, вы же знаете что у каждого нового организма случайным образом меняется некоторая часть генома? Это может привести к точно таким же последствиям, как модификация генов вручную. недалёкий пример - ядовитые и не ядовитые грибы. Произошли то они от одного гриба, но всёже одни вредны, а другие - нет.

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

KaSaR писал(а):

VladV писал(а):

Такого будущего вы желаете людям?

Ваши слова ничто. Исследование это либо абсурд, либо неправильно интерпретировано.

ГМО - означает лишь то, что у объекта изменены гены. А вот то как они изменены уже и может привести к названным вами последствиям. Объясню на примере - есть две разных ГМ кукурузины. Съев первую в 100% случаев вы умрёте именно из за ГМ. Не смотря на это крайне маловероятно что вы умрете съев вторую, ибо модификации разные.

Либо вот так объясню. Предположим УО - упакованный объект. Есть 2 коробки с УО кукурузинами от разных производителей. Первый производитель сэкономил на упаковке и она отравляет кукурузину. Вторая - нет. Но обе кукурузины являются УО. Несколько человек отравились кукурузиной из коробки помеченной УО, СМИ распространили информацию что людишки отравились от УО кукурузин (опустим что УО, как и ГМО кукурузина звучин несколько странно). Все естественно вбивают в голову что УО это вредно, УО это опасно. Точно так же и с ГМО.

Кстати что вы думаете о селекции и гибридизации? Это тоже способ изменения генов, просто медленный.

И да, вы же знаете что у каждого нового организма случайным образом меняется некоторая часть генома? Это может привести к точно таким же последствиям, как модификация генов вручную. недалёкий пример - ядовитые и не ядовитые грибы. Произошли то они от одного гриба, но всёже одни вредны, а другие - нет.

Все бы вроде логично и готов был согласиться , но меня терзают сомнения, когда в растения внедряют гены животных и наоборот, в природе такого нет!
Ась?
Это если бы в человека внедрили гены растения?
Что за уродство мы получаем и как это влияет на человека?

Возраст: 32 C нами с 18.02.2006 Репутация: **70.6**

Пропаганда вреда ГМО во всех странах слишком сильна, и никто не задумывается, что в первую очередь из-за бабок, а не из-за "вреда здоровью". Поэтому есть и будут такие как VladV, которым зомбоящик внушил, что ГМО - это зло.

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

olimpion писал(а):

Пропаганда вреда ГМО во всех странах слишком сильна, и никто не задумывается, что в первую очередь из-за бабок, а не из-за "вреда здоровью". Поэтому есть и будут такие как VladV, которым зомбоящик внушил, что ГМО - это зло.

Вы всем верите на слово, что ГМО полезно?
А я , и многие другие, нет!
Все , что сделано в химических лабораториях, вредно для человека!