unsorted ~ "Корпорация Бессмертие"

5000 лет на службе человечеству

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Бессмертие - фантастика или научная проблема?
В Российской Академии Наук тоже об этом размышляют.

«Фантастика или научная проблема?»
Давид Дубровский, сопредседатель Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта

25 октября 2012, 16:07

Кибернетическое бессмертие – фантастика или научная проблема? Отвечу сразу. Это научная проблема – примерно такого же типа, как проблема выхода человека в космос, выдвинутая Циолковским на рубеже двух прошлых веков.

Кибернетическое бессмертие – фантастика или научная проблема? Отвечу сразу. Это научная проблема – примерно такого же типа, как проблема выхода человека в космос, выдвинутая Циолковским на рубеже двух прошлых веков.

Почему же она, несмотря на поддержку крупных ученых (таких как В. Турчин, К. Джослин, Р. Курцвейл, А. Болонкин, В. Бэйнбридж и др.), вызывает у многих отрицание или, в лучшем случае, скептическое отношение?

Для этого много поводов. Во-первых: масштаб этого суперпроекта, действительно граничащий с фантастикой, «неподъемный» для «среднего» научного сознания, приземленного и опасливого, слишком зависимого от мнения научного начальства. Сейчас ведь чего только не предлагают, лишь бы выбить финансирование. Я не говорю уже о колоссальном росте лженауки – всевозможных шарлатанов, магов, «чудотворцев». Все это отбрасывает тень на идею кибернетического бессмертия. К тому же, мы находимся пока лишь на подступах к решению этой проблемы, конкретные шаги ее разработки носят во многом дискуссионный характер, требуют творческих решений. Вековечная идея бессмертия выражалась в мифах, сказках, религиозных верованиях. Отсюда – предубеждение о ее несовместимости с наукой.

Но, что бы ни говорили, идея бессмертия сохраняет в человеческой культуре ранг высшей ценности, выражает непримиримость человека со смертью. «Воля человека к бессмертию является естественным продолжением воли к жизни». Эти слова принадлежат выдающимся ученым, авторам знаменитого «Кибернетического Манифеста», Валентину Турчину и Клиффу Джослину. Они отмечают, что сила религиозных учений, их глубокая укорененность в культуре всегда основывалась на обещании бессмертия, загробной жизни. Однако под влиянием критического научного мышления эти обещания становятся для массового человека все более призрачными. И теперь, по их словам, «успехи науки позволяют поднять знамя кибернетического бессмертия». Это знамя поднимает Общественное движение «Россия 2045», под ним идут уже более 15 000 человек, среди них немало крупных ученых, и число их будет быстро расти.

На чем основано убеждение, что проблема кибернетического бессмертия – реальная научная проблема?

Она не противоречит принципам науки. Более того, находит в них теоретическую опору. Прежде всего – в фундаментальном принципе изофункционализма систем, открывшем, по сути, компьютерную эру. Суть его в том, что один и тот же комплекс функций может быть воспроизведен на разных по своим физическим свойствам субстратах. Отсюда следует принципиальная возможность воспроизведения функций живой системы и головного мозга на небиологических субстратах, что целиком относится и к психическим функциям.

Широкие перспективы для этого открывает конвергентное развитие НБИКС (нанотехнологий, биотехнологий, информационных, когнитивных, социальных технологий и соответствующих им областей научного знания). Взаимооплодотворяя друг друга, эти технологии создают небывало мощные средства преобразования человека и социума, в частности, возможность конструирования таких систем, которые способны воспроизводить на небиологических субстратах функции жизни и психики. Это – путь трансгуманистических преобразований, перевоплощения разума и личности.

Перейдем от теоретических соображений к уже достигнутым научным и практическим результатам. Трудно перечислить даже самые важные из них. Расшифровка генетического кода и генома человека. Создание на этой основе первого искусственного организма. Успехи в расшифровке мозговых кодов психических явлений. Достижения в области робототехники, искусственного интеллекта. Создание интегральных биоэлектронных систем. Быстрое развитие протезирования внутренних органов и конечностей. Недавно французскими учеными создано искусственное сердце, которое запущено в массовое производство. Парализованному человеку вживляют в мозг электронный чип, благодаря которому он может мысленно управлять курсором компьютера и инвалидной коляской. Поставлены и начали решаться вопросы создания искусственного тела, многие другие, немыслимые еще совсем недавно задачи.

Проблема искусственного тела требует создания самоорганизующейся системы небиологического типа – на первых порах, скорее всего, с включением в нее биологических компонентов. Сочетание, объединение в единой системе биологических и небиологических форм самоорганизации – переходный этап на пути к радикальному продлению жизни и кибернетическому бессмертию. Это в то же время путь преобразований природы человека, его сознания, а в итоге – земной цивилизации, Нельзя изменить общество, не изменив человека. Его неуемное потребительство, агрессивность, эгоистическое своеволие – причины разрушения живой природы и самого социума.

Процесс трансгуманистических преобразований органически включает формирование новых смыслов, ценностей и целей жизнедеятельности, которые раздвигают горизонты разума, ограниченного биологическим и земным способом его существования. Нам крайне трудно с позиций своего сознания представить себе сознание будущего разумного существа, избавленного от проблем биологической телесности (боли. болезней, утомляемости, низменных инстинктивных влечений, старческого одряхления и т. п.). Но несомненно, что это будет сознание с гораздо более высокими ценностями, смыслами и целями, не замусоренное мелочными заботами, побуждениями, амбициями, огорчениями, суетой нашего нынешнего бытия.

Движение «Россия 2045» ставит проблему кибернетического бессмертия в контексте новой модели цивилизации. Точнее будет сказать, что оно остро ставит проблему глобального будущего и эволюции человека, проблему сохранения земной цивилизации в условиях приближающегося сингулярного рубежа, за которым ее ждет или деградация и гибель или выход на качественно новый уровень жизнедеятельности. Поэтому кибернетическое бессмертие прямо связано с проблемой бессмертия человечества, может служить залогом и гарантом бессмертия земной цивилизации, человеческого разума.

Проект, выдвигаемый «Россией 2045», достаточно конкретен, намечает основные этапы движения к главной цели. Такой мегапроект крайне нужен нашему научному сообществу, лишенному мощных духовных стимулов; он способен воодушевить талантливых ученых, пробудить новые творческие силы, волю к великим свершениям. Великая цель рождает великую энергию и силу духа. Высокая миссия «России 2045» состоит в том, чтобы развить и утвердить новую идеологию и на этой основе создать новую социальную общность, способную сконцентрировать интеллектуальные, финансовые, организационные, медийные ресурсы, необходимые для реализации поставленной сверхзадачи. Давно назревшую, судьбоносную задачу такого масштаба не ставит пока, к сожалению и к удивлению, ни одна политическая партия, ни один политический лидер.

Безусловно, концепция кибернетического бессмертия требует дальнейшей основательной разработки, решения многих очень сложных вопросов. Важно отдавать себе отчет в упрощенности ряда подходов к этой проблематике. Трудно, например, согласиться с позицией А. Болонкина, которая была ярко обозначена им еще в 1998 году (в интервью газете «Известия» от 8 сентября). По его словам, скоро мощность супкеркомпьютера превзойдет информационную мощность мозга. Мы сможем переписать всю информацию из нейронов мозга в электронный чип. Так возникнет бессмертный «электронный человек», который сможет приобретать любую телесную оболочку, не бояться радиации, экстремальных температур, не нуждаться в воздухе и воде, сможет свободно путешествовать в космосе со скоростью света.

Не говоря уже о том, что прогноз А. Болонкина оказался чересчур оптимистичным (он обещал достижение бессмертия к 2020 году), его концепция вызывает возражения. Да, компания IBM заявила, что к 2019 году ею будет создан суперкомпьютер, равный по информационной мощности головному мозгу. И это – серьезно! Но что дальше? Даже если мы допустим возможность переписи всей (?) информации в чип, то этого будет мало для создания «электронного человека» – личности как самодеятельного, мыслящего, сознающего себя существа. Здесь не хватает самого главного – того, что именуется сознанием, а оно обладает неотъемлемым качеством субъективной реальности. Самым сложным и трудным в проблеме кибернетического бессмертия является воспроизведение на небиологическом носителе той самоорганизации информационных процессов, которая создает качество субъективной реальности.

Согласно данным нейронауки, это качество реализуется на уровне Эго-системы головного мозга – особой структурно-функциональной подсистемы мозга, ответственной за личностные свойства человека (ее называют еще «самостью»). Эго-система представляет собой сознательно-бессознательный контур информационных процессов, включает два взаимосвязанных уровня: генетический и биографический, отражающий историю личности и ее сознания.

Исследование и понимание специфических функциональных структур Эго-системы мозга, их самоорганизации способно открыть пути создания аналогичной функциональной структуры на подходящем небиологическом субстрате. Конечно, мы находимся пока еще в начале пути. Но нейронаука развивается чрезвычайно быстрыми темпами, и есть основания надеяться, что уже в ближайшие 10–15 лет в этом направлении произойдет глубокий прорыв.

Однако, помимо ориентации на результаты исследования мозга, подобная динамическая функциональная структура может конструироваться независимым от них способом, на основе феноменологического анализа сознания, мышления, сложных форм деятельности и построения их моделей (это направления, именуемые «искусственным интеллектом» и «искусственной жизнью»). На этом пути в ближайшее время также возможны серьезные прорывы.

Важно подчеркнуть, что теоретически мыслимы такие варианты искомой самоорганизующейся функциональной структуры, которые отличны от структур, изобретенных биологической эволюцией. Они могут быть более «простыми», экономичными и надежными. Так как биологическая жизнь строится на белковой основе, высшие ее формы представляют собой исключительно сложные, многомерные и многоярусные функциональные структуры, надежность которых обеспечивается колоссальной избыточностью элементов, функций, контуров управления. Рыбы, например, производят миллионы икринок, из которых выживает только небольшое число. Нарушенные функции мозга в результате гибели миллионов нейронов могут компенсироваться за счет других. Не говоря уже о количественных показателях мозга, масштаб сложности и избыточности может быть проиллюстрирован на примере хотя бы кровеносной системы: в теле каждого из нас смонтировано порядка 100 000 километров сосудистых русел.

Понятно, что такой уровень сложности и избыточности не нужен при переходе к небиологическому субстрату, проблема надежности будет решаться здесь совершенно другими способами, и диапазон надежности будет неизмеримо шире.

Мегапроект кибернетического бессмертия как перспектива преобразования земной цивилизации должен стать мощным экспериментальным и творческим полигоном для решения насущных задач совершенствования медицинской техники и протезирования, продления жизни, расшифровки мозговых кодов психических явлений, для развития искусственного интеллекта, освоения космоса, создания квантовых компьютеров, биоробототехнических систем, нейромашинных интерфейсов, искусственного тела, самоорганизующихся систем нового типа, для реализации того колоссального потенциала, который несет в себе конвергентное развитие НБИКС. Можно быть уверенным, что на этом пути нас ждут непредвидимые сегодня выдающиеся научные открытия и творческие достижения. И несомненно, что это движение должно быть органически связано с глубокой разработкой гуманитарной и социальной проблематики.

После того, как будет достигнуто технологическое решение конечной задачи (через ряд промежуточных этапов), наступит следующий, надо думать, длительный и крайне сложный период преобразования земной цивилизации. Он поставит трудные проблемы новой социальной самоорганизации, перевоплощения личности, соотношения индивидуального и интегрального разума, сохранения живой природы и взаимосвязи с ней, многие другие вопросы формирования неочеловечества, которые, как мы надеемся, будут все-таки решены – если мы верим, что земная цивилизация вместе с земным разумом в ближайшее столетие не канет в пучину небытия.

Специально для газеты ВЗГЛЯД
http://www.vz.ru/opinions/2012/10/25/604264.html

Возраст: 51 C нами с 04.03.2009 Репутация: **67.1**

Артур Кларк года 3-4 назад сказал - "Уже сейчас, в наше время, человечество располагает технологиями для вечной жизни. Я уверен, что у родившихся сейчас детей есть все шансы увидеть третье тысячелетие своими глазами" Сказал и вскоре помер Грустно

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Если у кого возникнет желание чуток поразмышлять о "вечном", приходите сюда - http://vk.com/club5747535#/wall-5747535_422
О бессмертии там ни слова, но как станет понятно, основы нашей цивилизационной истории с географией заложил именно что "бессмертный" человеческий гений.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Коротко будет изложена суть таких мест как Тартар, Вавилон, Иерусалим, Константинополь...

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

ЭСЭР, вопросы из зала входят в программу?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Рыся писал(а):

вопросы из зала входят в программу?

Конечно. Но только не по ходу доклада, а после, поскольку, как выяснилось из предыдущего опыта, это очень сильно сбивает с программы.

Первый "блин комом" у меня уже был - называлось "Одна на всех цивилизация". В связи с безразмерностью темы, ни о чём связно рассказать не получилось. Теперь сузил рамки.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Картинка у меня есть. Как раз о бессмертии. На ней отражён самый драматичный момент человеческой истории - обретение страной своего перевоплощённого государя. Храм Хатхор в Дендерах, на "Извечной земле богини".

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

ЭСЭР писал(а):

На ней отражён самый драматичный момент человеческой истории - обретение страной своего перевоплощённого государя.

Кстати, дело было в Вавилоне... Понятно, что не в Месопотамском. Если б не евреи, такого названия шумерскому Тишениру никто и не догадался бы присвоить. Вавилон (арам.) = Кадингирра (шумер.) - это всего лишь эпитет города, в котором восседает царь. Проблема с названием не в городе, а в месте, где открываются "Врата бога".

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

ЭСЭР писал(а):

Если у кого возникнет желание чуток поразмышлять о "вечном", приходите сюда - http://vk.com/club5747535#/wall-5747535_422

Народ, приходите в пятницу 14-го в 19:00 в "Хоббит", не пожалеете. Поговорим о звёздах, о цветах рассвета, о египетских пирамидах. Поговорим и о нас с вами - кто мы русские, славяне, татары... Будет много сенсационного, но в строгих рамках логики и научно-исследовательского подхода.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Получилось рассказать о следующем (по блокам):
- Вавилон, где он находился на самом деле (в Египте, конечно, шумерские Эреду и Тишенир, аккадский Тинтир - ложные претенденты), смысл "Врат бога";
- Середина мира, Межа, Нулевой меридиан - всё это в Мисре-Египте (сродни греч. meseres "находящийся в середине");
- евреи - "товарищество" по несчастью, разжалованные из фараонов;
- Тартария на небе и на Земле;
- Русь на Земле и на небе.

Кто всем этим интересуется, приглашаю в группу http://vk.com/civilkod "Цивилизационный код".

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Не знаю, почему так много иронии вокруг проектов по "киборгизации" человека. Работы идут полным ходом:

http://vpk.name/news/80844_amerikanskaya_razvedka_gotovitsya_k_ere_kiborgov.html

По заявлению Национального совета по разведке США, искусственные конечности будут только началом союза человека и машин

Каждые 4-5 лет аналитики американского разведсообщества составляют прогноз на ближайшие два десятилетия, а также определяют долгосрочные стратегические тенденции. В новом докладе о глобальных тенденциях 2030 года (Global Trends 2030) есть весьма интересная глава о развитии медицинских технологий, в которой упоминается киборгизованное будущее человечества.

В последние годы наука добилась больших успехов в протезировании. Сегодня нейроинтерфейсы, соединяющие искусственную роботизированную конечность с нервной системой реципиента, перестали быть фантастикой. Национальный совет по разведке считает, что связь между человеком и машиной к 2030 году пойдет гораздо дальше. В частности люди смогут модифицировать свои тела так же легко, как сегодня проводятся операции по косметической хирургии. Будущие имплантаты сетчатки глаза позволят видеть в темноте, а продвинутые нейроинтерфейсы позволят управлять сложной техникой, запоминать большое количество информации и производить быстрые вычисления. И все это наряду с такими "мелочами", как сверхчеловеческие физическая сила, скорость и другие способности, невозможные без искусственных улучшений организма.

Аналитики подчеркивают, что человек не только сможет встраивать машины в себя, но и встраиваться в машины. Так, системы дополненной реальности смогут обеспечить поступление большого объема ранее недоступной информации – опыт, образование, навыки и умения людей радикально увеличатся. Дистанционно-управляемые машины и роботизированные конечности обеспечат обратную связь, осязание, обоняние, то есть смогут транслировать привычные нам ощущения посредством датчиков роботов.

В области безопасности такие грандиозные изменения могут вызвать столь же масштабные перемены. Появятся новые угрозы, возрастет значение кибербезопасности, кардинально вырастут возможности высокотехнологичных армий. Однако широкое распространение киборгов, скорее всего, дело более отдаленного будущего – к 2030 году будет лишь заложен технологический фундамент этих перемен. Если прогнозисты Национального совета по разведке США правы, то разрыв между развитыми и развивающимися странами станет настолько глубоким, что его можно будет сравнить с бытом людей каменного века и жителей современного мегаполиса вроде Токио.

14.12.2012
Права на данный материал принадлежат CNews.ru.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Забавное чтиво о техническом прогрессе и бессмертии - http://transhumanism.org/languages/russian/dawnofsingularity/Deering.htm#_Toc83817266
Читать можно как сверху вниз, так и снизу вверх, а ещё по диагонали. Будоражит фантазию одинаково. Жаль, что 2012 год прошёл, а предсказания касательно его не сбылись. (И по всей видимости ещё не скоро сбудутся.)

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Очередной прогноз будущего. Я смотрю у футурологов скоро наступит полный консенсус.

«И людей тоже скоро не будет»
Популярный отечественный публицист полагает, что человечеству стоит приготовиться к симбиозу с роботами -

5 апреля 2013, 16:35
Текст: Михаил Бударагин

«Менталитет нации регулируется, его можно поменять на раз, кнут и пряник, кнут и пряник», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД журналист Александр Никонов, который полагает, что феминизм плох, потому что является частью левой идеологии, а тяга россиян к традиционным ценностям – примета кризиса, который скоро пройдет.

Одной из главных неполитических дискуссионных тем в России вот уже долгое время является гендерная. Права женщин, будущее семьи, неприятие феминизма, социальные изменения, происходящие в обществе, были предметом недавнего интервью с социологом Еленой Ярской-Смирновой, профессором НИУ ВШЭ.

Кроме точки зрения социолога и традиционалистской позиции, согласно которой у женщины вообще не должно быть никаких прав, существует и третья точка зрения, которая, кроме всего прочего, может быть соотнесена с двумя вышедшими на этой неделе текстами о будущем человека как вида: «Заповеди жизни неочеловека» Дмитрия Ицкова и «Мировоззрение нового тысячелетия» Константина Кондрашина.

В интервью газете ВЗГЛЯД популярный российский публицист Александр Никонов рассказал о том, чем плох феминизм и к чему ведет нас логика цивилизационного развития.

ВЗГЛЯД: Александр Петрович, вы известный критик феминизма, но при этом и противник гендерных дисбалансов (например, армии только для мужчин и более позднего выхода мужчин на пенсию). Как это сочетается?

Александр Никонов: Я выступаю против феминизма как против западной левой идеи. Он, как и всякое левачество, ведет к цивилизационной катастрофе. Социальная уравниловка – это энтропия, а значит, как мы знаем из физики, смерть.

ВЗГЛЯД: А как связаны левачество и социальная смерть? Может быть, социальная смерть – это как раз жесткая иерархия и неравенство?

А. Н.: Совершенно верно. Жесткое не может развиваться, развивается только гибкое. Под левачеством я понимаю исторически сложившееся левое движение: те же «зеленые», например, радикальные веганы, анархисты, троцкисты. Именно это фланг ратует не за равенство людей, а за равенство результата, чем особенно грешат феминистки.

Притом что где-то уже 50 лет назад проблема равноправия была решена, видя, что в финансовой сфере больше мужчин, в науке больше мужчин и вообще мужчины больше зарабатывают, феминистки начинают придумывать разнообразные теории заговора. Например, теорию «стеклянного потолка», которая гласит, что женщины не достигают вершин в социальной пирамиде вовсе не потому, что они не способны к этому от природы, а потому, что, дескать, есть патриархат, который страшно мешает.

Эта слегка неврастеническая точка зрения очень у феминисток популярна, поэтому они ратуют за введение разнообразных квот специально для женщин.

ВЗГЛЯД: Вот распространенный пример. Молодой матери трудно устроиться на работу: любой начальник знает, что ребенок – это больничные, его из сада нужно забирать, например. Это логичная, но совершенно дискриминационная политика, разве не так?

А. Н.: А что здесь дискриминационного? Представьте, что к вам на атомную станцию приходит устраиваться человек вообще без образования. Читать не умеет. Вы его возьмете? У вас реактор тут, вы будете соискателя дискриминировать по уровню образования, его наличию? Будете, обязательно будете.

Каждый работодатель ищет себе человека под соответствующие цели и задачи. Как только мы начинаем вводить какие-то квоты, ущемляя работодателя, мы, во-первых, гробим экономику, а во-вторых, вынуждаем работодателя ухудшать положение самих женщин, придумывая более сложные способы борьбы с этими квотами.

Это ведь как с российскими автомобилями. Заводам помогают, а машины лучше не становятся. А все потому, что качество достигается только в конкурентной борьбе.

ВЗГЛЯД: Но люди разве хотят конкурентной борьбы? Люди, как следует из недавнего нашего опроса, вообще хотят жить при Сталине, то есть при так вами критикуемой уравниловке...

А. Н.: Вообще-то, умных людей всегда меньше, чем ведомых, которым нужны пайка раз в день и четкий приказ.

Но это исторически понятно: никогда Россия не проходила практику настоящей экономической самостоятельности, в отличие от Западной Европы, где священным является все то, что мое. Моя пекарня, мой мини-отель – попробуй тронь.

У нас просто отбили это понимание, вот и все.

ВЗГЛЯД: А как его вернуть? Пересмотреть итоги приватизации 90-х для начала?

А. Н.: Ну, если вы хотите гражданскую войну, давайте перетряхнем страну и снова начнем отнимать и делить. Но тогда не забывайте о том, что и квартиры всем достались просто за красивые глаза. Давайте начнем отнимать квартиры.

Нужно не возвращаться назад, а дать людям максимум самостоятельности. Например, отказаться от налогов, которые кто-то платит за нас. Работодатель что-то там автоматически отчисляет, люди получают деньги на руки, остальное их не волнует. Все налоги нужно снимать лично с каждого человека, один раз, в конце года. Когда человек увидит, что он получает гораздо больше, но отдает государству 100 рублей на одни нужды, 200 рублей на другие, 300 – на третьи, он волшебным образом перестанет кричать: «Государство, ты мне должно».

Люди скажут: «Снизьте налоги». Государство ответит: «Позвольте, как я могу снизить налоги, ведь я вам, по вашим же словам, и это должно, и то должно, и пятое должно, и десятое?»

Вот тогда-то мы и начнем понимать, что не государство «должно», а мы сами можем.

ВЗГЛЯД: Но выплата налогов раз в год невозможна, она ведь половину страны ввергнет в нищету, все же потратят.

А. Н.: Ну, если ты такой дурак и не можешь откладывать, будешь нищим. Ты продашь квартиру, машину и, может быть, начнешь думать головой. Как только подобные случаи станут достоянием гласности, это очень сильно изменит менталитет народа.

#{interviewsociety}Менталитет нации регулируется, его можно поменять на раз, кнут и пряник, кнут и пряник.

ВЗГЛЯД: Между тем сегодня, наоборот, все чаще речь идет о традициях, о ценностях, о возвращении к истокам. Может быть, не стоит менять? Ценности семьи, например, борьба с разводами...

А. Н.: Да, я слышал предложения об ужесточении процедуры развода. Парадоксальным образом это сильнее всего ударит именно по семье: резко сократится количество браков.

Здесь та же ситуация, что и с женщинами: чем больше их права защищают, тем более жестко реагирует на это рынок. Если вы, здоровый человек, начнете двигаться на костылях, скоро у вас атрофируются ноги.

Сейчас люди вступают в брак, понимая, что можно развестись. Если этой возможности не будет, количество браков снизится. Семья должна сама себя защищать.

ВЗГЛЯД: Как же она себя защитит, если сегодня у мужчины куда больше возможностей для эскапизма?

А. Н.: А у женщины?

ВЗГЛЯД: Вот за женщин не скажу... Я сужу как мужчина. Раньше сложно было уйти, теперь куда проще.

А. Н.: Происходят вполне естественные процессы, я полагаю. Семья как институт размывается, это следствие урбанизации, промышленного прогресса: теперь запросто можно жить одному. Ребенка можно вырастить одному.

ВЗГЛЯД: Семьи вообще не будет?

А. Н.: Я вам больше скажу: и людей скоро не будет.

Уже сейчас видно, что мы скоро передадим эстафету кому-то другому. Это могут быть сложные системы: с одной стороны, генетически модифицированные люди, с другой – системы искусственного интеллекта. Существовать все это может в симбиозе.

Мы не будем главными, но в этом нет ничего страшного. Сохранится ли семья? Вряд ли. Останется ли животное размножение? Сомневаюсь. Скорее всего, люди будут производиться на биофабриках.

Если мы хотим, чтобы эстафета разума продолжалась, то мы должны четко понимать: или мы погибаем как вид безвозвратно, или просто становимся частью чего-то большего.

ВЗГЛЯД: Но ведь все больше симпатий завоевывает как раз традиционализм?

А. Н.: Я думаю, это естественная реакция организма: выздоровление идет через кризис. Все, что мы видим сейчас, является лишь умиранием микробов традиции, и температура, как после принятия некоторых антибиотиков, подскакивает, чтобы упасть уже окончательно, чтобы организм вернулся в нормальное состояние.

Кризис минует, возврата в прошлое не будет. Мы можем или двигаться вперед, или умереть.

C нами с 12.10.2007 Репутация: **103.4**

Значит от ГМО мы дохнем, а ГМЛ - будут строить будущее. Крутяк.
Симбиоз - взаимовыгодное сосуществование организмов. Искусственный интеллект не является организмом, соответственно не может участвовать в определении симбиоза. Костыли? Вполне возможно.
Про биофабрики вообще молчу.
Дурак он с образованием. Вот только, это злокачественное образование. Такое желательно ампутировать. Ну или лоботомия.

C нами с 12.06.2011 Репутация: 15

а само нынешнее человечество готово к бессмертию? что оно, "избавленное" от смерти, сможет пронести через века вперёд?оглянитесь вокруг, что вы сможете в будующее принести отсюда, из нашего времени?! нет уж, пусть лучше эволюция рулит! все кто будут тут после нас, будут лучше, будут немного совершеннее.. а смерть она штука неизбежная, она рано или поздно наступит, с этим смириться невозможно (..как я такой весь индивидуальный-неповторимый выключусь, распадусь на атомы и меня здесь небудет?) ..но это рано или поздно случится, и это нужно просто понимать и принять как есть..

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

ЭСЭР, всё это прекрасно только в том случае, если мы не доампутируемся до большой войны. Еще ни разу прогноз на мирное развитие человечества не оправдывался. Кризисы конечно проходят, но и ресурсы планеты не бесконечны.