unsorted ~ Как криво припарковаться. Инструкция в картинках.

какой народ -- так и паркуются

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

EgoRkA_RaZEnBAyM писал(а):

это не значит что это неприкосновенная территория через которую нельзя проезжать и на которой нельзя парковаться даже если на нее попадает одно колесо.

насчет проезжать-да. а вот парковаться нельзя на расстоянии 5 м. от пешеходного перехода согласно ПДД. тем более на нем. Не будем вдаваться в подробности того, зачем нужна эта норма (ограничения видимости итп) тк ясное дело, что в данной ситуации от них можно отступить. Но в любом случае парковка на пешеходном переходе запрещена.

EgoRkA_RaZEnBAyM писал(а):

поставить может кто угодно и что угодно, на 99% уверен что никто ничего не согласовывал, просто воткнули

Тут есть два варианта-как предусмотрено законодательно, и как могло быть на самом деле.

-законодательно установка знаков согласовывается с ГИБДД. Подается заявка и бла бла бла. За самовольную установку знаков (кстати интересно-есть ли такое за установку искусственных неровностей) предусмотрена административная ответственность. But nobody cares

-на самом деле, безусловно владелец океана мог забить болт да и воткнуть пару знаков, заодно выделив дорожку плитками. Учитывая то, как у нас контролируется соблюдение правил установки знаков, его даже в двух шагах от ГАИ могут и не палить.

При всем при этом данные две дорожки построены как продолжение существующих пешеходных переходов через гагарина и королева и на их месте когда то были тротуары (до постройки океана) и есть сильное подозрение, что по каким нибудь там гостам нельзя построить стоянку вплотную к переходу (чтобы он на нее выходил) тк переход не может приводить по сути в никуда (ну тут опять же учтем как у нас все строится) упираясь не в тротуар, а в прилегающую территорию.
иными словами есть мнение (еще раз-я так только думаю) что при постройке или согласовании проекта застройщика просто обязали проложить тротуары по территории ТЦ (парковки), а тк там есть сквозной проезд их обозначили еще и как пеш. Переходы установив знаки.
Об этом косвенно говорит тот факт, что обе дорожки, если по ним пройти дальше до конца упираются еще в два пешеходных перехода на выездах с территории ТЦ (которые мало того, что по сути тоже прилегающая территория так и от входа в ТЦ довольно далеко, особенно тот, который перед пиццерией), а дальше переходят в обычные тротуары по Гагарина и королева, тоесть это по сути продолжение этих самых тротуаров

Как бы там ни было данные переходы (неважно какие они-раз есть знак, значит там переход) там нужны тк это продолжение переходов через проезжую часть

Возраст: 33 C нами с 29.06.2007 Репутация: **66.5**

0MEN, а я призываю не оккупировать территорию по которой имеют право передвигаться и пешеходы и водители, даже не смотря на то что там кто-то, скорее всего самовольно, поставил знаки, т.к. по пешеходному переходу не запрещено ездить ни по моральным правилам ни по ПДД. А в плане парковки там, я за компромис, т.е "нет свободного места - паркуйся, только так чтобы это никому не мешало"

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

linch, кто бы спорил, что они там нужны. Однако, то ты говоришь, что

linch писал(а):

обязали проложить тротуары по территории ТЦ (парковки)

т.е. это парковка, а значит прилегающая территория, то ты говоришь, что

linch писал(а):

там есть сквозной проезд

, что само по себе взаимоисключающие понятия.

ни разу не видел, чтобы кто-то вместо проезда через светофор сворачивал и лавировал между паркующими, въезжал на тротуар, и все ради того, чтобы попасть на Наб. Циолковского

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

ни разу не видел, чтобы кто-то вместо проезда через светофор сворачивал и лавировал между паркующими, въезжал на тротуар, и все ради того, чтобы попасть на Наб. Циолковского

Таксисты (восновном гости с юга конечно, их так учили в родном ауле ездить) регулярно так делают. Пару раз ехал с такими в машине. Но для нормального человека естественно очевидна бесперспективность такого поступка

Цитата:

linch, кто бы спорил, что они там нужны. Однако, то ты говоришь, что linch писал(а):
обязали проложить тротуары по территории ТЦ (парковки)

т.е. это парковка, а значит прилегающая территория, то ты говоришь, что linch писал(а):
там есть сквозной проезд

, что само по себе взаимоисключающие понятия.

Смотри. По факту это прилегающая территория, а не проезжая часть (тоесть парковка, по которой тем не менее можно и ездить). Но никаких ограничений на сквозной проезд там нет. Посему, независимо от того, как друг с другом соотносятся эти понятия в данной ситуации получается прилегающая территория с возможностью сквозного проезда.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

или ты считаешь это проезжей частью в связи со всем вышесказанным? ну просто как мнение?

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

linch, на самом деле как ни странно и определение "проезжая часть" тоже вроде как подходит: элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. НО! Это же не дорога только потому, что это стоянка. А значит это прилегающая территория. А прилегающая территория не предназначена для сквозного проезда. АЗС как ни странно тоже, кстати, не предназначена для сквозного проезда, но вспомним Раму с ее АЗС на перекрестке на северке... Сколько там любителей "срезать уголок"?!

P.S. Ограничения на сквозной проезд вводятся чаще всего не знаками, а самим предназначением территории: на въезде во дворы не висят же знаки 3.2, но тем не менее по ПДД они не предназначены для сквозного проезда.

Как-то так...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

0MEN, вобщем это как ни крути не проезжая часть, но раз знаков и "физических ограничителей" для сквозного проезда там нет (читай он не запрещен) значит в данном случае это прилегающая территория с возможностью сквозного проезда оборудованная пешеходными переходами Я в шоке

как то так

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

linch, а не задумывался почему переход на стоянке просто зеброй не располосовали как на проезжей части, а именно "физически ограничили" плиткой и бордюрным камнем?..

P.S. Прав был Krezzz: все-таки просится туда стандартный бордюр, чтоб не повадно было даже сомневающимся!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

0MEN писал(а):

а именно "физически ограничили" плиткой и бордюрным камнем?..

на мой взгляд тротуарную плитку нельзя считать физическим ограничением (в отличие, кстати, от установленых там же клумб, но их там почему то ведь не поставили)

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

linch, да, надо было замуровать намертво. А лучше перекопать или ров выкопать. Тогда будет всем понятно.
Океан хотел облагородить территорию, сделать цивильную парковку, разметка, знаки, чтоб понятно все было где тротуар, а где нет, вымостил дорожку из тротуарной плитки... Но у нас же нельзя по-хорошему!

P.S. Так можно и вдоль Гагарина по тротуару ехать (к тому же если никому не мешаешь, да, EgoRkA ?): ведь плитка и асфальт же не реальный физический ограничитель! Подмигивание

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Давайте уже заканчивать, а то снова прикроют лавочку.

C нами с 28.01.2005 Репутация: **147.3**

0MEN писал(а):

Давайте уже заканчивать, а то снова прикроют лавочку.

прально
а то у вас любая тема заканчивается боданием Егорки VS все остальные Весело

я как вас читать начинаю так меня в сон клонит Язык

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

растяпа, прально. так до любого за такое кол-во постов доходит, кроме...

Возраст: 33 C нами с 29.06.2007 Репутация: **66.5**

0MEN писал(а):

так до любого за такое кол-во постов доходит, кроме...

абсолютно согласен, до любого кроме..... Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

EgoRkA_RaZEnBAyM, не ожидал, самокритика — вещь полезная!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

0MEN писал(а):

Океан хотел облагородить территорию, сделать цивильную парковку

кстати океану в нашем городе я бы дал золотую медаль в номинации "говно-парковка" среди ТЦ.

0MEN писал(а):

чтоб понятно все было где тротуар, а где нет, вымостил дорожку из тротуарной плитки... Но у нас же нельзя по-хорошему!

погоди погоди, вот теперь я Егорку включу. давай мыслить логически. раз стоят знаки, значит эти дорожки-пешеходный переход. он не может быть просто по парковке ибо это место, отведенное для пересечения пешеходами проезжей части либо как в данном случае прилегающей территории где кроме пешеходов присутствует и движение автотранспорта. на них нельзя парковаться но получается что едить то по ним можено (предоставляя приоритет пешеходам).

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

linch, ок, пойдем с другой стороны, если и ты туда же: ты паркуешься на этой стоянке, заезжая на тротуар, что идет вдоль парковки? Или все-таки останавливаешься у бордюрного камня? и что тебя останавливает от заезда на тротуар? Только высота бордюрного камня?