unsorted ~ Аварии с участием мотоциклистов.

Хроника, статистика, факты.

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

MajorQ, "видимость в направлении движения" была достаточной. Свою полосу движения он видел. Причём тут случай, когда в тебя со встречки прилетает авто перпендикулярно направлению движения??

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

256_оттенков_серого, а надо не только свою полосу видеть, но и встречку, особенно на перекрестке. Вот он и не увидел, что кто-то лезет с нее. Тут ближайший пример - закрытый поворот. Вы же не влетаете в него на полной скорости, вы понимаете, что за ним может быть препятствие. А тут почему вы не ожидаете, что из-за стоящего авто может вылететь такое чудило или долбанутый пешик?

Возраст: 43 C нами с 26.01.2007 Репутация: 54

MajorQ писал(а):

256_оттенков_серого, а надо не только свою полосу видеть, но и встречку, особенно на перекрестке. Вот он и не увидел, что кто-то лезет с нее. Тут ближайший пример - закрытый поворот. Вы же не влетаете в него на полной скорости, вы понимаете, что за ним может быть препятствие. А тут почему вы не ожидаете, что из-за стоящего авто может вылететь такое чудило или долбанутый пешик?

Нет уж идите таки учить ПДД. Товарищ на авто был ОБЯЗАН устапить дорого при совершении маневра, даже если там нет светофора. Он был бы не виноват только в одном случае Нет светофора и перед перекретком висит знак ГЛАВНАЯ дорога с уточнением что она уходит налево. В этом случае был виноват мот. А так пару лет водителю и пару лямов на лечение.

Возраст: 34 C нами с 14.07.2007 Репутация: **71.5**

я могу понять откуда вылез второй пассажир из авто

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

kvakvakva, ПДД это все правильно, но голову ключать надо и прогнозировать ситуацию тоже надо. Правило 3Д никто не отменял. А так да, мотоциклист формально прав, а по факту сильно травмирован. А мог бы подумать и избежать аварии, а не надеяться, что все вокруг белые и пушистые....

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

MajorQ писал(а):

256_оттенков_серого, а надо не только свою полосу видеть, но и встречку, особенно на перекрестке. Вот он и не увидел, что кто-то лезет с нее. Тут ближайший пример - закрытый поворот. Вы же не влетаете в него на полной скорости, вы понимаете, что за ним может быть препятствие. А тут почему вы не ожидаете, что из-за стоящего авто может вылететь такое чудило или долбанутый пешик?

Про 3Д это всё верно, но пункт правил, на который вы сослались, говорит о соблюдении дистанции согласно зоне видимости. И, как раз, случай с поворотом сюда относится. Не залетай в поворот, т.к. за ним может быть авто, которому влетишь в зад.

Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: **224.6**

MajorQ писал(а):

второй явно шел со скоростью, несоответствующей условиям видимости (часть дороги закрыта стоящей машиной).

В суде такой фокус сможете повторить? Смешно

Так можно любого оправдать или наоборот - сделать виновным. Ехал по главной, в тебя въехали со второстепенной, и тут тебе тыкают - а какого ты не убедился, что тебе предоставили право воспользоваться своим преимуществом? Ну хрень же... Так правила вообще работать не будут.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Да, в закрытый поворот не стоит въезжать быстро, за ним может быть пробка. И привет.

Кстати, ни разу не видел установленных знаков 1.32

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Florin писал(а):

Я просто говорю про тех водителей, которые как бараны - если я прав, значит еду. В первую очередь ПДД должны быть подкреплены здравым смыслом. Мотоциклисты нарушают скоростной режим это факт, но должно быть осознания неравнозначной опасности у водителя именно авто. У них травмы гораздо менее болезненее чем у мотоциклистов. А так да - авто мото - выбор каждого

Это еще что за детский сад?? "Я нарушаю скоростной режим, поэтому при аварии могут быть серьезные последствия для меня, вы должны это учитывать и давать мне преимущество". Когда же мы наконец научимся не перекладывать ответственность за СВОИ действия на других?? Если для вас опаснее - так и выбирайте максимально безопасный скоростной режим. Любите гонять - ну так это сугубо ваши проблемы и ПОЛНОСТЬЮ ВАША ответственность.

И не надо "подкреплять ПДД здравым смыслом". "Здравый смысл" у всех разный, вплоть до "я еду, значит я прав". ПДД нужно выполнять как есть, буква к букве. В конце концов большинство этих букв были написаны чей-то кровью из жизненных ситуаций, до которых додуматься может далеко не каждый обладатель "здравого смысла".

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

Darion писал(а):

Florin писал(а):

Я просто говорю про тех водителей, которые как бараны - если я прав, значит еду. В первую очередь ПДД должны быть подкреплены здравым смыслом. Мотоциклисты нарушают скоростной режим это факт, но должно быть осознания неравнозначной опасности у водителя именно авто. У них травмы гораздо менее болезненее чем у мотоциклистов. А так да - авто мото - выбор каждого

Это еще что за детский сад?? "Я нарушаю скоростной режим, поэтому при аварии могут быть серьезные последствия для меня, вы должны это учитывать и давать мне преимущество". Когда же мы наконец научимся не перекладывать ответственность за СВОИ действия на других?? Если для вас опаснее - так и выбирайте максимально безопасный скоростной режим. Любите гонять - ну так это сугубо ваши проблемы и ПОЛНОСТЬЮ ВАША ответственность.

И не надо "подкреплять ПДД здравым смыслом". "Здравый смысл" у всех разный, вплоть до "я еду, значит я прав". ПДД нужно выполнять как есть, буква к букве. В конце концов большинство этих букв были написаны чей-то кровью из жизненных ситуаций, до которых додуматься может далеко не каждый обладатель "здравого смысла".

Да, можно предложить мотоциклистам ездить 40-50км\ч и в полной защите, раз всё так опасно. Так и не убьётся никто.

Возраст: 45 C нами с 02.12.2006 Репутация: **46.7**

256_оттенков_серого Зачем что то предлагать, в ПДД скоростной режим прописан четко. Не раз видел мотоциклистов пролетающих мимо "со скоростью звука". Не думаю, что в этот момент они догадываются о последствиях.

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

Hexx писал(а):

256_оттенков_серого Зачем что то предлагать, в ПДД скоростной режим прописан четко. Не раз видел мотоциклистов пролетающих мимо "со скоростью звука". Не думаю, что в этот момент они догадываются о последствиях.

Проблема в том, что доказать после ДТП факт превышения мотоциклистом "скорости звука" по-моему никак невозможно. Для этого придется на каждом столбе вешать по радару с камерой...

C нами с 12.07.2016 Репутация: 5

Florin писал(а):

Я просто говорю про тех водителей, которые как бараны - если я прав, значит еду.

Это не бараны, а соблюдающие ПДД водители.
Бараны те, кто думает - пускай я и не прав, все равно еду.
Как мотоциклисты, постоянно нарушающие скоростной режим.
Даже их мотоциклы больше жалко при авариях, чем их самих - они сами ищут себе инвалидность или смерть.

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

Maks_K писал(а):

Hexx писал(а):

256_оттенков_серого Зачем что то предлагать, в ПДД скоростной режим прописан четко. Не раз видел мотоциклистов пролетающих мимо "со скоростью звука". Не думаю, что в этот момент они догадываются о последствиях.

Проблема в том, что доказать после ДТП факт превышения мотоциклистом "скорости звука" по-моему никак невозможно. Для этого придется на каждом столбе вешать по радару с камерой...

Вы меня не поняли. Суть была в том, что раз ты себя таким незащищённым чувствуешь на двух колёсах, то ехай 40км/ч. То что мотоциклист не защищён ни к чему не обязывает других участников дорожного движения, кроме как соблюдать ПДД (которые в любом случае соблюдать надо)

C нами с 31.07.2012 Репутация: **58.5**

Maks_K писал(а):

Проблема в том, что доказать после ДТП факт превышения мотоциклистом

Как раз после ДТП превышение скорости доказывается очень просто - достаточно произвести экспертизу повреждений, которые произошли во время столкновения и на основе этих повреждений вычислить скорость столкновения.