unsorted ~ Аварии с участием мотоциклистов.

Хроника, статистика, факты.

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

BoJIoDbKa писал(а):

ЗАКРОЙТЕ ТЕМУ!!!!!!!!

Зачем? Ваш парень погиб, наши еще живы пока, если эта тема хоть одному из наших ныне пока еще здравствующих хрустиков поможет задуматься и не погибнуть, то она себя оправдает.

Возраст: 45 C нами с 28.07.2005 Репутация: **135.1**

голландец, возможна обоюдка.
1. непропуск встречного т.с.
2. превышение скорости > 20 км/ч (там 40 по-моему стоит знак). отсутствие экипировки
если не вскроются какие-нибудь отягчающие факторы (типа алкоголя, отсутствия прав и т.д.)

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

BLiSS, ну ведь глупости, что скорости складываются) А в какую сторону они складываются по-вашему? В сторону мотоцикла или в стороны машины? Сложиться может энергия удара, а не скорость. В худшем случае мотоциклист полетит, не потеряв скорость. Для этого случая я приводил расчет уже, что минимум их скорость была в момент удара 96 км/час. Но ведь от удара скорость всяко теряется и угол вылета не будет прям идеальным.
И вообще, отчего такое рвение объявить виновным водителя ВАЗа? Вы сами хоть раз пробовали при ограниченном обзоре выезжать? Хорошо еще, если на 100 метров видно..., а это при такой скорости мотоцикла 3 секунды до столкновения.

Возраст: 50 C нами с 26.11.2007 Репутация: **108.9**

Silicoid, прочти внимательно что я написал выше

C нами с 25.01.2008 Репутация: **73.6**

Vajor_new писал(а):

Сложиться может энергия удара, а не скорость

Ура, победитель!
И это не сарказм. Наконец-то человек написал, что это энергия.
Vajor_new, желаю тебе всего хорошего и долгой жизни.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Silicoid писал(а):

голландец, возможна обоюдка.
1. непропуск встречного т.с.

Т.е. если Вы летите на своем байке, весь город должен Вас пропускать, заранее предугадывая, где Вы появитесь. А по этой улице, на секундочку, есть еще пешеходные переходы в районе рынка. Дама с коляской тоже должна переходить, только когда в радиусе 300 метров никого нет (ну а как же, а вдруг они за сотню фигарят, а она должна убедиться в безопасности перехода)?

Возраст: 45 C нами с 28.07.2005 Репутация: **135.1**

голландец, прочитал, повторяю для не прочитавших мой пост.
нарушение скоростного режима, это тоже причина, ага

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

as писал(а):

Какая у вас была скорость и в каком месте они вас обогнали?

40-50, обгоняли довольно быстро примерно у рынка.
Перед нами было ещё три или четыре машины до места аварии.

BLiSS писал(а):

почему? Потому что она не пропустила мот,хотя обязана была по ПДД?

Её пропускал автомобиль, мимо которого в момент аварии хотел пролететь мотоциклист.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Wolfikus писал(а):

а у вас плохо с головой и глазами.

разговор идет про становление начала отсчета на один из движущихся объектов, а не находящийся в состоянии покоя. неподвижному наблюделю все едино, т.к. это уже человеческое восприятие. автомобиль, едущий линейные 60 км/ч, сколько бы он ни ехал относительно столба, быстрее не поедет.

Речь о том, что скорости не складываются. Простой расчет говорит, что складываются. Другое дело, что последствия от обоюдных 60 км/ч не такие, как от 120 в бетонную стену...

Возраст: 50 C нами с 26.11.2007 Репутация: **108.9**

Silicoid, хреново прочитал

голландец писал(а):

потому что дтп произошло по его вине ( если конечно это будет доказано)

ЕСЛИ ВИНА БУДЕТ ДОКАЗАНА тогда....
Т.е я ответил на вопрос почему посадят водителя 14 если она виновна.
Я не знаю точных обстоятельств ДТП ( Ты думаю тоже )
Обсуждать в этой теме неизвестные нам факты и строить предположения об виновности не стоит кмк.

Возраст: 42 C нами с 15.02.2010 Репутация: **66.5**

Toloatzin писал(а):

as писал(а):

Какая у вас была скорость и в каком месте они вас обогнали?

40-50, обгоняли довольно быстро примерно у рынка.
Перед нами было ещё три или четыре машины до места аварии.

т.е 3-4 машины спокойно оттормозились и не вжарились в 14-ю, для меня ответ очевиден....
Печально...

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

myfreenet, слово "кстати" выделяется запятыми,а слово "помощь" пишется с мягким знаком.

Vajor_new писал(а):

BLiSS, И вообще, отчего такое рвение объявить виновным водителя ВАЗа? Вы сами хоть раз пробовали при ограниченном обзоре выезжать? Хорошо еще, если на 100 метров видно..., а это при такой скорости мотоцикла 3 секунды до столкновения.

как тут один написал, в таком случае, мне "не в лом" проехать до светофора и там развернуться. Ограниченный обзор - значит, недостаточно условий для безопасного манёвра.

Возраст: 42 C нами с 15.02.2010 Репутация: **66.5**

BLiSS писал(а):

myfreenet, слово "кстати" выделяется запятыми,а слово "помощь" пишется с мягким знаком.

Vajor_new писал(а):

BLiSS, И вообще, отчего такое рвение объявить виновным водителя ВАЗа? Вы сами хоть раз пробовали при ограниченном обзоре выезжать? Хорошо еще, если на 100 метров видно..., а это при такой скорости мотоцикла 3 секунды до столкновения.

как тут один написал, в таком случае, мне "не в лом" проехать до светофора и там развернуться. Ограниченный обзор - значит, недостаточно условий для безопасного манёвра.

Её же пропускали???

Возраст: 45 C нами с 28.07.2005 Репутация: **135.1**

Toloatzin, т.е. вы хотите сказать, что она не видела мотоцикл, потому, что он был скрыт от водителя 14й другим автомобилем?
как в посте Николая https://unsorted.me/viewtopic.php?p=1644588#1644588 ?

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Darion писал(а):

Речь о том, что скорости не складываются. Простой расчет говорит, что складываются. Другое дело, что последствия от обоюдных 60 км/ч не такие, как от 120 в бетонную стену...

Darion, какой расчет говорит, что скорости складываются? И в каком направлении по-Вашему они складываются? При таком расчете получается, что тело вообще невозможно остановить, так как от каждого препятствия будет только набираться скорость.
Вообще, при абсолютно неупругом ударе тел равных масс (а столкновение авто можно приблизить к абсолютно неупругому), Скорость погасится. Энергия импульса уйдет на остановку встречного авто, на деформацию корпуса и нагрев металла. При абсолютно ударе упругом - скорость изменит направление на противоположное, но к авто это неприменимо.