unsorted ~ Аварии с участием мотоциклистов.

Хроника, статистика, факты.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

myfreenet писал(а):

Вы наверное в школе плохо учились.

обломись,училась хорошо (а вот Вы,по ходу,плохо,если в таком коротком предложении и то ошибку сделали) , поэтому и написала с сомнениями данное утверждение.

I_miss_you писал(а):

И безумно жаль девушку...безумно...

почему? Потому что она не пропустила мот,хотя обязана была по ПДД?

Возраст: 39 C нами с 17.11.2006 Репутация: **92.8**

Ну наверное потому, что она сидела в своей машине и звонила... звонила... а не выбежала с аптечкой помогать ребятам....
Ну хотя да она потом подошла и спросила что-то типо - "ну что тут..."

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

BLiSS писал(а):

обломись,училась хорошо

Кстати после запятой пробел нужен. И получать хорошие оценки и хорошо учится разные вещи немного. Такие вещи обычно при элементарных знаниях вопросов не вызывают.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

DimkaNividimka писал(а):

Ну наверное потому, что она сидела в своей машине и звонила... звонила... а не выбежала с аптечкой помогать ребятам....

Сомневаюсь что у нее аптечка была, да и много ли людей сможет оказать первую помощ?

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Wolfikus писал(а):

myfreenet писал(а):

А для системы отсчета связанной например с одним из авто скорость другого будет 120 км\ч.

нет, тут даже не физика, а элементарная логика. если ноль установить в одну из машин, другая от этого быстрее не поедет, ересь.

Плохо у вас и с логикой и с физикой.
Если точку отсчета установить на предмет, движущийся со скоростью относительно предмета находящегося в состоянии покоя со скоростью 60 км/ч, то относительно него другой предмет, двигающийся встречным курсом со скоростью 60 км/ч относительно предмета, находящегося в состоянии покоя, будет двигаться со скоростью 120 км/ч.

Возраст: 40 C нами с 10.06.2007 Репутация: **179.7**

DimkaNividimka, если они не уходили на встречку, то женщина ехала по встречке, удар был в переднюю правую часть (в лоб) такое могло быть только если кто-то из них двигался по встречке.

Возраст: 39 C нами с 17.11.2006 Репутация: **92.8**

Пусть решает следствие...

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Darion, правда есть одно фантастическое исключение. Если обе машины движутся со скоростью света. Тогда действительно скорость независимо от точки отсчета не поменяется.

C нами с 25.01.2008 Репутация: **73.6**

Darion писал(а):

Плохо у вас и с логикой и с физикой.
Если точку отсчета установить на предмет, движущийся со скоростью относительно предмета находящегося в состоянии покоя со скоростью 60 км/ч, то относительно него другой предмет, двигающийся встречным курсом со скоростью 60 км/ч относительно предмета, находящегося в состоянии покоя, будет двигаться со скоростью 120 км/ч.

а у вас плохо с головой и глазами.

разговор идет про становление начала отсчета на один из движущихся объектов, а не находящийся в состоянии покоя. неподвижному наблюделю все едино, т.к. это уже человеческое восприятие. автомобиль, едущий линейные 60 км/ч, сколько бы он ни ехал относительно столба, быстрее не поедет.

Возраст: 52 C нами с 09.12.2007 Репутация: **61.7**

Ссылка на разрушителей в данном случае некорректна. Машина: большая масса , маленькая скорость , ударогасящая конструкция . Мотоцикл - маленькая масса ,большая скорость , отсутствие ударогасящих элементов .

C нами с 25.01.2008 Репутация: **73.6**

myfreenet писал(а):

Если обе машины движутся со скоростью света

А вот это как раз релятивизм - 1,2 курс университета. скорость то как раз будет меняться, в незначительных пределах.

C нами с 05.08.2011 Репутация: **56.5**

кто мне обяснить почему будут сажать водителя 14, если на мото водила и пассажир были без ШЛЕМА?

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

as, для доказывания что сложения скоростей нет, вполне корректна. Мотоцикл тоже деформируется как ни как, хотя конечно значительно слабее гасится удар чем у машины. В любом случае вы сами написали что пассажир у вас при резком торможении рыбкой нырнёт, а удар, это гораздо резче чем торможение. Но при этом, утверждать что мотоцикл встал как вкопанный тоже нельзя.

Добавлено спустя 48 секунд:

Мажор писал(а):

кто мне обяснить почему будут сажать водителя 14, если на мото водила и пассажир были без ШЛЕМА?

Не убедилась в безопасности манёвра. Тут как ни крути она виновата.

Возраст: 34 C нами с 29.12.2005 Репутация: **117.9**

DimkaNividimka писал(а):

Ну наверное потому, что она сидела в своей машине и звонила... звонила... а не выбежала с аптечкой помогать ребятам....

Выбежать с аптечкой помогать при полном отсутствии навыков первой помощи - это самое худшее, что может сделать человек в такой ситуации.
А навыки первой помощи практически у всех отсутствуют.

Возраст: 40 C нами с 10.06.2007 Репутация: **179.7**

Мажор, водитель, как говорят, был в шлеме, но там еще без номеров и с большой долей вероятности без прав. А женщину даже если признают виновной (не уступила дорогу тс имеющему преимущество), скорее всего, не посадят.

Возраст: 50 C нами с 26.11.2007 Репутация: **108.9**

Мажор писал(а):

кто мне обяснить почему будут сажать водителя 14, если на мото водила и пассажир были без ШЛЕМА?

потому что дтп произошло по его вине ( если конечно это будет доказано) ибо нарушение пдд,не предоставление преимущества ТС, это причина.
А уж шлем и прочее - следствие .