Да тоже видел эту аварию. похоже машина выезжала с ЛИИ Я проезжал скорой еще не было,мотоциклист лежал без движения, Гайцы совершали обмер. Будем надеяться что все живы.
_____________________________ "Говорят, с годами становишься терпимее. На самом деле просто
презрение к людям возрастает настолько, что перестаешь с ними спорить."
На Туполева у ТНК авария с мото. Скорая и реанимация. Надеюсь мотоциклист жив.
Немного дополню. Мотоциклист жив, открытый перелом ноги. А дело было так, парень выезжал с ЛИИ, все прекрасно знают, какой там поток в обе стороны в это время. Поток слева остановился его пропустить и справа машины остановились. Он медленно начал выезжать, а в это же самое время, как всегда по серёдке пер мотоциклист и на почти полном ходу его затаранил. Как потом мотоциклист говорил (абсолютно нормальный и адекватный парень), что сам виноват, типа видел, что все притормозили, но сам почему то продолжил движение. Теперь водителю авто грозит 2 года колонии поселения. Так то.
mone_57, это потому что автомобилист "не убедился в безопасности маневра", а мотоциклист получил "травмы высокой степени тяжести". Что преследуется уже не административным, а уголовным кодексом.
Не уступил + тяжкие телесные повреждения. Уточню, минимум условный срок, ну а если по максимуму, говорит раскрутят, то 2 года колонии поселения ему обещают.
А разве мотик не нарушил, если весь поток встал?
Судя по описанию, он двигался в несуществующем ряду, т.е. грубо по встречке. Но попал автомобилист, хм.
Обзор выезда, скорость тоже бы учитывать
_____________________________ Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
он двигался в несуществующем ряду, т.е. грубо по встречке.
Сложная ситуация: уступать нужно не только добропорядочным, но и нарушителям. Но это еще надо доказать что мот был нарушителем и именно его нарушение стало причиной аварии.
Алмора писал(а):
А разве мотик не нарушил, если весь поток встал?
Не нарушил. Если его габариты позволяют двигаться в ряду с безопасным боковым интервалом.
Последний раз редактировалось: mone_57 (15 Сен 2015, 16:01), всего редактировалось 1 раз _____________________________ ☻
Не нарушил. Если его габариты позволяют двигаться в ряду с безопасным боковым интервалом.
Проблема нашего дебильного законодательства, что этот самый безопасный боковой интервал нигде не регламентируется. А МВД вообще своим разъяснением, выпущенным несколько лет назад, фактически узаконила такое движение мотов. Моты считают, что пока они никого не задели, то интервал безопасный. А я вот считаю (и уверен, что многие автомобилисты со мной согласятся), что с хрена ли он безопасный, если в большинстве случаев мот проносится в считанных сантиметрах от зеркала авто, только чудом его не задевая?! Но это спор, конечно, вечный...
Алмора писал(а):
А разве мотик не нарушил, если весь поток встал?
Такое можно было бы попробовать вменять, если столкновение произошло близ пешеходного перехода.
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
Судя по описанию, он двигался в несуществующем ряду, т.е. грубо по встречке. Но попал автомобилист, хм.
Обзор выезда, скорость тоже бы учитывать
Это еще надо доказать.
Есть стандартные ДТП. Например если одна машина врезалась в зад другой - виноват по-умолчанию задний. Хотя возможно передний задним ходом ехал - но тут уже должны быть доказательства, и часто свидетельских показаний будет мало.
И да - по ПДД не важно нарушал или нет второй участник. Если даже он с неба упал - обязан был уступить и не волнует. Есть у нас такие перекосы...
Darion, не, я к тому, что мот по идее должен ехать в своём ряду
А если все полосы стоят, то он по определению нарушает либо движение по рядам (опасное вождение, повлёкшее ДТП), либо едет по встречке, а там двойные сплошные вроде(?)
Впрочем, судя по ответам, я описываю статью в ПДД России 29хх какого-то года
Когда-нибудь придём к ней
_____________________________ Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
