unsorted ~ Аварии с участием мотоциклистов.

Хроника, статистика, факты.

Возраст: 45 C нами с 02.12.2006 Репутация: **46.7**

kalex писал(а):

специально для Вас.

Спасибо за видео, было очень познавательно посмотреть на дорогу со стороны мотоциклиста. Если я не ошибаюсь, Вы там около 170 Км/ч едите и это как я понял далеко не предел, может это и нормально для мотоцикла, но отследить Вас на дороге, даже с хорошим зрением иногда бывает не просто.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Melcor писал(а):

в левом ряду давно великам можно ездить?

Сколько там рядов? я вот почему то на той дороге видел один туда, второй обратно. Как бы там многополоской и не пахло, когда я там в последний раз был.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

lliomah писал(а):

а тут написано по-другому с цитатами из нормативных документов http://mypitbike.ru/blog/pits/14.html

Там ещё картинка с категорией pitbike. Что то я её не увидел в списке новых категорий с 2014 года. Чья то фантазия?

lliomah писал(а):

1. За езду на кросаче по городу грозит штрафстоянка и штраф в размере 2500 руб....
2. Чтобы питбайк причислить к ТС необходимо пройти гос. комиссию с выдачей ПТС...[/hide]

Питбайк не является кросачем. У кросачей есть ПТС, у питов нет. Пит является полноценным спортинвентарём.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

kalex писал(а):

Сколько там рядов? я вот почему то на той дороге видел один туда, второй обратно. Как бы там многополоской и не пахло, когда я там в последний раз был

окей, он ехал в пределах метра от обочины, как прописано в ПДД для вела?)

Добавлено спустя 53 секунды:

kalex писал(а):

Пит является полноценным спортинвентарём

которому место на трэке, а не на дороге)

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

PureCitizen писал(а):

Я лично с пассажиром на 110 кубовом пите разгонялся до 85.

Вы молодец. Лично меня одного пит даже до 60 разогнать не может. Слишком я большой.

PureCitizen писал(а):

Есть и такие, ссылка чуть выше. Мопеды и мотороллеры кстати тоже бывают по 200-250 кубов.

Питы это до 160 кубов. Дальше идут кросачи.
Почитайте определение мопеда в пдд. Потом рассказывайте про 200-250сс скутеры. Есть и 600, так на всякий случай, только это уже не мопед.
А есть ещё и такие штуки как Honda VFR 1200FD, с автоматической трансмиссией - тоже мопед?

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

Hexx писал(а):

Спасибо за видео, было очень познавательно посмотреть на дорогу со стороны мотоциклиста.

Не за что.

Hexx писал(а):

Если я не ошибаюсь, Вы там около 170 Км/ч едите и это как я понял далеко не предел,

В чем то правы, в чем то ошибаетесь.
В данном случае мне надо было уходить направо примерно через 1-2 км, я заранее ушел в правую полосу и ехал там 100. Как только я увидел, что водитель таза намерен выехать, я начал ускоряться и уходить в соседнюю полосу. Ускорение нужно было:
1. для уверенного перестроения
2. для того, что бы не мешать автомобилю в той полосе в которую я перестроился, ибо он тоже потихонечку разгонялся.
После того как опасность миновала скорость была сброшена примерно до 120.

Hexx писал(а):

может это и нормально для мотоцикла,

Я бы сказал - это возможно для мотоцикла, по поводу нормальности не уверен.

Hexx писал(а):

но отследить Вас на дороге, даже с хорошим зрением иногда бывает не просто.

Зачем отслеживать? просто перед манёвром убедитесь что никому не мешаете и никого не режете. На месте мотоцикла может быть и дебил на nissan GTR. который ездит быстрее мотоцикла.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Melcor писал(а):

окей, он ехал в пределах метра от обочины, как прописано в ПДД для вела?)

Откуда я знаю, с этого ракурса непонятно.

Melcor писал(а):

которому место на трэке, а не на дороге)

А дебилам в дурке, но они по дорогам ездят за рулем.
Вы что хотите сказать? что пит виноват в ДТП или что?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

kalex писал(а):

На месте мотоцикла может быть и дебил на nissan GTR. который ездит быстрее мотоцикла

только в 99% случаев там дебил на байке)

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

kalex писал(а):

Вы что хотите сказать? что пит виноват в ДТП или что?

kalex писал(а):

Виновником признается тот, чьи действия привели к ДТП.

выезд на дорогу для пита - нарушение ПДД. Дальше сами додумаете?)

ЗЫ а так виноваты оба, и нет ниодного повода оправдывать тупого хрустика на пите) хотя бмвэшник тот еще косячник, несомненно)

C нами с 06.12.2012 Репутация: **57.3**

kalex писал(а):

ChorneiKot писал(а):

второй выперся, т.к. 3 полосы, подвинешься, такие не только перед мото, такие всегда лезут )

Т.е. если на дороге 3 попутных полосы, то можно создавать помехи другим участникам дорожного движения? Я правильно Вас понял?

Вы поняли правильно, таких "колхозников" полно везде, в области особенно. )

kalex писал(а):

ChorneiKot писал(а):

kalex, если придраться, то на первой сек, водила не видел тебя

Это даёт право совершать манёвр?

ChorneiKot писал(а):

из-за переднего попутного авто,

Авто не попутное, авто стояло на месте и пропускало меня, после этого хотело повернуть туда же куда и дебил. А вот дебил решил, что можно не пропускать.

А вот видео тогда надо обрезать так, чтобы ситуация на дороге была понятна не только Вам, да и водить надо так же.
Надеюсь, поймёте правильно. )

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Melcor писал(а):

только в 99% случаев там дебил на байке)

Т.е. если Вы собираетесь выехать со второстепенной на главную или перестроится в другую полосу, то Вам ненужно убеждаться в безопасности манёвра? Я правильно понял?

Вы сейчас этим постом хотели сказать о том, что можно ездить хоть зигзагами, ведь дебил то всё равно на байке будет. Я Вас правильно понял?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

kalex писал(а):

Вы сейчас этим постом хотели сказать о том, что можно ездить хоть зигзагами, ведь дебил то всё равно на байке будет. Я Вас правильно понял?

неа, я хотел сказать, что именно байк может появиццо очень быстро и хер пойми откуда, на скорости в разы превышающую допустимую.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Melcor писал(а):

kalex писал(а):

Виновником признается тот, чьи действия привели к ДТП.

выезд на дорогу для пита - нарушение ПДД. Дальше сами додумаете?)

Ещё раз вчитайтесь в фразу.
Действия БМВшника привели к ДТП. Значит вина всецело ляжет на него. На месте пита мог быть и камаз, сути бы это не поменяло, т.к. именно действия БМВшника привели к ДТП.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

ChorneiKot писал(а):

А вот видео тогда надо обрезать так, чтобы ситуация на дороге была понятна не только Вам, да и водить надо так же.
Надеюсь, поймёте правильно. )

Я ехал прямо. На встречке стояли авто на поворот налево и пропускали меня. Самый умный мудак, который вообще не имел права поворачивать налево, до тех пор пока перед ним машина не повернула, решил что он не только умный, но и самый прекрасный и повернул. В чем непонятность моей езды? Я что ль виноват что за рулем того авто мудак сидел?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

kalex писал(а):

Ещё раз вчитайтесь в фразу.
Действия БМВшника привели к ДТП. Значит вина всецело ляжет на него. На месте пита мог быть и камаз, сути бы это не поменяло, т.к. именно действия БМВшника привели к ДТП.

в данной ситуации да, но это не делает его большим дебилом, чем хруст, который выперся куда не положено)
ЗЫ камаз большой - его видно, в отличии от хруста на пит-байке с колхозным освещением и придурком за рулем. так что поменялось бы многое)

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Melcor писал(а):

неа, я хотел сказать, что именно байк может появиццо очень быстро и хер пойми откуда,

т.е. пит появился херпойми откуда?
Или я на всех четырёх видео появился хер пойми откуда?

Я что-то Вас понять не могу. Вы если слепой - сходите проверьтесь. Если проблемы с вниманием и концентрацией, то как Вы медкомиссию прошли?

Melcor писал(а):

на скорости в разы превышающую допустимую.

Т.е. водители автомобилей все паиньки и никто не нарушает ПДД? А вот видео с питом показывает, что нарушают - причем грубо.

В моём видео, в 3 из четырех эпизодов я в разы превысил скорость? (да и в том, в котором я до 170 разгонался) тоже изначально ехал 100, это на видео видно, как увидел мудака, начал уходить от него, таким образом, что бы вышло наиболее безопасно для меня.

C нами с 06.12.2012 Репутация: **57.3**

kalex писал(а):

В чем непонятность моей езды? Я что ль виноват что за рулем того авто мудак сидел?

По некоторым наблюдениям мудаков чуть меньше половины, а в период весенне-осеннего обострения
и значительно больше.
Поэтому для беспроблемного передвижения приходится создавать мудакам максимально комфортные условия.
Я бы мог состряпать подобную нарезку из своей сегодняшней получасовой поездки.
Причём даже не выругался ни разу, что на меня не похоже.
Что-то я сегодня добрый, сам удивляюсь.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Melcor писал(а):

в данной ситуации да, но это не делает его большим дебилом, чем хруст, который выперся куда не положено)
ЗЫ камаз большой - его видно, в отличии от хруста на пит-байке с колхозным освещением и придурком за рулем. так что поменялось бы многое)

Т.е. если бы хруст ехал на ybr-125, трезвый и с правами, то всё равно был бы дебилом?
По какой причине, вроде и ехал где положено, такой же маленький, освещение возможно даже хуже в виду древности.

Я вот понять не могу Вам хрусты чем то насолили, или вы не видите очевидного, что в данном случае хруст вообще не виноват в ДТП?

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:

ChorneiKot писал(а):

По некоторым наблюдениям мудаков чуть меньше половины,

Наверное чуть больше двух третей.

ChorneiKot писал(а):

Поэтому для беспроблемного передвижения приходится создавать мудакам максимально комфортные условия.
Что-то я сегодня добрый, сам удивляюсь.

Да вот в том то и дело, что я тоже сегодня добрый. Наконец-то новая камера приехала, поэтому ехал не рычал не бибикал, никого не раздражал, ехал медленно, даже между рядами почти не лазил. Ну вот все условия создал для водителей коробок, что бы им не пришлось слушать 110ДБ прямоток, бибикалки и как мог избавлял их от лишних испугов, а они всё равно водят как мудаки.
А вот когда едешь как дибил, со всем освещением и колохоз подсветками на включеных аварийках и газуешь в отсечку прямотоком, попутно пробуждая 5 соседних улиц, получается очень безопасно, все тебя сразу начинают замечать на дороге Гы-гы-гы

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

kalex писал(а):

т.е. пит появился херпойми откуда?
Или я на всех четырёх видео появился хер пойми откуда?

Я что-то Вас понять не могу. Вы если слепой - сходите проверьтесь. Если проблемы с вниманием и концентрацией, то как Вы медкомиссию прошли?

С этого ракуса непонятно (с)
а так я про вообще, а не про конкретную ситуацию.

kalex писал(а):

Т.е. водители автомобилей все паиньки и никто не нарушает ПДД?

весьма странная у вас логика.

ЗЫ любой пит-байк на дороге нарушает ПДД, ибо он спортинвентарь

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

kalex писал(а):

Я вот понять не могу Вам хрусты чем то насолили, или вы не видите очевидного, что в данном случае хруст вообще не виноват в ДТП?

в данном случае хруст виноват лишь в том, что он там вообще оказался (на дороге), а в ситуации виновата бэха - не пропустил. Что тоже под вопросом, ибо пропускать нужно вроде как ТС, а пит-байк таким не является, т.е. пропускать его не обязаны

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **54.2**

kalex писал(а):

Я вот понять не могу Вам хрусты чем то насолили, или вы не видите очевидного, что в данном случае хруст вообще не виноват в ДТП?

неплохая гипотеза, но там скорее "обоюдка", т.к. если у него спортинвентарь(питбайк) - то по ДОП он ехать не имел права, т.е. тоже нарушил нарушил.