unsorted ~ Аварии с участием мотоциклистов.

Хроника, статистика, факты.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Elerium115 писал(а):

Его там нет, так же как и пункта в котором в одной полосе с авто нельзя ехать клоуну на одноколесном велосипеде.

Т.е. мы с Вами читаем одни и те же ПДД?

Elerium115 писал(а):

Как нет и пункта что маневрирование в рамках полосы является перестроением.

Есть официальное разъяснение, которое выкладывалось тут уже несколько раз.

Elerium115 писал(а):

Как нет и выдуманного термина "междурядье".

Нету. И выдумали этот термин автомобилисты.
А ещё если внимательно почитаете мои тексты, то я это самое междурядье, называю "так называемым" (простите за каламбур)

Elerium115 писал(а):

Обсуждайте лучше темы в которых вы хоть чуть-чуть разбираетесь, всем будет лучше.

1. Указывайте что делать маме или папе.
2. Мы с Вами читаем одни и те же ПДД.
3. Видим в прочитаном одно и тоже. Двигаться в одной полосе авто и мото не запрещено, ровно как и нет четкого определения безопасного бокового интервала. Т.е. если я проехал рядом с Вами, и не задел Вас, значит интервалы были соблюдены.

Вы же мне сейчас пытаетесь сказать, что "Все что не запрещено - запрещено!"
Теперь читаем эту фразу несколько раз и начинаем задумываться не только над обсурдностью её звучания, но и над абсордностью смысловой нагрузки данной фразы.

P.S. Если мы читаем одни и те же правила, но только я их воспринимаю как там написанно, а вы как Вам удобно, то стоит призадуматься на тему того, кто из нас лучше "хоть чуть-чуть" разбирается в теме.

Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: **224.6**

kalex писал(а):

Для того, что бы проехать рядом с авто и при этом не создать аварийной ситуации, для начала необходимо убедиться, что водитель авто Вас видит и понимает Ваши дальнейшие действия. Двигаться водитель авто никуда не обязан - это его личное решение, мотоциклист может сколь угодно негодовать и испускать пену, не хочет водитель авто, что бы рядом с ним кто-то проезжал, значит он так видит в данный момент и он прав. Ровно так же как он может тошнить в левом ряду.

Согласен. Очень рад, что в данном вопросе мы друг друга понимаем. Улыбочка

Возраст: 40 C нами с 04.10.2005 Репутация: **75.3**

kalex писал(а):

если я проехал рядом с Вами, и не задел Вас, значит интервалы были соблюдены

человеку с настолько поврежденной логикой остается только пожелать удачи на дороге... желательно чтобы на ней при этом никого не было

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

народ, хватит кормить тролля

Возраст: 40 C нами с 04.10.2005 Репутация: **75.3**

да пускай порезвится... диванный мотоциклист Улыбочка

C нами с 21.08.2010 Репутация: **76.5**

Вот в Кратово раньше были правильные мотоциклисты тусовались на мосту

C нами с 04.08.2009 Репутация: **37.7**

VANEK писал(а):

как вы докажите, случись что, тот факт, что не вы влезли в полосу, где ехал мотоцикл, а он в вашу

Регистратор, просто регистратор... Ну как вариант вышибить из байка запись с его камеры, - хотя это наверное и непросто, - вряд ли кто свой косяк предъявит.....

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Я вот одного понять не могу, "толкователи" орут, что мотоциклу запрещено двигаться в одной полосе с авто. Открываем правила - оказывается не запрещено.
Потом начинается ор про безопасный боковой интервал. Открываем правила - а там нет точной цифры.

После того как все дружно убеждаются, что "толкователи" ПДД не знают. Толкователи начинают отвечать "железными аргументами" из серии:

Elerium115 писал(а):

человеку с настолько поврежденной логикой

DStar17 писал(а):

народ, хватит кормить тролля

Я так понимаю данный текст в ПДД написан? Дайте пункт пожалуйста.

Elerium115 писал(а):

да пускай порезвится... диванный мотоциклист

Господин назначил меня любимой женой! (с)
Уверены что диванный?
Я смотрю Вы любите за слова то отвечать. Ни в ПДД не смогли меня ткнуть, ни доказать что диванный.

Ещё раз для особо одаренных, которые любят вырвать одну фарзу из текста и извратить её и для тех, кто не прочитав хоты бы нескольких последних страниц делает выводы, повторяю:
Мне как мотоциклисту не запрещено ездить в одной полосе с авто и это факт. (для тех кто сомневается ткните меня в тот пункт ПДД, который бы мне это запретил и не надо выть про боковой интервал, ибо ткнуть в пункт ПДД в котором указано точное значение этого интервала, вы меня тоже не сможете).
Когда скорость потока выше 50 км/ч, мне незачем лезть к вам и ехать с вами в одной полосе, об этом я говорил уже хренову тучу раз.
Если же я пошел на опережение Вас с Вами в одной полосе это значит следующее:
а) я убедился в том, что вы меня видите и не против моего манёвра (это видно по поведению автомобиля и водителя, для тех у кого вопросы, то лицо водителя я вижу в его же боковом зеркале)
б) меня только что чуть не догнали в зад и для того, что бы обезопасить себя от ненужных травм, я пульнул в так называемое "междурядье"
В остальных случаях я к Вам не полезу, ибо это крайне опасно. Не знаю как остальным, но лично мне как мотоциклисту, легче от того, что я был неправ или прав не будет, поэтому заниматься ребячеством и гонять в городе и уж тем более в "междурядье" я не собираюсь. Я нахожусь на дороге общественного пользования и прекрасно осознаю тот факт, что тут полно водителей навык управления автомобилем у которых оставляет желать лучшего, я уже не говорю про знания ПДД. Рисковать своей шкурой, даже в случае моей правоты мне как-то не интересно.

С кем то целенаправленно устраивать гонки мне не интересно, я и так знаю, что у меня мотоцикл до сотни разгоняется за 3 секунды, а из точки "А" в точку "Б" (ну скажем 30 км дистанция), я всё равно приеду намного быстрее любого автомобиля (учитывая наш суровый трафик), при условии того, что оба не будут нарушать правила.
В так называемом междурядье, я двигаюсь таким образом, что бы быть максимально заметным и постоянно привлекаю к себе внимание, как звуком так и светом. Так же в этом самом "междурядье", я езжу с такой скоростью, что бы успеть остановиться в пределах 5-ти метров (т.е. 1 корпус машины),а ещё я никогда не еду продолжительное время рядом с авто, опередил, выровнял скорость с потоком, убедился что впереди идущий меня видит и пропускает, снова опередил, снова выровнял скорость с потоком т.е. с кем то в одной полосе я еду не более пары секунд, бывает так, что тебя видят за несколько машин сразу и все несколько смещаются, давая мне проехать, в этом случае опережаю несколько машин, до тех пор пока не упрусь в того, кто не пускает (мож не видит, а мож по каким-то своим соображениям), если ехать как-то иначе, это может плохо отразиться на моей шкуре.
Если водитель авто не позволят мне опередить его, значит у водителя есть на то причины. Это может быть от банального "я так вижу", до действительно чего-то благородного, например водитель знает данный участок дороги и знает на сколько он опасен для мото (например спилен асфальт пьяными таджиками) и подразумевает, что мотоциклист не местный и может пострадать. Поэтому я не обижаюсь и не исхожу пеной с криками "Тебе ч0 фпадлу что-ле?!" а спокойно еду за ним. Если "он так видит" то рано или поздно настанет момент, когда я смогу уйти вперед (светофор, лежачий полицейский, поворот и т.д.), а пока пусть потешит свое эго, лично мне торопиться некуда.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

люди платят своим здоровьем за точность юридических терминов и при этом считают себя здравыми. идиотизм, да и только.

Возраст: 36 C нами с 14.08.2005 Репутация: **165.2**

Меня, как водителя, совсем не напрягает стиль езды описанный kalexом. Мне не впадлу подвинуться, для того что-бы он проехал, больше напрягают те кто тупо выезжает на встречку и не сбавляя скорости проезжает весь поток.
kalex, Единственное, бесит такой стиль ночью, когда с дальним некоторые бездари ездят, и весьма неприятно слепят.

C нами с 04.08.2009 Репутация: **37.7**

Bambino писал(а):

люди платят своим здоровьем за точность юридических терминов и при этом считают себя здравыми. идиотизм, да и только.

Оно бы и насрать на них, но они же не убивают себя в безлюдной местности. Они калечат окружающих, наносят им материальный ущерб, приносят горе родственникам и ущерб государству. Потом ставят им на обочинах памятники и рассказывают каким он славным парнем был.
Секта такая видимо среди любителей мотоциклов..

Возраст: 40 C нами с 04.10.2005 Репутация: **75.3**

kalex писал(а):

Мне как мотоциклисту не запрещено ездить в одной полосе с авто и это факт

Если я нахожусь на авто в своей полосе обозначенной разметкой, то это значит что полоса движения занята моим авто (т.к. ширина полосы рассчитывается с учетом габаритов авто), и опередить меня можно только по другой полосе, т.к. обгон и перестроение в соответствии с ПДД осуществляется только с выездом из своей полосы.

Повторяю, то что вы делаете, это не обгон и не перестроение - вы опережаете мой авто в моей полосе, рассчитанной на ширину моего авто и уже занятую моим авто. И интервал, который кстати существует не только для вас, но параллельно и для другого участника движения - не безопасный. Потому что он не безопасный для другого участника движения.

Вы нарушаете ПДД упорно и постоянно - только это факт (если вы конечно все-таки не тролль), при этом доказываете обратное и считаете себя при этом правым. А это скорее всего еще и диагноз.

Возраст: 36 C нами с 08.02.2006 Репутация: **142.7**

Elerium115 писал(а):

Вы нарушаете ПДД упорно и постоянно - только это факт (если вы конечно все-таки не тролль), при этом доказываете обратное и считаете себя при этом правым. А это скорее всего еще и диагноз.

Назовите, пожалуйсьа, пункт правил, который он нарушает? т.е. назовите пункт правил в котором это описано и запрещено.

странные... и кто тут еще тролль? как влезать на перекрестках между мотоциклом и рядомстоящей машиной, так это в порядке вещей, а как мотоцикл влезает, так табу.
так пишите, словно машины не влазят в полосы, где едет мотоцикл. я с 2005 года езжу по москве и области, и миллион раз на перекрестках и трассе меня пытались объехать гонщики и спешащие опаздуны. лукавие, господа, и лицемерите.
Не вижу оправданий для тех, кто валит по встречке, но междурядье... они лишь дурной тон задают, и то по мнению автолюбителей, при чем не всех.

Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: **224.6**

Также к аргументам в пользу авто добавлю ещё один:

Обсуждаемая манера езды мотоциклистов небезопасна ещё и для пешеходов, т.к. из-за ограниченного обзора по сторонам и более высокой скорости относительно потока они могут не заметить пешеходный переход и сбить пешехода.

Возраст: 50 C нами с 26.11.2007 Репутация: **108.9**

kalex, хватит кормить тролей.

VANEK писал(а):

лукавие, господа, и лицемерите.

Что ты, напротив. Мотоциклисты козлы. А на авто у нас ездят совсем другие, кристально честные перед собой и людьми граждане.
А что касается этого

Elerium115 писал(а):

Если я нахожусь на авто в своей полосе обозначенной разметкой, то это значит что полоса движения занята моим авто (т.к. ширина полосы рассчитывается с учетом габаритов авто),

Так у человека все свое. И полоса и ПДД. И он их крутит как ему удобно. То так пристроится, то так. Удобно же. Верно?

Полагаю что очередной мотосрач пора завязывать . Ни кто из оппонентов ни кому ни чего не докажет . Для понимания обоих сторон вопроса нужно ездить и на мото и на авто.Но таковых среди товарищей страдающих мотофобией нет. А ввиду их фобий доказать что то отличное от мнения что мото - зло а мотоциклистам гореть в огне, невозможно.