unsorted ~ Демократия и как мы ее понимаем

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

m1f писал(а):

Кстати не совсем понял, ОМУ было обнаружено и доказано его наличие или обнаружены следы попыток что-то скрыть от проверяющих, чего судя по вашему сообщению вполне достаточно для вторжения?)

Было зафиксировано нарушение условий мирного договора (по сути договора о капитуляции).

m1f писал(а):

мею предположить, что ваш собеседник тонко намекает, что перед тем как кого-то обвинять в нападение на независимое государство по надуманному поводу , неплохо было бы начать с себя, а именно США для начала осудить себя, покаяться публично, выплатить компенсации / репарации, наказать виновных, так сказать показать на личном примере как работает закон, а вот потом уже обвинять других. Скажите что несправедливое предложение?)

вотэбаутизм в стиле "А У НИХ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ". Все побежали, и я побежал.

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

MadMax писал(а):

вотэбаутизм в стиле "А У НИХ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ". Все побежали, и я побежал.

Вы что-то путаете, я во первых никуда не бежал и пока никак не оцениваю действия на Украине, а лишь хочу понять вашу логику, ибо пока она кажется мне оооочень странной. Если кто-то в этом мире (речь про США) задает правила игры и сам же их грубо нарушает, то стоит ли говорить тогда про эти правила вообще и тем более им придерживаться и уж вообще кого-то осуждать за нарушение этих правил. Как мне видится сейчас, самое правильное право это право сильного, кто сильнее тот и прав и вряд ли у вас найдется аргумент против этого, но мне интересно)

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

AVD писал(а):

Но нам гораздо проще, даже осуждать себя не требуется. Ведь мы на Украину не нападали:

Если смотреть под тем же углом, под которым на это смотрят штаты, таки да, мы не нападали, как бы смешно это не звучало) исключительно защита интересов демократии и мира.

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

m1f писал(а):

самое правильное право это право сильного, кто сильнее тот и прав и вряд ли у вас найдется аргумент против этого, но мне интересно)

ну тогда вам должна быть знакома фраза "это больше, чем преступление, это - ошибка"

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

m1f писал(а):

Если смотреть под тем же углом, под которым на это смотрят штаты, таки да, мы не нападали

Разница, прежде всего, в том, что Америка не претендовала на территории, а Россия постоянно пытается хапнуть.

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

pw писал(а):

Разница, прежде всего, в том, что Америка не претендовала на территории, а Россия постоянно пытается хапнуть.

ааа вон оно что, т.е. для вас это существенная разница да?) ключевое оказывается это претендовать на территории, а люди гибнут, страна разрушена, инфраструктура и экономика в руинах это ничего, это как бы норм, главное на территории не претендует, так по скромному базы свои в нефтедобывающих районах пристроили и все, бех претензий на территории) Вспомнилась еще разница поведения союза и сша в афганистане, тут даже подробностей приводить не хочу) Помнится вы в соседней теме про "срабатывание закона в сша" дискутировали, такое понимание права хорошо объясняет ваше мировосприятие, где надо закон сработал, где не надо не сработал)

Добавлено спустя 25 минут 20 секунд:

MadMax писал(а):

ну тогда вам должна быть знакома фраза "это больше, чем преступление, это - ошибка"

Солидный аргументированный ответ, по существу, спасибо)

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

m1f писал(а):

люди гибнут, страна разрушена, инфраструктура и экономика в руинах

это вы про какую страну? Про Россию?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

m1f писал(а):

по существу, спасибо)

да, к сожалению влажные мечты о равенстве - это наивная утопия. Наравенство - залог развития, что стран, что людей, что этносов.

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

MadMax писал(а):

это вы про какую страну? Про Россию?

Это я про Сербию, Ирак, Сирию, Афганистан и т.д. для начала.

MadMax писал(а):

мечты о равенстве - это наивная утопия.

равенстве перед законом например, иначе зачем он нужен) ну мечты так мечты, мечты эт хорошо Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

Вождя дикарей спросили: Что такое зло? Он сказал:- Зло это когда соседнее племя придет и заберет наш скот и наших жен. Тогда что такое добро? -Это когда наши воины придут и заберут скот и жен соседнего племени.

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

m1f писал(а):

для вас это существенная разница да?

Наипринципиальнейшая. Америка вела войны в качестве лесника из анекдота, по крайней мере, веря в то, что военные действия помогут стране свободно выбирать свой путь.

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

m1f писал(а):

равенстве перед законом например, иначе зачем он нужен)

"Друзьям — всё, врагам — закон"

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

m1f писал(а):

так по скромному базы свои в нефтедобывающих районах пристроили

А кстати, где вы видели в Сербии или Афганистане нефтебазы и вообще нефть?

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

MadMax писал(а):

. Наравенство - залог развития, что стран, что людей, что этносов.

А бывают не равные этносы? Я в шоке!

Это по вашему выходит один народ, немцы к примеру, на рубль дороже остальных. Тогда холокост дал толчок к развитию евреев? Чего то они не сильно рады. Видно ещё не очень развились. Про людей опять же непонятно. Неравенство в чем? Половое? Получается женщины развитЕе мужиков. Ну не знаю. Я бы поспорил. Страны. Тоже как посмотреть. Смотря какие критерии. Если в смысле потребления это одно если наука и искусство другое. Утечка мозгов опять же. А чья это теория? Про неравенство?

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

Цитата:

А кстати, где вы видели в Сербии или Афганистане нефтебазы и вообще нефть?

Я не видел, а вы? Я в шоке!

Или где я конкретно писал про нефть или нефтебазы в этих странах, вы сядьте, успокойтесь, подышите и перечитайте все внимательно и скорее всего подобные вопросы пропадут сами собой.

pw писал(а):

по крайней мере, веря в то, что военные действия помогут стране свободно выбирать свой путь.

главное свою веру подтверждать например боеприпасами с обедненным ураном как к примеру в Сербии или Ираке, так вера в демократию крепче.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

m1f писал(а):

Если смотреть под тем же углом, под которым на это смотрят штаты, таки да, мы не нападали

Т.е. получается, что и США не нападали на Ирак и Югославию.
Я правильно Вас понимаю?

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

AVD писал(а):

Т.е. получается, что и США не нападали на Ирак и Югославию.
Я правильно Вас понимаю?

А это как посмотреть) все же относительно, знакомы с принципом неопределённости Гейзенбе́рга?)