unsorted ~ Доверенные пользователи

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

-lis- писал(а):

В чем? Неужели кто-то из нас возражал против этого?

посмотрите 44 страницу - VV сказал, что это не модераторов дело. И никто палец о палец не стукнул. Или это можно рассматривать как то иначе?

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

-lis- писал(а):

Пока у модераторов нет возможностей добавлять значки к заголовкам и менять цвета тем.

Ну так я не предлагаю этот голубой значок в название тем прикреплять, а найти какой-нибудь эквивалент из стандартного набора символов, и добавить или перед заголовком, или после (хоть галочку, хоть букву "д" в квадратных скобках, хоть что-то ещё) - вполне реально (и видно на главной).
А цветные значки можно в списках тем к существующим значкам добавить, но это уже на любителя.

Romires писал(а):

И никто палец о палец не стукнул.

Ну так размечтались - и галочку в виде картинки прикрутить, и цвет тем поменять.
Функциональный минимализм имеет больше шансов.

Алмора писал(а):

Жаль, других вариантов зарегаться или стать доверенным больше нету.

Вариантов - море. Желания нет.
Иметь доступ к "обсуждениям" политических тем - нафиг не надо, потому закрытие других тем удивляет. Да и режим параноика ибо "процесс получения доверенного пользователя необратим", телефон сменится, аккаунт взломают, хакнут сайт и хэш-суммы восстановят - нехорошо. К левому телефону тоже привязывать не хочется.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

vinny, а я о чем. тут регаются масса людей, и тут же становятся проверенными )
Я предлагал такой вариант: Ивайт код вроде называется. Или: изначально регает нового чела только балдахин, и далее по цепочке. Т.е. каждый предыдущий знает кого он зарегал, и под каким ником тот.
В итоге администрация знает с кого спросить за очередного клона. И вот тут точно срача и вбросов будет меньше.
Может, есть ещё варианты проще. Но этот, увы, ненадежный, как выяснилось. Ну если для дремучих/залётных совсем (а, и принципиальных), то да. Что мы и видим после ввода этой формы

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Алмора, Все проще - регистрация по паспорту, и ни каких проблем Подмигивание

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

Алмора, инвайты тоже не 100% вариант, с какого-нибудь аккаунта можно нараздавать непонятно кому.
Если пойти по времени регистрации - то много "мёртвых душ", тоже не вариант.

Romires писал(а):

регистрация по паспорту, и ни каких проблем

Ага, а за чей счёт доступ создателям сайта к государственной базе для проверки подлинности данных? Да и найти чужой валидный номер паспорта в сети - не проблема (хвала инстаграму и прочим фото-сервисам).

Возраст: 44 C нами с 01.04.2010 Репутация: **141.9**

Алмора писал(а):

ну вот ведь незадача: сезон отпусков на излёте. А специально ехать за симкой на отдых, оч.накладно выйдет

Ыыыыы))) Изначально "Отдых" написал без кавычек и с маленькой буквы )
На платформе по выходным барыжат симками билайна и МТСа из дипломата, лежащего на скамейке ) Паспорт не нужен ) Доехать на этот отдых можно на 2, 12, 6, 18 маршрутках)))

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

vinny, не по времени регистрации, а допустим заново.
Чтобы мне стать доверенным, я должен найти своих знакомых, которые уже доверенные и имеют соответственно право приглашать и других, но система и я чтобы видели ник будущего адепта )

ну, про паспорт шутка, надо понимать. Это вообще жесть была бы.
Гунька, вот так вот! - что значит передача и приём информации ))
Собсно, так люди и срутся в политтемах. Один имел ввиду совсем не то, что понял оппонент

Возраст: 54 C нами с 16.12.2006 Репутация: **0.4**

А мне вобще фиолетово ваша голубая галка ! Подмигивание

Не вижу бОльшой необходимости её заполучить.т.к. не имею желания сраться в полит. темах с пятью-шестью голубоглазых форумчан. И правильно тут сказали,возможно будет модно/престижно быть не помеченным... Улыбочка

Но и с другой стороны, хочется написать/подискутировать,ай нельзя,ток меченным,а меченных раз-два и обчёлся,согласитесь,по пальцам можно посчитать?! Так что,раньше писали(л),щяз ток читаем. Хорошо то,что объявления ещё в голубой цвет не покрасили. Весело

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Romires писал(а):

-lis- писал(а):

В чем? Неужели кто-то из нас возражал против этого?

посмотрите 44 страницу - VV сказал, что это не модераторов дело. И никто палец о палец не стукнул. Или это можно рассматривать как то иначе?

Да, прикручивать на форум те вещи, о которых Вы просили, дело не модераторов. VV сказал всё правильно.
Не лучший пример, но официанты в ресторане не могут заходить на кухню и готовить еду гостям. Для этого существуют повара, которые знают, умеют и с доступом к плите.
Если гость считает, что повар мог бы добавить в некое блюдо приправу, дабы вкус был еще лучше, и очень качественно расписал всё это в книге отзывов и предложений, какой смысл официанту тыкать начальство эту запись? Начальство само ознакомится и что-то решит.
При этом официант сам совсем не против, если эту приправу таки станут добавлять, но в целом, ему всё-равно, и форсировать события никакого желания нет и в его обязанности это не входит.
Так что да, рассматривать всё надо иначе, а не как "модераторы были непреклонны".

vinny писал(а):

Ну так я не предлагаю этот голубой значок в название тем прикреплять, а найти какой-нибудь эквивалент из стандартного набора символов, и добавить или перед заголовком, или после (хоть галочку, хоть букву "д" в квадратных скобках, хоть что-то ещё) - вполне реально (и видно на главной).

Отпишу свое мнение.
В идеале, хорошо бы сделать так, как предлагал Romires и автоматизировать процесс. То есть, когда ставится галочка "только для доверенных", топик или подсвечивался другим цветом или добавлялся какой-то значок.

Вручную вставлять символ можно, но в целом решение из разряда не очень.
Да, может сработать на добровольных началах. Правда без гарантий сбоев, ввиду человеческого фактора и возможности редактирования названий тем их авторами (в последнем не уверена).
И даже вопрос с переименованием уже имеющих ограниченный доступ тем решаем, но лично мне не дает покоя одна зарисовка...
"Я пользователь. У меня есть принципы (или просто лень заморачиваться) и галочку я заполучать отказываюсь. Поэтому сделайте ка мне подсветку тех тем, в которых я не могу отвечать. Заходить в тему и только там осознавать факт запрета, для меня это слишком невыносимо. Нужно заранее знать, что я смогу только читать. И я вообще хочу в знак протеста не заходить в те темы, где мне что-то запрещают, даже если мне этот вопрос интересен. Поэтому пусть вон тот дяденька организует мне всё.
... А дяденька такой смотрит на него и думает, а вот нафиг мне это надо то?"

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

Алмора, так вот когда сеть знакомых-знакомых-знакомых разрастется, кто-то может попригласить кого-то не того, и крах всей идеи.
У всяких сайтов и сервисов инвайтами же делятся при возможности.

ivory, в том-то и облом, что не только полит.темы закрывают. Нет промежуточной стадии, получить какую-нибудь зеленую-галочку, и без ограничений писать везде кроме политики.

-lis- писал(а):

Отпишу свое мнение.
В идеале, хорошо бы сделать так, как предлагал Romires и автоматизировать процесс. То есть, когда ставится галочка "только для доверенных", топик или подсвечивался другим цветом или добавлялся какой-то значок.
Вручную вставлять символ можно, но в целом решение из разряда не очень.

Ну так ясное дело, что написать какой-нибудь скрипт, который сделает нужные изменения.
Только Romires предложил прикрутить галочку как есть, т.е. картинку, это немного другое дело (хотя добавить её как смайлик в заголовок могло бы сработать, но не факт что они в заголовках тем отображаются).
А для закрываемых кем-то вручную тем - можно вручную же и модифицировать заголовки.
С изменением цвета не уверен в логичности предложения, ибо голубой будет бледным, а синий похож на черный.

-lis- писал(а):

А дяденька такой смотрит на него и думает, а вот нафиг мне это надо то?"

Ну ежели дяденька решил ввести классовые принадлежности, то зачем пропагандировать темы, которые внезапно были отнесены к "политическим" и заблокированы? Надо доводить до логичного разделения, и это гораздо проще, чем революция в объявлениях.
Можно пойти дальше, и для не "избранных" на главной не отображать темы для "избранных" (или в каких-то настройках это регулировать).
Особенно тому дяденьке должно быть интересно наблюдать, когда создатель темы оказывается в недоверенных, и не может больше отвечать ( интересно, в форуме "История и политика" комментировать без галочки нельзя, но кнопка создания темы есть, даже нажимается, наверное и тема создастся...
upd. Оказалось не все темы там залочены, значит всё вручную делается. )

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Вопрос ко всем недовольным ограничениями доступа по наличию "галочки:" а вас не возмущает ограничение на доступ в Adult, например? Полное ограничение, даже на чтение. Почему я таких претензий не увидел пока? Или на вас только "голубая галочка" действует столь возбуждающе? Подмигивание

Возраст: 44 C нами с 01.04.2010 Репутация: **141.9**

MajorQ, в эдалт доступ получен давно и ненапряжно. Кстати, там голубогалочных тем нет )))

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Гунька, теперь пробивайте доступ в ПижВечку.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Гунька, а получить галочку так напряжно разве? Даже рецепты не светить свой реальный номер уже описаны...

Возраст: 44 C нами с 01.04.2010 Репутация: **141.9**

MajorQ писал(а):

Даже рецепты не светить свой реальный номер уже описаны...

Причем мной же Смешно

ХЗ... не знаю, почему) Наверное из-за аэропортовой темы) В политсрачах не участвую)