unsorted ~ Доверенные пользователи

C нами с 29.01.2007 Репутация: **1.6**

before06, чипирование))))

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Acque писал(а):

НО... если вы написали что хотите, чтобы всех по паспартам, продвигайте идею, начиная с себя. Тут вы доверия огребёте сразу 100%.

Паспорт нужен не для того, чтобы его скан лежал в общем доступе (это уже бред конечно же), а для того, чтобы регистрация проводилась по нему, чтобы человек честно указал свой пол, возраст, имя. Это и проблему дублей решит, и обломает всяких извращенцев или просто шутников-троллей.

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

По моему мнению, лучше назначить отдельных волонтеров, которые будут переписывать население "unsorted". Смайлик

C нами с 30.05.2011 Репутация: **-3.7**

archi-mobile,
Совсем недавно была тема про набор модераторов.

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Flaxman писал(а):

Я троллей вообще игнорю, но вы на какой-нибудь ютуб зайдите и гляньте там комментарии, или в тот же ЖЖ. Это же адский ад и сон психически больного человека в одном флаконе. С этим по-моему уже давно пора что-то делать.

нет спасибо, мне дорого мое душевное спокойствие, комменты в жж не читаю, внутренний модератор не велит. большинство из них оставлено троллями на зарплате, от этого поголовная чипизация не поможет.

C нами с 21.06.2011 Репутация: 59

Flaxman писал(а):

а для того, чтобы регистрация проводилась по нему, чтобы человек честно указал свой пол, возраст, имя. Это и проблему дублей решит, и обломает всяких извращенцев или просто шутников-троллей.

Да, именно поэтому у вас профиль называется Флаксман, а не Иванов Петр Сидорович ?

Чтобы любая площадка, неважно в интернете или ещё где, была уважаема и пользовалась доверием, требуется всего 2 вещи:
1. Отсутсвие половинчатых мер.
2. Распространение этих мер одинаково для всех членов сообщества без кастовых или каких других цензов.

Вот эта галочка по желанию - это прямая дорога в средневековье.
Модератор участвующий в дискуссии, которую он модерирует - это тоже дорога в средневековье. Флаксман, который предлагает по паспартам с реальными фамилией итд, но сам этого не делает - это тоже дорога в средневековье.

Возраст: 38 C нами с 03.02.2005 Репутация: **131.5**

новая секта или дань моде, галочки? (((= Бум как геи-отличники...с голубой галочкой Весело

а цвет галочки заказать можно? Я валяюсь

А звезды будут?

P.S. Всего-то нужно, мне кажется, прикрутить счетчик сообщений к профилю под авой, и даже при наличие данных показателей каждый сам для себя определит доверять тому или иному пользователю или нет.

PPS Какие преимущества или какую более точную информацию ресурсу даст эта галочка, без которых кто-то не обойдется??

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Flaxman писал(а):

Паспорт нужен не для того, чтобы его скан лежал в общем доступе (это уже бред конечно же), а для того, чтобы регистрация проводилась по нему, чтобы человек честно указал свой пол, возраст, имя. Это и проблему дублей решит, и обломает всяких извращенцев или просто шутников-троллей.

будет работать если только владелец с паспортом будет физически приходить в администрацию анса и его будут регистрировать специально обученные люди. попутно пробивая его по базам коллекторов, лиц в федеральном розыске и т.д. естественно, предварительно нужно забанить все существующие аккаунты. ну и справка от нарколога/психиатра тоже не лишняя. Весело

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Голосование про галочку только для тех кто с галочкой это конечно мощно придумано.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Олег писал(а):

На всякий случай уточняю, что голосование добавил я, без согласования с администрацией, посчитав это «ужасно остроумной шуткой». Кто воспринимает всё слишком серьёзно, может высказать отношение к голосованию у меня в репутации.

Олег, шутка слишком остроумная. Я думаю, следует убрать голосование в текущем виде.

Возраст: 51 C нами с 24.04.2006 Репутация: **451.7**

SOF писал(а):

P.S. Всего-то нужно, мне кажется, прикрутить счетчик сообщений к профилю под авой, и даже при наличие данных показателей каждый сам для себя определит доверять тому или иному пользователю или нет.

Хммм...эта информация доступна в профиле каждого юзера. Не?

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

baldahin писал(а):

Олег писал(а):

На всякий случай уточняю, что голосование добавил я, без согласования с администрацией, посчитав это «ужасно остроумной шуткой». Кто воспринимает всё слишком серьёзно, может высказать отношение к голосованию у меня в репутации.

Олег, шутка слишком остроумная. Я думаю, следует убрать голосование в текущем виде.

Мои старания не оценили! Плакать

Убрал галочку, мешавшую голосовать противникам галочки. Enjoy. Улыбочка

Фиксирую текущие результаты голосования, т.к. считаю их единственно верными!

Как вы относитесь к нововведению?
Положительно	 65% 	[ 23 ]
Отрицательно	 11% 	[ 4 ]
Безразлично	 22% 	[ 8 ]
Всего проголосовало : 35

P.S. Раз меня тут не ценят — разглашу ставшую мне случайно известной служебную тайну. После того, как большинство форумчан обзаведутся голубыми галочками, иконка будет заменена на белую ленточку с соответствующей подписью. ПОДСТАВА!

Возраст: 38 C нами с 15.08.2006 Репутация: **245.5**

Функция не понятна, если бы еще написали, что за преимущества будет давать Я в шоке!

На забугорных музыкальных сайтах новый юзер должен отписаться (при чем написать именно пост, а не типа "да" или "круто") в 10, а то и более темах или набрать 50 постов, причем нельзя написать их все в один день и только после этого можно получить доступ к контенту. Такой способ сразу отбивает троллей и ботов.
На многих сайтах еще стоит защита от ботов или несанкционированного доступа под вашим ником (для анса это конечно круто, да и скорее всего и не нужно). Я заходила некоторое время на их сайт с работы (дома не заходила), после 2-3 дней зайти к ним на сайт с домашнего компа не могла (думала в прогтехе проблема Смайлик

), сработала система, но после сообщения их админу, доступ был вновь окрыт.
Вот надо, что-то типо такого было придумать, а не эту псевдозащиту.

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

Галочкой не воспользуюсь. Мне неважно, кто верит/не верит в то, что я не бот и не клон. Тем более что от клонов это не защитит, как был тут пример.

Имхо: собственно, доверие к чему? К тому, что пишет пользователь? Ну так это же не юридическая консультация. Кто что хочет - тот пусть и пишет (если сетевой этикет не нарушает). Это место для общения, если толстый волосатый мужиг пишет от имени девачги с ником "MiLaFFкА" уже два года и создал себе определенную репутацию в темах, то кому какая разница? Ведь пользователи обмениваются мнениями/спорят/целуют друг друга в репу именно виртуального собеседника. Ну а тем, кто почувствует себя обманутым, принимая персонаж на форуме=персонаж в жизни - то "ваши ожидания - это ваши проблемы". Доработка это ну никак не решает.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Лена-Зайка писал(а):

Я заходила некоторое время на их сайт с работы (дома не заходила), после 2-3 дней зайти к ним на сайт с домашнего компа не могла (думала в прогтехе проблема ), сработала система, но после сообщения их админу, доступ был вновь окрыт.
Вот надо, что-то типо такого было придумать, а не эту псевдозащиту.

не вариант. у меня есть минимум три места откуда я захожу на сайт, причем периодичность может быть ка кравномерной (с каждого одинаково часто) так и неравномерной (например только из дома). при этом к этим трем часто добавляются и другие. вы предлагнаете постоянно писать админам??

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Akela писал(а):

Галочкой не воспользуюсь. Мне неважно, кто верит/не верит в то, что я не бот и не клон. Тем более что от клонов это не защитит, как был тут пример.

+1. тем более, что несмотря на то, что мой телефон оформлен мегафоном на какую- то неизвестную мне личность я стараюсь его нигде не светить