unsorted ~ Доверенные пользователи

C нами с 16.08.2012 Репутация: **9.5**

mone_57 писал(а):

Интересно вот стало, что заставляет людей "одовериваться" сейчас? Что ими движет? Волна ажиотажа вроде прошла...

Ответ наверное как раз в вашем комментарии.

Возраст: 35 C нами с 04.03.2009 Репутация: **54.3**

статус “доверенного пользователя” скажити, а я вот редактирую свой профиль, а она мне не выдаёт, чтоб номер написать, что делать то?? Грустно

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

tema324, у Вас ведь есть уже этот статус. Вы хотите ещё одну галочку? Улыбочка

C нами с 02.11.2012 Репутация: 0

baldahin писал(а):

У каждого пользователя при редактировании профиля появилась возможность получить статус “доверенного пользователя”.

Так появилась,или стала необходимой?
Это ведь две большие разницы.Если она просто есть и не обязательна,то почему банят за отсутствие этого статуса? - https://unsorted.me/f_banlist.php Три последних забаненных пользователя забанены именно по этой причине.Именно так ответили админы в личной переписке.
И почему бан обещают снять,только при наличии галочки?
Из ответа:
"Вы правы: формулировка туманная, нововведение ещё не обкатано, возможно, Вы даже сможете предложить что-то более внятное ей на замену. Суть в том, что мы пытаемся бороться с созданием «клонов», что, как Вы понимаете, довольно мутное занятие. Некоторых недавно зарегистрированных пользователей мы по различным причинам подозреваем в повторной регистрации после бана. Пытаться что-либо доказывать друг другу в подобной ситуации вряд ли осмысленно (хотя, если Вы знаете способ доказать, что Вы зарегистрировали не более одного пользователя, — это будет грандиозный прецедент!), поэтому мы склонны просить таких пользователей получить статус Доверенных. С нашей точки зрения, это разумный компромисс, не слишком затрудняющий пользователей и поднимающий наше доверие на приемлемый уровень. Приносим искренние извинения за неудобства!" (с)
Отсюда непонятно почему тогда уж не сделать этот пункт обязательным для регистрации?

Наверное сделать статус "доверенного" обязательным бы честнее по отношению к пользователям.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

синус писал(а):

Три последних забаненных пользователя…

Точнее, четыре.

Думаю, в основном мысль ясна из цитаты “личной переписки”. Обязательной галку делать не хотим, чтобы не создавать проблем подавляющему большинству пользователей. С клонами боролись и боремся, насколько это возможно в пределах разумного.

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

Да говно это все. Мне лично, клоны ни как не мешают.
Пользуюсь трекером. А если забанят, найду другой Улыбочка

Unsorted катится в помойку, в последнее время.
Чего стоят:
https://unsorted.me/download.php?id=345629
https://unsorted.me/download.php?id=344924

И т.д., так что всем насрать.

C нами с 01.11.2012 Репутация: 0

Олег писал(а):

Точнее, четыре

Сейчас станет пять,что только подтвердит правило. Весело

Олег писал(а):

Думаю, в основном мысль ясна из цитаты

Для меня из этой цитаты яснее.

синус писал(а):

Наверное сделать статус "доверенного" обязательным бы честнее по отношению к пользователям.

Если иметь в виду обязательным этот пункт при регистрации.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

- Живёт человек №1, который растит хлеб. Он получает и удовольствие и усталость от своего труда.
- Живёт человек №2, который радушно придёт в гости и попросит хлеб у человека №1.
- Живёт человек №3, который делает вид, что выращивает хлеб, но приходит к человеку №1 ночью, чтобы украсть у него выращенный урожай.

Вот так и с:
- администрацией Ансортида,
- пользователями: доверенными и недоваренными,
- клонами и ботами.

Сравнение "хромает", конечно. Но суть понятна, я думаю.

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Андрей_Игнатов, а что клоны у ансортеда воруют? Весело

Кстати на мой взгляд формулировка "недостаток доверия " какая то слишком уж мутная. Так бы и написали сразу "Создание клона"

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

KiSh писал(а):

Андрей_Игнатов, а что клоны у ансортеда воруют? Весело

Кстати на мой взгляд формулировка "недостаток доверия " какая то слишком уж мутная. Так бы и написали сразу "Создание клона"

Да, KiSh, они воруют добрую репутацию свободного ресурса.

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Андрей_Игнатов, не вижу проблем с репутацией анса, тем более не вижу проблемы того, как эту репутацию могут клоны как то изменить.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

KiSh писал(а):

Андрей_Игнатов, не вижу проблем с репутацией анса, тем более не вижу проблемы того, как эту репутацию могут клоны как то изменить.

KiSh, №2 не ведёт разговор о "проблеме".
проблемы есть у №3.
И № 3 хочет переложить свои проблемы на №№1 и 2.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

KiSh писал(а):

Кстати на мой взгляд формулировка "недостаток доверия " какая то слишком уж мутная. Так бы и написали сразу "Создание клона"

Когда можно быть в достаточной степени уверенными, что пользователь — клон (и, соответственно, чей именно), формулировка бана выглядит как «клон того-то». К сожалению, не каждый клон первым сообщением пишет: «Здравствуйте! Меня забанили, так что мне пришлось зарегистрироваться заново». Поэтому во многих случаях можно лишь подозревать, что это клон. Соответственно, формулировка, хотя и корявая, довольно точно отражает суть ситуации: администрация испытывает недостаток доверия к данному пользователю…
P.S. Может, объявить приз за лучшую формулировку?)

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Олег писал(а):

P.S. Может, объявить приз за лучшую формулировку?)

я пока единственный кандидат на приз . В момент бана честно признался Весело

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Олег, ок, мысль понял.
Тогда не буду оригинален, и скажу что наверное фраза "Подозрение в создании клона" самое точное определение подозрения в создании клона Весело

А то потеря\недостаток доверия это как у политиков прям. Всё серьёзно, по взрослому, куда деваться ))