Последний раз редактировалось: Vajor_new (20 Авг 2012, 14:17), всего редактировалось 2 раз(а) _____________________________ Я лёгок на подъём, но не с кровати.
второе абсолютное большинство, которое за него голосует
Знаем, ловил я это большинство за руку на выборах. 2 потрепанных мужичка=40 голосов за того-кого-нельзя-называть.
ПаЗлЕ писал(а):
вы этих "творческих личностей" творчество-то слушали?
Гениально, то есть аргументы к личности патриарха вы отметаете, как недостойные и тут же аппелируете к личности самих девушек. А каккая собственно разница, как они поют и кто они такие. Разве они перестают иметь право на справедливый суд, оттого, что петь не умеют? По этой логике Тимати и Киркорова надо расстрелять, как только их нога появится в российском суде и неважно, по какому поводу они там появились.
AirfoilKIRRA не угадали, я скорее катастрофист, по Валянскому и Калюжному. Советую почитать книгу 2006 года и сравнить произошедшие события... Тык.
Неужели не ясно, что война всегда там где ресурсы и слабая армия из слабых духом бойцов.
Я не особо слежу за суд процессом, и у меня вопрос. Фигурируют ли в деле подсудимых их прошлые хулиганские акции..? За один музей я бы на 7 лет посадил без озрения совести.
Число УИК, по которым есть данные протоколов и данные ГАС «В» 11482
Число УИК с расхождениями между данными протоколов и ГАС «В» 260
Доля таких УИК 2.3 %
Процент голосов, отданных за кандидатов в Президенты РФ на избирательных участках, где данные протоколов существенно расходятся с данными ГАС «Выборы»
Путин В.В.
по копиям протоколов 54.3%
по данным ГАС «В» 66.4%
расхождение 12.1%
SunNNN, опять же, говорю за свой участок. выставили за шиворот одну группу карусельщиков и не смогли помешать второй. в пределах одного участка - расхождения незначительное, мы так и отметили в сводном протоколе. Но ведь 20 голосов у нас на участке, 20 - на следующем, и вот вам весомое количество вброшенных голосов в рамках ТИКа. Результат на моем участке - 51,5%, 1,5% - те самые 40 голосов. Добавьте сюда тех, кто не ходил на выборы, "потому что не за кого" и вот понятие "большинства" размывается. Нету его, большинства, голосующего за путина.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
KotBegemot, сложно с вами. Те плохие, эти плохие, все плохие.
Другие акции не фигурируют. И слава богу, что не вы судите. Иначе суд линча вышел бы.
SunNNN, извините, но если вы действительно считаете, что существует абсолютное большинство людей, голосующих за Путина, мне не о чем с вами разговаривать, и кстати, они выступали только в ХХС, а не в нескольких как вы сказали, и в интернет выкладываются подобные вещи, потому что их целью как раз и является выразить свое мнение по вопросу политики и религии и вынести его в общество, и в этом я считаю, нет нарушения общественного порядка, да, они нарушили общественный порядок, так как их действия противоречили нормам поведения в храме, и пол года в сизо более чем достаточно в качестве наказания.
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
SunNNN писал(а):
по копиям протоколов 54.3%
по данным ГАС «В» 66.4%
расхождение 12.1%
Судя по всему им 54 показалось мало вдруг кто-то сможет обогнать, и они решили повысить процент?
Вместе с тем установленные уставом церкви правила поведения в православным храме, недопустимость осквернения святынь в храме, - это общественный устой и правило поведения, которые сложились в России на протяжении многих веков.
Обращаю ваше внимание, что моя точка зрения не является обывательской, поскольку я высказываю ее как лицо, обладающее статусом адвоката.
Извините, но, может быть, вы, как адвокат, соизволите сослаться на юр.документ, декларирующий, что правила поведения в храме одной из конфессий нашего многоконфессионального светского государства является общепризнанной нормой и правилом поведения? У нас, насколько мне, как не адвокату, известно юридическую силу имеют не пресловутые правила, "которые сложились в России на протяжении многих веков," а вполне современные, оформленные соотв. образом и опубликованнные в соотв. СМИ законы. Итак, где у нас прописано (закон, статья, пункт), что религиозные нормы одной конфессии являются "общепризнанными нормами?" Где я могу сие почитать?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
И слава богу, что не вы судите. Иначе суд линча вышел бы.
Есть у суда Линча свои достоинства. Он позволяет противопоставить активной жизненной позиции всяких отбросов(punk) не менее активную позицию нормальных граждан, желающих избавить свой город от грязи.
_____________________________ Лучше чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!
И слава богу, что не вы судите. Иначе суд линча вышел бы.
Есть у суда Линча свои достоинства. Он позволяет противопоставить активной жизненной позиции всяких отбросов(punk) не менее активную позицию нормальных граждан, желающих избавить свой город от грязи.
"Нормальные" граждане суть серая масса с усредненными понятиями о добре и зле. Им ли судить? Может вам стоит вспомнить, чем завершилось предоставление права судить этой самой серой массе в 17-м году прошлого века? Сколько тех же самых храмов, за которые столь же рьяно сейчас выступает эта серая масса, было разрушено руками той же самой серой массы? Про бассейн "Москва" забыли уже?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
А я оперирую данными статистики по всей России. Как эта статистика была получена, можете почитать здесь и здесь.
AirfoilKIRRA писал(а):
Добавьте сюда тех, кто не ходил на выборы, "потому что не за кого" и вот понятие "большинства" размывается.
Если бы было за кого, это были бы совсем другие выборы... Да и страна была бы другая. Кстати, что бы это могла быть за страна? Потому что в Америке, как ни странно, тоже "не за кого". Стоимость избирательной кампании такова, что... Без поддержки богатых дядь ее просто не осилить. Похожий расклад, само собой, в Европе.
HserlockHolms писал(а):
SunNNN, извините, но если вы действительно считаете, что существует абсолютное большинство людей, голосующих за Путина, мне не о чем с вами разговаривать, и кстати, они выступали только в ХХС, а не в нескольких как вы сказали, и в интернет выкладываются подобные вещи, потому что их целью как раз и является выразить свое мнение по вопросу политики и религии и вынести его в общество, и в этом я считаю, нет нарушения общественного порядка, да, они нарушили общественный порядок, так как их действия противоречили нормам поведения в храме, и пол года в сизо более чем достаточно в качестве наказания.
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
SunNNN писал(а):
по копиям протоколов 54.3%
по данным ГАС «В» 66.4%
расхождение 12.1%
Судя по всему им 54 показалось мало вдруг кто-то сможет обогнать, и они решили повысить процент?
Вам не о чем со мной говорить? Тогда потерпите немножечко, я пару слов еще скажу, и Вы можете со мной никогда больше не разговаривать.
Вы про Елоховский собор слышали?
В начале пятого дня рассмотрения дела Pussy Riot по существу судья решила рассмотреть вещественные доказательства, собранные следствием и в первую очередь зачитала текст речевки с листка, изъятого у участниц Pussy Riot.
Текст изобиловал ругательствами, и немолодая судья Марина Сырова тщательно выговаривала все слова, начинающиеся на "б", на "ж" и другие буквы и старательно прочитывала выражения, описывающие, например, воображаемые отношения священника с прокурором.
Затем судья вместе с прокурорами, адвокатами и подсудимыми посмотрели изъятую у мужа Надежды Толоконниковой Петра Верзилова видеозапись акций Pussy Riot в Елоховском соборе 19 февраля и в Храме Христа Спасителя 21 февраля, а также записи с наружных видеокамер наблюдения у храма Христа Спасителя.
А что касается выборов, то если мне не изменяет память, вы говорили об абсолютном большинстве. Абсолютное большинство — это 50% + 1 человек. Допустим, Путину накинули 10 процентов. Но 54% избирателей, которые голосовали за Путина по данным Сводного Протокола, — это уже абсолютное большинство. Или может быть, кого-нибудь поддерживает большее количество людей?
Затем судья вместе с прокурорами, адвокатами и подсудимыми посмотрели изъятую у мужа Надежды Толоконниковой Петра Верзилова видеозапись акций Pussy Riot в Елоховском соборе 19 февраля и в Храме Христа Спасителя 21 февраля, а также записи с наружных видеокамер наблюдения у храма Христа Спасителя.[/i]
Интересный момент, надо заметить: адвокат, представляющий "потерпевшую" сторону рассказывает байки про то, что запись действа в ХСС была сфабрикована, что слов "Богородица, Путина прогони" не было и т.д., а тут вдруг неизвестно откуда взявшаяся запись якобы из Елоховского собора якобы акции Pussy Riot безоговорочно принимается за чистую монету. И правда, как тут не вспомнить суд у Льюиса Кэррола?..
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
SunNNN, плохо читаете? я кажется ясно объяснил, как незначительное количество голосов на одном участке вырастает в сотни и даже тысячи в масштабах ТИК или города.
SunNNN писал(а):
Если бы было за кого, это были бы совсем другие выборы... Да и страна была бы другая. Кстати, что бы это могла быть за страна? Потому что в Америке, как ни странно, тоже "не за кого". Стоимость избирательной кампании такова, что... Без поддержки богатых дядь ее просто не осилить. Похожий расклад, само собой, в Европе.
А эта цитата настолько прекрасна, что я даже не понял, как она соотносится с моим утверждением. Скорее всего никак, это мысли из вашей головы, никак к делу не относящиеся. Люди, игнорировавшие выборы есть и это факт. И Путина они не поддерживают. Более того, есть люди, которые отдали свой голос Путину, но тоже его не поддерживают. "плохонький, но наш" как говорится. Вообще, вся избирательная кампания, построеная на лозунге "Если не Путин, то кто?" говорит о том, что в глазах населения уже не осталось толком доводов "за" и заставить голосовать за Путина можно лишь напугав население ливийским сценарием, а в качестве соперников выставить очевидных клоунов.
