unsorted ~ Дело Pussy Riot

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

История дела с 21 февраля до суда

Статья в википедии

Результаты опроса до 17.08.2012:
https://unsorted.me/download.php?id=337738

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

MicroSpy писал(а):

Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?

Да что ты привязался к синагоге. Это в США прецендентная судебная система, а у нас нет. Поэтому нельзя ссылаться на другие дела.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

В США, например, как известно, вообще прецедентное право, там вот эти обсуждения даже вести нет потребности. Там первое значение имеет прецедент судебного решения, а потом только толкование букв закона.

Там разный состав преступления к одним обстоятельствам не пришьешь.
Независимо от усилий юристов.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

myfreenet писал(а):

Это в США прецендентная судебная система, а у нас нет.

На минуту опережение Улыбочка

Возраст: 55 C нами с 26.01.2009 Репутация: **88.7**

"Лента.ру" опубликовала у себя информацию, взятую у "РИА Новости", заменив в речи патриарха слово "институция" на "экзекуция".
Получилось, якобы патриарх назвал суд "экзекуцией", а не "институцией".
И уже есть эффект - именно текст "Ленты.ру" массово распространяют в соцсетях.
P.S.
Вообще, если это случайная ошибка, не так важно, кто виновен в ней. Важнее - почему она не исправляется и продолжает тиражироваться.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Посмотрел на них... И вообще я им даже не вдул бы Сарказм

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

wert-23 писал(а):

"Лента.ру" опубликовала

А какое вообще значение имеет, что сказал патриарх к исполнению законов?

Я уже выше про такие рассуждения писал - "если патриарх... я могу совершать преступления, меня должны выпустить".

Виновницы оскверняли православный храм и оскорбили верующих. Что там патриарх сказал - важно лишь для тех, кому это важно

Возраст: 55 C нами с 26.01.2009 Репутация: **88.7**

MicroSpy, в этой ветке "Лента.ру" рассматривается иногда как источник информации. Я лишь иллюстрирую качество данного источника, не более.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Кого-то тут не устраивает мнение истинного мусульманина и якобы "обычные" порубили бы пусек в капусту, вот вам мнение обычного мусульманина:

Наби Гитинов писал(а):

‎- (Как-то раз, когда) один бедуин принялся мочиться (прямо) в мечети, люди поднялись (со своих мест), чтобы наброситься на него, однако пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, велел им: "Оставьте его и вылейте на его мочу ведро (или:...бадью) воды, ибо, поистине, посланы вы только для того, чтобы облегчать, а не для того, чтобы создавать затруднения!" (Аль-Бухари)
Иными словами, это было сделано для того, чтобы способствовать скорейшему постижению людьми установлений ислама, а не для того, чтобы отталкивать людей от этой религии. Сделайте из этого вывод сами, не надо пускать слухи, что типа «в мусульманских устоях участницам pussi riot отрубили бы головы». Никто им не отрубил бы головы если б они пришли и сделали бы в мечети то, что сделали в храме. Но и это не означает, им разрешается подобное делать в мечетях. О подобных случаях, совершенных в мечетях слышал очень много. В прошлом, или даже позапрошлом (точно не помню) году в махачкалинскую мечеть забежала абсолютно голая девушка. Ее завернули в ковер и вынесли. Ей никто ничего не сделал. Поговорили и отпустили...

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

myfreenet писал(а):

Но это уже смотрите в сторону Солнцеликого и Гундяева который его рьяно поддерживает. Пуськи то против этого выступали.

Очевидцы говорят, что никакого "Панк-молебна! небыло, была матерщина в адрес Богородицы и Церкви. А на видеозапись наложен совершенно другой звук.

Рассуждаем: для проведения акции с "музыкальным "сопровождением надо принести аппаратуру, подключить и настроить её. На это нужно время, а сотрудники храма препятствовали этому. В итоге пришлось резвиться без музыки "в живую" Так что вполне вероятно, что тексты звучащие на видеозаписи и те, которые были произнесены на самом деле очень отличаются друг от друга.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

wert-23 писал(а):

Получилось, якобы патриарх назвал суд "экзекуцией", а не "институцией".
И уже есть эффект - именно текст "Ленты.ру" массово распространяют в соцсетях.

Было же объяснено, что в речи он назвал экзекуцией, а потом в стенограмме экзекуция была заменена на институцию.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Эти тупые недопанкухи, бесящиеся от отсутствия полноценного секса, пошли панковать в самое тихое место, где собрались настроенные на внутренние ощущения души православные верующие.
Им бы попанковать где-ниб. на периферии России, в малом городке, ночью, в глухих промышленных районах.
Вопрос с острой нехваткой секса быстро решится, все восполнится с лихвой.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

myfreenet писал(а):

MicroSpy писал(а):

Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?

Да что ты привязался к синагоге..

За мечеть дали лишь год.

http://www.muslims-volga.ru/?id=2694&template=print

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Подбиваем итоги.

За осквернение синагоги - 6 лет.
За осквернение мечети - 1 год.
За осквернение православного храма - "узник совести".

На вопрос про причины услышал: "у нас не прецедентное право, как в США". Ну еще про что патриарх поддержал политика. В общем, бред.

Что-то не нравится мне сегодняшняя страна такая.

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

ParaNormal писал(а):

не надо пускать слухи, что типа «в мусульманских устоях участницам pussi riot отрубили бы головы».

В мечети точно не отрубили. Святое место нельзя марать. А вот как они из этой мечети вышли, тут уже масса вариантов, и не только с головами. Например там камнями забить насмерть могут, покрышку надеть и поджечь. Смешно

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

MicroSpy писал(а):

За мечеть дали лишь год.

Мотив другой. Не стал бы сравнивать написанное на заборе с действиями Пусек.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

myfreenet писал(а):

MicroSpy писал(а):

За мечеть дали лишь год.

Мотив другой. Не стал бы сравнивать написанное на заборе с действиями Пусек.

А я бы стал. А чтобы от наших вкусов не зависело, есть закон, который должен быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

MicroSpy писал(а):

За осквернение православного храма - "узник совести".

А кто-то разве призывал в православном храме к межнациональной или религиозной ненависти? Там даже музыку и слова потом на видео ряд наложили. Оснований для уголовки никаких нет.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

MicroSpy писал(а):

Для тех, кто из меня дурака пытается сделать, прикинувшись им же, уточняющий вопрос.
Если бы рисовались знаки на стене магазина, было бы 6 лет? За "порчу"?
Нет. Значит суть в осквернении храма (формально, а не формально понятно в чем).

А раз суть в осквернении храма, то вопрос повторяю.
Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?

Я вот это хочу напомнить, а то пропущено наверное мимо пытливых глаз.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

MicroSpy писал(а):

А я бы стал. А чтобы от наших вкусов не зависело, есть закон, который должен быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН

Так в том то и дело что там четко прописано довольно. Написал на мечети "смерть мусульманам" - это разжигание религиозной розни и призыв к насилию. Потанцевал в церкви в знак протеста против политики - совсем другое. Тут надо УК изучать просто. Для определения состава преступления иногда важны не только действия, но и побуждающие мотивы.