unsorted ~ Дело Pussy Riot

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

История дела с 21 февраля до суда

Статья в википедии

Результаты опроса до 17.08.2012:
https://unsorted.me/download.php?id=337738

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Сколько не балаболь ни о чем, а логика остается логикой, а последовательность/непоследовательность - последовательностью/непоследовательностью.

C нами с 26.09.2006 Репутация: **126.3**

myfreenet, Кстати хорошая мысль! Возможно и заказной пиар.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

MicroSpy писал(а):

1)РПЦ =/= патриарх.

1) Он глава РПЦ и отвечает за ВСЁ что там происходит. (Почему то когда допустим один директор обманул другово и не оплатил поставку товара в суд подают не на директора, а на компанию в целом)

2) Аха он же у нас в мерседах ездит и в охране обрамлен ))) Его больше земные дела интересуют

3) Они пришли выразить несогласие с поддержкой РПЦ (а патриарх выразил совокупную точку зрения большенства священослужителей - в этом можно не сомневатся)

4) Это у вас "такая" логика. В случае с синагогой это порча имущества, а в случае танцев в церки просто выходка за которую достаточно штрафа или небольшого административного ареста на пару суток

Незачет

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

myfreenet писал(а):

Нормальные бы люди просто бы вывели их и всё охраной.

Они так и поступили, выгнали и все.
Но в планы устроителей шоу такой быстрый финал не входил. Шоу-то должно продолжаться! Смешно

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

express1, да я бы тоже дураков которые на святом форуме ансортеда глумливо прячут за звездочкой непристойные слова как минимум четвертовал Улыбочка

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

myfreenet писал(а):

express1, да я бы тоже дураков которые на святом форуме ансортеда глумливо прячут за звездочкой непристойные слова как минимум четвертовал

Может по традиционному - "на кол?" Весело

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

"Эхо Москвы" не спит.
"Международная правозащитная организация Amnesty International признала участниц российской панк-группы Pussy Riot узниками совести..."

Так что там с пачканьем стены синагоги и 6-летним заключением?

Все как-то вижу кокетливое виляние задами, а ответа не вижу.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

MicroSpy писал(а):

Так что там с пачканьем стены синагоги и 6-летним заключением?

Для тех кто в танке второй раз поясняю что тут вообще разные составы преступлений. Хотя 6 лет это много

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

myfreenet писал(а):

MicroSpy писал(а):

1)РПЦ =/= патриарх.

1) Он глава РПЦ и отвечает за ВСЁ что там происходит.

Это бред уже какой-то и перевирание моих слов.
Я повторяю.

Патриарх мог поддержать кого угодно

Они пришли не к патриарху.

По той же логике можно осквернять синагоги, потому что кто-то поддержал упыря Ельцина.

Просьба отвечать НА МОИ утверждения, а не свои фантазии мимо логики рассуждений по теме.

Незачет который раз

Вопрос балаболам повторяю. Почему пачкать стену синагоги стоит 6-ти лет, а осквернять православные храмы - это узник совести???

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

myfreenet писал(а):

MicroSpy писал(а):

Так что там с пачканьем стены синагоги и 6-летним заключением?

Для тех кто в танке второй раз поясняю что тут вообще разные составы преступлений. Хотя 6 лет это много

Это один состав преступления: осквернение храма.
Разными они становятся только в нашем СЕГОДНЯШНЕМ государстве. Точнее, колонии

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Специально для myfreenet изменю форму вопроса.
Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?
Попробуйте так ответить.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

MicroSpy писал(а):

то один состав преступления: осквернение храма.

Я такой статьи в УК не нашел )))

Добавлено спустя 57 секунд:

MicroSpy писал(а):

Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?

потому что там порча имущества

C нами с 07.06.2011 Репутация: **105.3**

MicroSpy писал(а):

Почему пачкать стену синагоги стоит 6-ти лет, а осквернять православные храмы - это узник совести???

Сейчас ваш неудобный вопрос проигнорируют и опять заведут сказку про белого бычка!

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

это вопорос почему если просто отнял то ограбление, а если с пистолетом то разбой

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

myfreenet писал(а):

MicroSpy писал(а):

то один состав преступления: осквернение храма.

Я такой статьи в УК не нашел )))

Добавлено спустя 57 секунд:

MicroSpy писал(а):

Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?

потому что там порча имущества

Исправляемое уборкой - это не порча имущества. В любом случае не может весить 6 лет.
Ответ не принят.
Вопрос остается: Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

И еще, относительно вот ТАКИХ рассуждений там выше:

"патриарх поддержал какого-то действующего политика, значит я имею право совершать преступление относительно любой сферы касательства патриарха, и меня должны выпустить" - это уже совсем плохо с верхним мозгом.

Вы сами свои речи осознаете? Или зомбоящик пересмотрели?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

myfreenet писал(а):

это вопорос почему если просто отнял то ограбление, а если с пистолетом то разбой

Пистолет - это факт. Если его наличие-использование при преступлении доказано.

1)Пачканье стены =/= порча.
2)Весить 6 лет не может.

Аналогия не принята.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

MicroSpy, да не вопрос вон патриарху пыль за 20 млн убрали например Улыбочка

))

6 лет очень много согласен. Но у нас такое вот неправильное законодательство и судейская практика, где "нет оснований не доверять сотруднику полиции" и тд. Но это уже смотрите в сторону Солнцеликого и Гундяева который его рьяно поддерживает. Пуськи то против этого выступали.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Для тех, кто из меня дурака пытается сделать, прикинувшись им же, уточняющий вопрос.

Если бы рисовались знаки на стене магазина, было бы 6 лет? За "порчу"?
Нет. Значит суть в осквернении храма (формально, а не формально понятно в чем).

А раз суть в осквернении храма, то вопрос повторяю.

Почему осквернять синагогу - один состав преступления, осквернять православный храм - другой?