unsorted ~ Дело Pussy Riot

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

История дела с 21 февраля до суда

Статья в википедии

Результаты опроса до 17.08.2012:
https://unsorted.me/download.php?id=337738

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Darion, http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html почитайте список авторов. Вы все еще уверены, что вы способны истолковать первоисточник точнее, чем эта куча профессионалов? Подмигивание

Возраст: 33 C нами с 11.10.2006 Репутация: **102.7**

MajorQ, как это? А как же туристы из развитых стран?

А как же я или вы, например? Вас что, не пустят в храм, потому что вы не православный?

Какая же это моноконфессиональность?

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Так что про 6 лет осквернившим стену синагоги надписью?
Где акции?

Виноваты? пусть сидят. С пусси риотами, я понимаю, что не совсем равноценно, значит пусси риотам 4 года.

Не виноваты, выпускаем тех и тех.

Те, кто НАСАЖДАЮТ (не верят, а насаждают, вера человека неприкосновенна), что синагога - святыня, а православный храм - гoвно, могут пососать у ежика.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SunNNN, оцените хотя бы приблизительно соотношение православных и прочих в храме. Вы будете поражены тем фактом, что православных там на порядки больше...

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Antr писал(а):

Darion писал(а):

И видим, что деяние явно подходит под определение хулиганства.
Явно подводят под пункт б)

Не согласен.

С тем, что их подводят под пункт б)? А по-моему это очевидно Улыбочка

Antr писал(а):

Darion писал(а):

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

"Ненависти или вражды" по отношению к верующим не было.
Было, возможно, «оскорбление чувств верующих». Административное правонарушение.

А вот тут вопрос спорный. На мой взгляд намеренное нарушение многих правил поведения в центральном соборе России можно трактовать как проявление ненависти. Но чтобы точно сказать, надо разобраться в нюансах произошедшего и тонкостях церковных правил.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

MicroSpy писал(а):

Я сочувствующий, точнее ярый фанатик логики и последовательности, в том числе правовой.

И ярый противник двойных стандартов в рамках ПРОГРАММЫ

Подписываюсь. Очень точно сформулированная позиция. Я такой же. Улыбочка

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

И еще. А не хотели бы пуссириотки попробовать на зуб "источник мракобесия" - мечеть?
Приговор, я думаю, был бы быстрым.

Весь вопрос в том, что программы опускать другие храмы нет, а мечеть страшно. Правда?

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

MajorQ писал(а):

Darion, http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html почитайте список авторов. Вы все еще уверены, что вы способны истолковать первоисточник точнее, чем эта куча профессионалов? Подмигивание

Я не знаю этих людей. Я не могу оценить их профессионализм. Я не собираюсь доверять фамилиям и подписям в интернете.
Я высказываю свое не авторитетное мнение в ответ на не авторитетное мнение другого пользователя. И считаю вправе себя это делать, т.к. у нас в стране свобода слова.
И я считаю, что судья способен истолковать первоисточник. Это его задача. При возникновении сомнений в решении судьи существует специальная процедура.
Вот и дождемся решения суда и ответных действий защиты.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Darion писал(а):

На мой взгляд намеренное нарушение многих правил поведения в центральном соборе России можно трактовать как проявление ненависти.

С таким же успехом намеренное искажение русского языка (пресловутый "олбанский") - проявление ненависти по национальному признаку. Даешь срока каждому "падонку?" Подмигивание

Darion писал(а):

И я считаю, что судья способен истолковать первоисточник. Это его задача.

Святая простота! Он все еще верит в неангажированность судей... Сарказм

Думается мне, что ближайшими громкими событиями вокруг дела этих дурочек станет "неожиданное" заявление Гундяева с призывом быть милосердными к заблудшим, а затем будет столь же "неожиданно" мягкое решение суда. Солнцеликий же высказался в этом направлении... Подмигивание

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

MajorQ писал(а):

Darion писал(а):

На мой взгляд намеренное нарушение многих правил поведения в центральном соборе России можно трактовать как проявление ненависти.

С таким же успехом намеренное искажение русского языка (пресловутый "олбанский") - проявление ненависти по национальному признаку. Даешь срока каждому "падонку?" Подмигивание

Степень вины устанавливает суд. Можете попробовать подать в суд, посмотрим на результат.
Однако я считаю, что коверканье языка не является проявлением ненависти по национальному признаку, т.к. язык не является признаком национальности.
И для дачи срока необходимо совершение правонарушения. Коверканье языка под статью хулиганство не подходит, т.к. не является "грубым нарушением общественного порядка".

Возраст: 33 C нами с 11.10.2006 Репутация: **102.7**

MajorQ писал(а):

SunNNN, оцените хотя бы приблизительно соотношение православных и прочих в храме. Вы будете поражены тем фактом, что православных там на порядки больше...

Да что вы говорите!

Ну хорошо, в храме, в среднем, условно, в сто раз больше православных, чем всех остальных. И что?

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

MicroSpy писал(а):

У нас в стране православные, мусульмане, иудеи, буддисты. Немного католиков и протестантов.

,Нехристи в основном. Я православных только двоих в нашей стране знаю. И те - служители культа. Остальные так и продолжают водкой оливье закусывать в великий пост. Чем мои чувства неверующего ни во что - сильно оскорбляют.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

MajorQ писал(а):

Святая простота! Он все еще верит в неангажированность судей... Сарказм

Про неагажированность я не говорил. Исключительно про способность правильно истолковать уголовный кодекс РФ.
Читайте пожалуйста что написано, а не что хочется.
Но дополнительно скажу, что во-первых я верю в неагажированных судей, однако прекрасно представляю, что бывает и наоборот.
Процедура опротестования решения суда позволяет в итоге добиться решения Верховного Суда РФ, которому волей-неволей придется быть неангажированным, он слишком на виду.

MajorQ писал(а):

Думается мне, что ближайшими громкими событиями вокруг дела этих дурочек станет "неожиданное" заявление Гундяева с призывом быть милосердными к заблудшим, а затем будет столь же "неожиданно" мягкое решение суда. Солнцеликий же высказался в этом направлении... Подмигивание

Если этого не произойдет, вы извинитесь?
Просто очень многие любят делать свои "разоблачительные" высказывания чуть ли не истиной в последней инстанции, а когда происходит все совсем по-другому, просто промолчать и продолжать свои "разоблачения" по другим поводам.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SunNNN, каким же образом вы сочли собрание лиц, на 99% принадлежащих одной конфессии, за репрезентативное представление всего общества? Я в шоке!

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Darion писал(а):

Однако я считаю, что коверканье языка не является проявлением ненависти по национальному признаку, т.к. язык не является признаком национальности.

Далеко ходить не будем, хватит и Вики:

Цитата:

Национальность — в русском языке термин, обозначающий принадлежность индивида к определённой этнической группе

Цитата:

Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — группа людей, объединённых общими признаками: объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др.

Таки язык - признак национальности, и его сознательное искажение равноценно ненависти по вашей же логике.

Возраст: 33 C нами с 11.10.2006 Репутация: **102.7**

MajorQ, а где вы в жизни видели толпу, являющуюся репрезентативным представлением всего общества? Ну, кроме парламента. Смайлик

Ой, простите! Я хотел сказать "собрание граждан".

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

MajorQ писал(а):

Darion писал(а):

Однако я считаю, что коверканье языка не является проявлением ненависти по национальному признаку, т.к. язык не является признаком национальности.

Далеко ходить не будем, хватит и Вики:

Цитата:

Национальность — в русском языке термин, обозначающий принадлежность индивида к определённой этнической группе

Отлично, продолжим копание в Википедии.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Этническая группа»)
Перейти к: навигация, поиск

Этнографическая группа — часть этноса, обладающая определёнными особенностями в сфере традиций, хозяйства и быта.

Из чего делаем вывод, что этническая группа не равно этнос, и характеризуется по-другому. Соответственно все-таки не является.

Еще раз советую, читайте что написано, а не что хочется.

По остальным вопросам сказать нечего?? Подмигивание