unsorted ~ Помощь начинающим фотографам

вопросы/ответы/советы/пожелания

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

Shpongled писал(а):

Dracula79 писал(а):

приду домой выложу фотку оттуда же

с удовольствием ознакомлюсь с вашим видением сюжета.
"аутодафе" - событие весьма мрачноватое по смыслу (как мне видится), потому прошу вас не затрудняться убедить меня, что эта картинка должна быть посветлее Улыбочка

Здесь видимо тоже "я так вижу") https://unsorted.me/album_showpage.php?pic_id=153698&user_id=87017
не нужно подводить творческие муки под технический брак. я не хочу никак вас обидеть, но все видно на фото, тем более когда сам с подобным сталкивался. снег белый, и если на фото он выходит серый, есть повод задуматься что не так)

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Все эти книжки, мануалы и т.п. - все это бесполезно если вы не фотографируете каждый день. Когда вы будете фотографировать каждый день RAW вам все начнет прощать Подмигивание

А товарищ Фотошоп вообще все грехи отпустит.
Аминь.

Примеры нужны?

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

Dracula79 писал(а):

Здесь видимо тоже "я так вижу") https://unsorted.me/album_showpage.php?pic_id=153698&user_id=87017

не нужно подводить творческие муки под технический брак. я не хочу никак вас обидеть, но все видно на фото, тем более когда сам с подобным сталкивался. снег белый, и если на фото он выходит серый, есть повод задуматься что не так)

Вы меня совершенно не обидите своими замечаниями, в конце концов я только любитель, и делаю фото для своего удовольствия (ну если нравятся фото кому-либо еще, я только рад)
на приведенном Вами примере без серого снега уже никуда Грустно

фотошироты не хватило в такой контре и поэтому пришлось изрядно погонять ползуночке в редакторе RAW (DPP Pro).
По хорошему надо было делать HDR, но затупил на месте, а потом уже получалось либо так как Вы видите фото, либо никак, я выбрал "так". Судя по тому, что как минимум двоим пользователям фото понравилось, стало быть я сделал верный выбор Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

Да, кстати, как прошедший через это новичок скажу, в Рав не снимайте, пока не поймете зачем вам это нужно и что вы с ним будете делать. Иначе получите снимки с перекрученными цветами, коих много наблюдается, тоже могу показать примеры своих творений с равами))) Конечно с начальных кенонов джпеги не так тянутся как с единичек, но все-же. И время и место на диске сильно сэкономите.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Dracula79 писал(а):

в Рав не снимайте

Снимайте в Рав Пастор

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

Dracula79 писал(а):

в Рав не снимайте

снимаю только в raw.
для того что бы снимать в jpg использую Fuji X100s. но там совсем другие основания для съемки в jpg

Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: **106.1**

Dracula79 писал(а):

Tohandr писал(а):

Dracula79, с открытой диафрагмой никогда не получить наилучшего качества снимка. Любой объектив выдаст лучшее качество картинки в диапазоне 5.6-11.

Давно так не смеялся) ну если снимать китом, то все возможно. На каких объективах у вас такие результаты? Как вы будете снимать к примеру футбол вечером с выдержкой 1/1000, на исо 12800 при дырке 5,6?

Это относится к любому объективу с диафрагмой. Законы физики. Если вы этого не знаете... это просто позор.
И причем тут как я буду снимать футбол? Понятное дело, что при РАЗНЫХ условия и используется РАЗНАЯ диафрагма, она для этого и нужна, а как вы учите тут всегда на открытой - это полнейший бред.

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

снимайте и надрачивайте их до посинения, результат все равно будет на экране)

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Это относится к любому объективу с диафрагмой. Законы физики. Если вы этого не знаете... это просто позор.
И причем тут как я буду снимать футбол? Понятное дело, что при РАЗНЫХ условия и используется РАЗНАЯ диафрагма, она для этого и нужна, а как вы учите тут всегда на открытой - это полнейший бред.[/quote]
вы физик-теоретик или у вас просто не было нормальных объективов? примеры в студию! я снимаю не всегда на открытой, я писал про групповые и пейзажи. по моим требованиям 98% на открытой. При прочих раавных дырку зажимают если объектив мылит.

Добавлено спустя 2 часа 15 минут 48 секунд:

Фото в то же время там же, весь колхоз этот я не фоткал или удалил при отборе.

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

Dracula79, моя фотография называется не "1".
будте любезны, приведите в соответствие.
к тому же не очень понимаю что тут сравнивать, снимал бы я портрет, я бы вообще ни на снег ни на деревья не смотрел, просто выставил бы частичным замером по лицу +2/3EV и делал фото. Выставляяя экспозицию таким образом, на портретах ни пересветов, ни недосветов не возникает (на части лица, конечно).

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Dracula79 писал(а):

я снимаю не всегда на открытой, я писал про групповые и пейзажи.

Я таки дико извиняюсь, но я не совсем понял вашу мысль. Групповые портреты и пейзажи нужно снимать на открытой диафрагме? Я в шоке

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Flaxman, все должно быть в рамках ГРИП. Открытая дыра минимальный грип.

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

KotBegemot писал(а):

Flaxman, все должно быть в рамках ГРИП. Открытая дыра минимальный грип.

Дык я как бы в курсе, вот поэтому и прошу уточнить автора высказывания, что же он имел в виду. Подмигивание

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Flaxman, Наверное что бы боке сделать интересное... пейзажи с мытым фоном тоже не редкость)

Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: **106.1**

Flaxman, KotBegemot, да вы просто теоретики, блин. Фоткать не умеете и вообще что за объективы у вас дерьмовые такие, что фон размывается на 2.8? Подмигивание

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Tohandr писал(а):

Flaxman, KotBegemot, да вы просто теоретики, блин. Фоткать не умеете и вообще что за объективы у вас дерьмовые такие, что фон размывается на 2.8?

Ну ващет, Дракула футбольный спотер, он ловит моменты... наверное и пейзажи в таком стиле снимает Весело