unsorted ~ МММ 2012

финансовая пирамида

C нами с 04.08.2006 Репутация: **71.3**

Ja66er писал(а):

А если я через банкомат деньгу обналичил?)

теоретически можешь кинуть заяву, что произошло хищение средств с твоего счета. На практике следствие установит, что ты это сделал самостоятельно, то есть плюс ещё статья за введение следствия в заблуждение. ))

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

headhunter писал(а):

теоретически можешь кинуть заяву, что произошло хищение средств с твоего счета. На практике следствие установит, что ты это сделал самостоятельно, то есть плюс ещё статья за введение следствия в заблуждение. ))

Я к тому, что я, когда снимал деньги через банкомат, понятия не имел, что они были вложены ни с того ни с сего на мой счёт какой-то тёткой. Весело

headhunter писал(а):

На практике следствие установит

Британские учёные доказали...

C нами с 04.08.2006 Репутация: **71.3**

Ja66er писал(а):

Я к тому, что я, когда снимал деньги через банкомат, понятия не имел, что они были вложены ни с того ни с сего на мой счёт какой-то тёткой.

Действительно может быть случай когда тебе случайно переведут деньги, например небольшие 5к рублей, при твоём обороте в месяц допустим в 100к по счету, ты действительно можешь этого не заметить, это самая неприятная ситуация.

но если тебе что-то перевели случайно, то вторая сторона, которая переводила деньги в курсе что они ушли не туда и банк самостоятельно решит этот вопрос, как это обычно происходит на практике, просто списав случайно попавшие деньги на счет.

А ту ситуацию, которую описываешь ты - там к гадалке не ходи - есть сговор - если ни кто не суетится.

Ja66er писал(а):

Британские учёные доказали...

Ты очень далёк от того как органы работают, да?

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

headhunter писал(а):

А ту ситуацию, которую описываешь ты - там к гадалке не ходи - есть сговор - если ни кто не суетится.

Сговор между кем? Я в шоке

headhunter писал(а):

то вторая сторона, которая переводила деньги в курсе что они ушли не туда

Как это "не туда"? А "куда" хотели? Ошибиться можно 1-2 цифрами, но не счётом.
Сговор, уважаемый?) Как соучастник пойдёте? Клевета, не?)

headhunter писал(а):

Ты очень далёк от того как органы работают, да?

Есть закон, а есть судебная практика. На практике полиция заявление от сумасшедшей тётки, которая "не туда" положила 30 тыщ рублей и пытается обвинить кого-то в растрате, если и примет, то со скрипом и смехом. Улыбочка

C нами с 04.08.2006 Репутация: **71.3**

Ja66er писал(а):

Как это "не туда"? А "куда" хотели? Ошибиться можно 1-2 цифрами, но не счётом.

На практике любой банковский перевод не с госорганами идёт следующим образом: отправитель, совершив перевод, звонит получателю и сообщает, что деньги отправлены, часто скидывает скан платёжного поручения с банковской печатью, удостоверяющей, что так оно и есть. Получатель отзванивается отправителю когда деньги зачислены на его счет или уведомляет отправителя, что деньги всё ещё не дошли, тогда отправитель и получатель начинают выяснять у банка (или у двух банков), где деньги.

В банках ничего никогда не теряется, так устроено банковское законодательство. За его нарушение банк тут же теряет лицензию, а, соответственно бизнес, которые стоит гораздо больше ваших пирамид.

Ja66er писал(а):

которая "не туда" положила 30 тыщ рублей

В банке нельзя не туда положить. На практике, она удостоверяется что платёжка составлена верно. Если находят ошибку, деньги отзываются.

Ja66er писал(а):

пытается обвинить кого-то в растрате

На практике ты будешь объяснять органам почему потратил деньги, источник которых тебе не понятен. (т.е. чужое имущество)

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

headhunter писал(а):

В банке нельзя не туда положить.

Вот именно! Какого тогда хрена она зачисляла деньги именно на мой счёт?
Она что-то скрывает! Её нужно допросить! Весело

headhunter писал(а):

На практике любой банковский перевод не с госорганами идёт следующим образом: отправитель, совершив перевод, звонит получателю и сообщает, что деньги отправлены, часто скидывает скан платёжного поручения с банковской печатью, удостоверяющей, что так оно и есть. Получатель отзванивается отправителю когда деньги зачислены на его счет или уведомляет отправителя, что деньги всё ещё не дошли, тогда отправитель и получатель начинают выяснять у банка (или у двух банков), где деньги.

Серьёзно?)
А если я не хочу никому звонить, то я закон нарушаю?))

headhunter писал(а):

На практике ты будешь объяснять органам почему потратил деньги, источник которых тебе не понятен. (т.е. чужое имущество)

Это следствие должно будет доказать, что я что-то потратил из корыстных побуждений. Презумпция невиновности как бэ.

C нами с 04.08.2006 Репутация: **71.3**

Ja66er писал(а):

Вот именно! Какого тогда хрена она зачисляла деньги именно на мой счёт?

деньги на твоем счету могут не являться твоей собственностью. Счет - это механизм управления деньгами. Точно так же как деньги в кошельке, который ты нашёл, от того, что ты их переложил в свой кошелёк так же твоей собственностью не являются.

Ja66er писал(а):

Она что-то скрывает! Её нужно допросить!

Когда она будет подавать условное заявление, там будет написано, что ты предложил ей заработать, обещав их вернуть с прибылью например, а по факту присвоил деньги себе. Факт передачи ей тебе денег будет удостоверен выпиской с твоего счета. Факт того что ты деньгами воспользовался так же будет удостоверен этой же выпиской.

Ja66er писал(а):

Она что-то скрывает! Её нужно допросить!

Естественно именно это сначала сделают органы. И у неё есть документальные доказательства, которые нельзя подделать. А потом они уже займутся тобой.

Ja66er писал(а):

А если я не хочу никому звонить, то я закон нарушаю?))

Ты нарушаешь банковскую практику, а соответственно несёшь ответственность в соответствии с нормами уголовного кодекса.

Ja66er писал(а):

Это следствие должно будет доказать, что я что-то потратил из корыстных побуждений.

Следствию достаточно доказать, что на счет к тебе пришли деньги, источник которых ты не сможешь объяснить и ты их потратил, т.е. присвоил как минимум, а возможно и переквалифицировать в мошенничество. И вся доказательная база у них на руках в виде выписок с твоего счета.

Ja66er писал(а):

Презумпция невиновности как бэ.

Презумпция невиновности для тебя закончится сразу со вступления в силу обвинительного приговора суда.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

headhunter писал(а):

Когда она будет подавать условное заявление, там будет написано, что ты предложил ей заработать, обещав их вернуть с прибылью например

Серьёзно?) И суд ей поверит?)) Или ей надо будет сказать "честно-пречестно"?)))
А если я подам встречный иск о клевете?)

headhunter писал(а):

что на счет к тебе пришли деньги, источник которых ты не сможешь объяснить и ты их потратил

Когда я снимал деньги через банкомат, то думал, что они туда были переведены моими родителями например. Докажите обратное.
Докажите то, что я с преступным умыслом снял и растратил чужие деньги.))

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Ja66er, да хедхантер херню полную пишет. Он утверждает что мы тут не знаем как органы работают, а он не знает как банки работают. Нихрена они каждый платеж не проверяют особенно мизерные суммы в несколько сот тысяч, проводят на ура даже не замечая.

C нами с 13.04.2011 Репутация: **37.7**

headhunter, есть карты на которые можно положить деньги с любого банкомата, аппарата по приему денег зная счет наличкой. Деньги зачисляться от неизвестно кого. Как здесь быть.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Ja66er писал(а):

Когда я снимал деньги через банкомат, то думал, что они туда были переведены моими родителями например. Докажите обратное.

Ты еще и в суд подашь за сознательное заблуждение со стороны переводившего. И такие преценденты были.

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Ja66er писал(а):

А если я подам встречный иск о клевете?)

Завернут за неимением состава преступления.

Цитата:

Объективная сторона преступления выражается в распространении ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершалось с прямым умыслом.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

Toloatzin писал(а):

Завернут за неимением состава преступления.

С её заявлением сделают то же самое.
А вот то её слова, что я якобы обежал ей сверхприбыль какую-то, не соответствуют действительности, следовательно, это клевета.

myfreenet писал(а):

Ja66er, да хедхантер херню полную пишет.

Да я же предлагал ему закинуть мне сотку, которую я пропью за выходные, а потом ждать, когда "следствие установит".
Только он что-то не торопится. Весело

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Ja66er, самое прикольное что он не понимает что доказать злой умысел в твоих действиях практически неразрешимая задача. Ну скажешь.. ну да потратил, был введен в заблуждение. Обязательно всё верну... когда нибудь...

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Ja66er писал(а):

С её заявлением сделают то же самое.

Аргументация? Я по клевете привожу аргументацию уже второй раз.

Ja66er писал(а):

А вот то её слова, что я якобы обежал ей сверхприбыль какую-то, не соответствуют действительности, следовательно, это клевета.

Это никак не клевета, так как клевета - это распространение заведомо ложных сведений с целью опорочить честь и достоинство другого лица или подорвать его репутацию.
Состава преступления нет. Дело даже не примут к рассмотрению.
По крайней мере в Жуковском судьи поступают именно так.